Дело №2-2381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2017 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Моисеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Фабула» (далее по тексту – ООО «Коллекторское агентство Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, указав в обоснование иска следующее.

Между ООО «ЛД-Групп» (далее по тексту первоначальный кредитор) и ответчиком 17.01.2015 года был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расписки от 17.01.2015, ответчик при этом обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 07.02.2015 года, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548 процентов в год. Условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор цессии № ПД -5926 от 01.06.2017 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 17.01.2015 года по 27.04.2016 истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая составила 119 850 руб., в том числе: сумма основного долга -15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 104 850 руб.

Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако на направленную претензию должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму долга в размере 119 850 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 104 850 руб. – проценты за период с 17.01.2015 по 27.04.2016, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 597 руб., и почтовые расходы в размере 118 руб.32 коп.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к извещению ответчика. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица ООО «ЛД-Групп» в судебное заседание не явился, заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 17.01.2015 года был заключен договор потребительского займа № ***, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 15 000 руб., ответчик при этом обязался возвратить первоначальному кредитору такую же сумму (сумму займа) в срок до 07.02.2015, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 548 процентов в год, то есть под 1,5% в день. Согласно договору микрозайма от 17.01.2015 года срок его предоставления был определен в 21 календарный день, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий заемщик обязался возвратить полученный заем и проценты с учетом процентов по договору единым траншем в срок, указанный в п. 2 Индивидуальных условий.

В силу п.13 договора, заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором третьим лицам.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Займодавец исполнил свои обязательства, сумма займа ФИО1 была получена, что подтверждается распиской от 17.01.2015 о получении денежных средств.

Ответчик каких-либо доказательств исполнения заключенного договора займа, уплаты суммы долга и процентов по нему в соответствии с условиями договора не представлено.

Изучив предлагаемые ООО «ЛД-Групп» условия договора займа и не согласившись с ними, ответчик имел право отказаться от его заключения. Однако, подписав договор и получив по нему заемные средства, ответчик тем самым выразил согласие на заключение договора займа на предложенных ООО «ЛД-Групп» условиях.

Установлено, что 04.04.2014 в государственный реестр микрофинансовых организаций внесены сведения об ООО «ЛД-Групп.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон №151-ФЗ от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», который устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 2 данного Закона микрофинансовая организация- это юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность- деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениями ст. 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1.ч.1 ст.2 Федерального закона).

Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона).

Согласно п. 3 ст. 3 данного Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством РФ, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст.8 данного Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймом.

В силу ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353 – ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в законную силу с 1 июля 2014 года, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в 1 квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 686,089% годовых при займе сроком менее месяца, до 97,351% годовых при займе свыше года.

Установленные договором займа от 17.01.2015 года, заключенным между ООО «ЛД-Групп» и ФИО1, проценты в размере 1,5% в день, или 548% в год, не превышают среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных Центробанком России, что не свидетельствует о злоупотреблении ООО «ЛД-Групп» правом при установлении данного размера процентов, и не свидетельствует об отсутствии согласованных процентов

По условиям договора заем предоставлялся ФИО1 на срок не более 21 дня, при надлежащем исполнении последней принятых на себя обязательств сумма процентов не превысила бы 4725 руб.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона О микрофинансовой деятельности ( в ред. ФЗ от 29.12.2015 года №407- ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договор потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02 июля 2010 года №151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 года №407- ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 17 января 2015 года.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

01.06.2017 ООО «ЛД-Групп» заключило с ООО «Коллекторское агентство Фабула» договор цессии (уступки прав требования) № ПД -5926, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Коллекторское агентство Фабула».

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 51 Постановления от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Однако судом установлено, что сторонами договора займа при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору займа коллекторам и иным лицам, не относящимся к микрофинансовым организациям.

Установлено также, что ФИО1 возврат суммы долга и процентов за его пользование в соответствии с условиями договора займа не произведен, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

За период с 17.01.2015 года по 27.04.2016 года задолженность ответчика по договору займа составила 119 850 руб., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 104 850 руб.

При разрешении данного гражданского спора суд исходит из того, что в договоре цессии №ПД -5926 от 01.06.2017 года определено, что к Цессионарию переходят имущественные права требования неуплаченной суммы займа и процентов за пользование суммой займа по Договору займа, начисленные, но не уплаченные на дату подписания настоящего Договора (п.1.1 Договора).

При этом, по условиям Договора цессии от 01.06.2017 года общая сумма задолженности на 10.10.2015 года включает в себя:

- задолженность по выплате основной суммы займа – 15 000 рублей;

- задолженность по уплате процентов по займу – 59 850 рублей;

- штрафы за нарушение условий Договора займа – 0 рублей 00 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что в пункте 13 договора займа от 17.01.2015 года, заключенного ФИО1 с ООО «ЛД-Групп», заемщик дал разрешение займодавцу на передачу права требования возврата заемных денежных средств третьим лицам (коллекторам и т.д.) без каких-либо ограничений.

По условиям договора цессии (уступки права требования), заключенного 01 июня 2017 года между ООО «ЛД-Групп» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство Фабула» (Цессионарий), Цедент передал Цессионарию право требования с заемщика не только образовавшейся задолженности, но и права, связанные с обязательствами, установленными в договоре займа, включая право начислять и взыскивать проценты за пользование денежными средствами.

С учетом указанных норм действующего законодательства и условий договоров (кредитного и уступки права требования) исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 597 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 118 руб. 32 коп., понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика претензии и уведомления. Указанные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство Фабула» задолженность по договору займа в размере 119 850 рублей, из которых: 15 000 рублей – основной долг; проценты за период с 17.01.2015 года по 27.04.2016 года – 104 850 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 руб. 00 коп., и почтовые расходы в размере 118 руб. 32 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Шапарева И.А.