66RS0013-01-2019-000303-03

Дело № 2-255/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Горбуновой О.Н.,

при секретаре Пименовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» (далее - КУМИ Администрации КГО) о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал и суду пояснил, что в 

<

*** г.> скончался его отец, Ч.В.Г. После смерти отца осталось наследство, состоящее из дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес>. Дом был построен наследодателем самостоятельно в 1965 году, земельный участок Ч.В.Г. предоставлялся в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю №*** от 

<

*** г.>. Однако в установленном законом порядке право собственности на указанный дом Ч.В.Г. не зарегистрировал, кроме того, в свидетельстве о праве собственности на землю фамилия наследодателя была ошибочно указана «Чельникин», вместе тем пользовался Ч.В.Г. данным имуществом как собственник. После смерти отца он и его сестра, ФИО2, обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но не смогли его получить из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом и ошибки при указании фамилии наследодателя в свидетельстве о праве собственности на землю. Других наследников не имеется. Считает, что спорное имущество принадлежит на праве собственности его отцу. Он после отца фактически вступил в права наследования, поскольку своевременно обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, а также проживал как при жизни отца с ним в одном доме, зарегистрирован по указанному адресу с 1997 года, так и после смерти отца домом и земельным участком пользуется по назначению, принимает меры к сохранению имущества, поэтому полагает, что имеются основания для признания за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования. Его сестра на данное наследственное имущество не претендует. 

В представленном отзыве ответчика - КУМИ Администрации КГО указано, что возражений по заявленным требованиям ответчик не имеет, при этом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

3-е лицо, ФИО2, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против исковых требований ФИО1 не возражала, в представленном отзыве на иск указывала, что на наследственное имущество после отца, Ч.В.Г., не претендует.

При таких обстоятельствах судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, ФИО2 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ч.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельством о смерти (л.д.10) подтверждается, что Ч.В.Г., 

<

*** г.> года рождения, умер 

<

*** г.>. 

Копией наследственного дела №*** за 

<

*** г.> по факту смерти Ч.В.Г., последовавшей 

<

*** г.>, подтверждается, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу обратились его сын, ФИО1, и дочь, ФИО2, которые в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются наследниками по закону и, согласно справке от 

<

*** г.> нотариуса нотариального округа г.Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Ш. (л.д.11), единственными наследниками, принявшими наследство после своего отца, Ч.В.Г.

Из справки Т* сельской администрации №*** от 

<

*** г.> следует, что Ч.В.Г., 

<

*** г.> года рождения, постоянно проживал в 

<

адрес> с 

<

*** г.> по день смерти, то есть по 

<

*** г.>.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №*** от 

<

*** г.> (л.д.12) на основании решения Главы администрации Т* сельского Совета №*** от 

<

*** г.> предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,24 га, расположенный по 

<

адрес>, ФИО3. Сведениями, содержащимися в публичной кадастровой карте (л.д.13), подтверждается, что земельный участок площадью 2 400 кв.м, являющийся ранее учтенным, с кадастровым номером №*** расположен по 

<

адрес>. По данному адресу согласно вышеуказанной справке Т* сельской администрации в период с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> проживал Ч.В.Г.. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что свидетельство о праве собственности на землю №*** от 

<

*** г.> (л.д.12) было выдано на основании решения Главы администрации Т* сельского Совета №*** от 

<

*** г.> Ч.В.Г., 

<

*** г.> года рождения, умершему 

<

*** г.>. 

Из представленного суду межевого плана (л.д.14-18) следует, что площадь земельного участка с кадастровым номером №*** расположенного по 

<

адрес>, составляет 2 605 кв.м.

Выпиской из похозяйственной книги №*** от 

<

*** г.> (л.д.20), копией паспорта истца ( л.д.27) подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован с 

<

*** г.> и проживает по 

<

адрес>.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Право наследодателя Ч.В.Г. на недвижимое имущество в виде дома и земельного участка по вышеуказанному адресу никем не оспорено, следовательно, он владел и распоряжался имуществом, как добросовестный собственник.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, нашло подтверждение то обстоятельство, что истец ФИО1 фактически принял наследство после отца. 

В настоящее время спора о праве, запретов и задолженности по данному недвижимому имуществу судом не установлено. 

Поскольку наследственное имущество было принято истцом одним из установленных законом способов, в соответствии со ст. 1152,1153 ГК РФ оно подлежит включению в состав наследственного имущества и переходит к наследнику на общих основаниях. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для признания права собственности ФИО1 на недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по 

<

адрес> 

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО «Каменский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок площадью 2 605 кв.м. с кадастровым номером №***, расположенные по 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:ПОДПИСЬ

Копия верна.

СУДЬЯ О.Н. ГОРБУНОВА