63RS0039-01-2023-003254-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2023 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.

при секретаре Кулачкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4189/23 по иску ПАО «Т-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что общество обеспечивает снабжение тепловой энергией жилое помещение, принадлежащее ответчику, однако последний обязательства по оплате не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № коп., а также пени в размере № коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере № руб. 

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, с учётом уточнений, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против требований истца, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения иска, просил применить положений ст.333 Гражданского кодекса РФ в части пени.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Положениями ст.548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – 

<

адрес> многоквартирном 

<

адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение для бытового потребления жилого помещения, принадлежащего ответчику. 

Установлено, что ответчик свои обязательства по оплате выполняет не в полном объёме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту заявленных истцом требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № коп., а также пени за указанный период в размере № коп.

Ранее, на момент обращения в суд, сумма просроченной задолженности составляла № коп., однако в процессе рассмотрения дела ответчик произвёл оплату суммы в размере № коп. 

Установлено, что ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судьей заявлением о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Ленинского судебного района города Самары от 24.10.2022 года с ответчика в пользу общества взыскана задолженность в размере № коп., однако он определением от 09.01.2023 года отменён. В суд с соответствующим иском общество обратилось 19.06.2023 года. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что действующим законодательством на ответчика возложена обязанность по внесению своевременной и полной платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение, однако он данную обязанность надлежащим образом своевременно не исполнил, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку, соответствующая задолженность образовалась за период с 01.02.2019 года по 31.08.2022 года, однако с заявлением о взыскании задолженности общество обратилось лишь в октябре 2022 года, к требованию истца о взыскании задолженности подлежит применению срок исковой давности, равный 3 годам, предшествующим обращению общества к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а не за период с 01.02.2019 года, в связи с чем, сумма соответствующей задолженности определяется судом в размере №. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о взыскании пени, суд считает подлежащими удовлетворению в части, полагая возможным снизить их размер до № руб. с учётом фактических и юридических обстоятельств по делу, в том числе в связи с чет, что большая часть задолженности ответчиком погашена добровольно. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Т-Плюс» (ИНН 

<

***>, КПП 631543004) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан ГУ МВЛД России по Самарской области 20.12.2018 года, код подразделения №) в пользу ПАО «Т-Плюс» задолженность по оплате за отпущенную теплоэнергию в размере № коп., пени в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.

В остальной части иск «ПАО «Т Плюс» - оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья