УИД 24RS0026-01-2018-001012-64 № 2а-961/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 20 сентября 2018 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Ланг К.В.,

представителя административного истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Курагинский» об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Курагинский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений ФИО2, мотивированным тем, что 17.06.2016 года решением Емельяновского районного суда ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или пребывания для регистрации.

За период осуществления административного надзора ФИО2 совершил ряд правонарушений, за что привлечен к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками и ненадлежащим образом реагирует на проводимую профилактическую работу. 

Заявитель просит установить ответчику дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, развлекательных учреждениях, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел. 

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Курагинский» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала. Дополнительно пояснила, что запрет на выезд за пределы территории обусловлен тем, что ответчик в состоянии алкогольного опьянения может выехать в другой район, в виду отсутствия денежных средств не вернуться обратно, а также не встать на учет в другом органе полиции. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, суд находит, что заявление МО МВД РФ «Курагинский» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Частью 3 указанной статьи так же определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 23.10.2013 года Каратузским районным судом по п. «а» ч. 3 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 12.08.2016 года по отбытию наказания. В качестве обстоятельства отягчающего наказания ФИО2 указанным приговором учтен особо опасный рецидив. Таким образом, ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершенное в условиях особо опасного рецидива тяжкое преступление.

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от 17.06.2016 года ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением к нему административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 22.08.2016 года ФИО2 постановлен на учет в ОП № 2 МО МВД России «Курагинский».

При осуществлении административного надзора ФИО2 допустил 02.04.2018 и 19.06.2018 года правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за что был привлечен 01.06.2018 и 20.08.2018 года соответственно мировым судьей к административной ответственности с назначением административного наказания. При этом правонарушение 19.06.2018 года совершено ответчиком после проведённых с ним двух профилактических бесед.

Соответствующие постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности представлены в судебное заседание, вступили в законную силу.

Суд так же учитывает, что ответчик не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, что следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции. 

При таких обстоятельствах, заявление об установлении ФИО2 дополнительных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, развлекательных учреждениях, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о неоднократном нарушении административного законодательства, является обоснованным, подлежит удовлетворению и, по мнению суда, будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Достаточных оснований для установления запрета на выезд за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства без разрешения органов внутренних дел, суд не усматривает, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости применения данного ограничения, административным истцом в нарушение требований, предусмотренных ч. 7 ст.271 и ч. 2 ст.272 КАС РФ, не представлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Заявление межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» удовлетворить частично. 

Дополнить ФИО2 установленные решением Емельяновского районного суда от 17.06.2016 года административные ограничения:

- обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретом пребывания в кафе, барах, ресторанах, развлекательных учреждениях, иных местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия через Каратузский районный суд. 

Председательствующий Е.В.Чугунников