Дело № 2-350/2020

25RS0018-01-2020-000991-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 10 ноября 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, в котором указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит на личные цели в сумме 950000 рублей сроком на 48 месяцев под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 921099 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг 826372 рубля 65 копеек; просроченные проценты – 80473 рубля 05 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 9401 рубль 58 копеек; неустойка за просроченные проценты – 4852 рубля 22 копейки.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности и историей операций.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 921099 рублей 50 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 18411 рублей 00 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в его письменных возражениях на исковые требования, которые приобщены к материалам дела и в которых он указал о том, что он не согласен с суммой заявленных исковых требований, считает их незаконными, необоснованно завышенными, нарушающими его права и законные интересы по той причине, что в 2020 году он оказался в тяжёлой финансовой ситуации, и просрочки по платежам были допущены не преднамеренно, а по причине тяжёлого материального положения. В период эпидемии вируса COVID-19 его доходы резко упали. Весной принадлежащий ему спецтранспорт был сожжён, возбуждено уголовное дело. Таким образом, им потерян дополнительный доход, который он получал в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключён или был бы заключён на значительно отличающихся условиях. В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. При заключении договора он не мог предвидеть, что через некоторое время его материальное положение станет очень тяжёлым. Он просит учесть то, что в период с 2014 года по настоящее время он не пропустил ни одного ежемесячного платежа, всегда был на связи с сотрудником банка, который курировал его дело. В данное время он не отказывается от исполнения его обязательств по кредитному договору, при этом, считает, что разрешить возникший спорный вопрос можно изменением кредитного договора, не прибегая к его расторжению, с помощью реструктуризации кредитной задолженности путём снижения размера ежемесячного платежа либо отсрочки для погашения задолженности. В связи с чем, он просит в удовлетворении иска отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Дальневосточного Банка ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор №, по которому заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 950000 рублей сроком на 48 месяцев под 13,9 % годовых на цели личного потребления.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Общих условий кредитования.

При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования уплачивать истцу неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по гашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 921099 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг составляет 826372 рубля 65 копеек, просроченные проценты составляют 80473 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 9401 рубль 58 копеек, неустойка за просроченные проценты составляет 4852 рубля 22 копейки.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования следует, что срок возврата кредита наступает по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления.

Кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия данного кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исполнение обязательств перед банком заёмщиком ФИО1 не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, а также о расторжении договора, однако, в установленный срок требование заёмщиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченный основной долг ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 826372 рубля 65 копеек, просроченные проценты составляют 80473 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг составляет 9401 рубль 58 копеек, неустойка за просроченные проценты составляет 4852 рубля 22 копейки, а всего – 921099 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако в срок, указанный в предложении, это требование Банка ответчиком ФИО1 не было исполнено.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком ФИО1 имелась задолженность по оплате кредита и процентов на общую сумму 921099 рублей 50 копеек, то это обстоятельство указывает о существенном нарушении договора ответчиком ФИО1, в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о расторжении с ответчиком ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из вышеприведённых норм закона, также подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом не могут учитываться доводы, изложенные ответчиком ФИО1 в его письменных возражениях на исковые требования банка, поскольку кредитный договор не содержит урегулирования сторонами договора тех обстоятельств, о которых было указано ответчиком ФИО1 в его письменных возражениях на исковые требования.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 18411 рублей 00 копеек, при этом, данный размер подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающим по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт оплаты просроченного основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 826372 рубля 65 копеек, оплаты просроченных процентов 80473 рубля 05 копеек, оплаты неустойки за просроченный основной долг 9401 рубль 58 копеек, оплаты неустойки за просроченные проценты 4852 рубля 22 копейки, а всего – 921099 (девятьсот двадцать одну тысячу девяносто девять) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 18411 (восемнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2020 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов