Дело № 12-87/2020 г.

46RS0006-01-2020-001621-40 

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2020 года г. Железногорск 

Судья Железногорского городского суда Курской области Смолина Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГБДД МО МВД «Железногорский» Н.С. № *** от 15.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГБДД МО МВД «Железногорский» ФИО2 № *** от 15.07.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом объективная сторона правонарушения состоит в том, что 15.07.2020 года в 10 час. 14 мин. в районе дома №1 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Грета государственный регистрационный знак № ***, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил протокол *** от 15.07.2020 года, вынесенный в отношении него признать незаконным, а так же отменить обжалуемое постановление, указав, что с вменяемым ему в вину правонарушением он не был согласен, однако инспектор не остановил пешехода, не взял у него объяснение, не выяснил, создавал ли автомобиль препятствия для движения пешеходов. Указал, что пешеход шел по тротуару, и еще не подошел к пешеходному переходу. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1 и его защитник Собина Н.Н. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просили жалобу удовлетворить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника Собину Н.Н.. допросив свидетеля, оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) «пешеходный переход» - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

При этом, объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, составляет невыполнение водителем транспортного средства Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств) пользующихся преимуществом в движении.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ закреплено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании было установлено, что 15.07.2020 года в 10 час. 14 мин. в районе дома №1 по ул. Энтузиастов г. Железногорска Курской области ФИО1, управляя транспортным средством Хендай Грета государственный регистрационный знак № ***, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом *** об административном правонарушении от 15.07.2020 года, представленной сотрудником ГИБДД видеозаписью.

Так, из содержания видеозаписи следует, что в момент проезда автомобиля Хендай Грета государственный регистрационный знак № *** под управлением ФИО1 нерегулируемого пешеходного перехода, на данном пешеходном переходе находился пешеход, переходивший проезжую часть дороги. При этом, ФИО1, управляя автомобилем, не остановился перед пешеходным переходом, продолжив движение. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГБДД МО МВД «Железногорский» Н.С. пояснил, что 15.07.2020 года он находился на службе с 08 час. до 20 час. на служебном автомобиле Шкода Октавиа совместно с инспектором ФИО3 На улице Энтузиастов г. Железногорска ими был замечен автомобиль Хендай Грета государственный регистрационный знак 

<

***> водитель которого не уступил дорогу пешеходу, проходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. После чего ими был остановлен указанный автомобиль, водителем которого оказался ФИО1 В отношении ФИО1 был составлен административный материал по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Таким образом, учитывая совокупность имеющихся по делу доказательств, судья приходит к выводу о наличии события вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и состава данного правонарушения в действиях ФИО1

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей соответствует санкции ст. 12.18 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного и в соответствии с положениями ст. 3.5 КоАП РФ.

Являются несостоятельными доводы о незаконности вынесенного постановления ввиду того, что инспектором ГИБДД не был опрошен пешеход, и не выяснено, создавал ли автомобиль под управлением ФИО1 препятствие для движения пешеходу, поскольку п. 14.1 ПДД РФ предусматривает обязанность водителя уступить дорогу пешеходам, уже переходящим дорогу или только вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, при этом данный пункт ПДД РФ не связывает такую обязанность с созданием препятствия для движения пешеходам, а именно изменением скорости или направления движения пешеходов. 

Кроме того, согласно ПДД РФ, уступить дорогу означает не только не создать помеху другому участнику движения, в результате которой он вынужден изменить скорость или направление движение, но и не создать помеху, в результате которой он может изменить скорость или направление движения. 

Таким образом, исходя из совокупности требований п. 14.1 ПДД РФ и понятия «уступить дорогу», водитель обязан уступить дорогу в любом случае пешеходу, когда последний находится на проезжей части дороги, осуществляя переход по нерегулируемому пешеходному переходу. 

Также закон не предусматривает обязанность инспектора ГИБДД опрашивать пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, которым автомобиль не уступил дорогу. 

Иные доводы жалобы также не влекут отмену или изменение обжалуемого постановления.

Вопреки утверждениям жалобы, выводы должностного лица соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене указанного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л А:

Постановление инспектора ДПС ОГБДД МО МВД «Железногорский» Н.С. № *** от 15.07.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО4 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: Н.И. Смолина