Дело 92RS0001-01-2021-001277-09

Производство №1-221/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2021 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре - Черкасовой С.Р.,

с участием: 

государственных обвинителей - Коротуна С.В., Бусыгиной М.С.,

защитника – адвоката - Рейтенбах И.В.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 23.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО2, вступившим в законную силу 26.02.2020, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, которое не исполнила, административный штраф не оплатила; водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 04.12.2020.

Несмотря на это, 04.12.2020 ФИО1, не сделала для себя должных выводов, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи осведомленной об уголовной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, то есть осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность движения и эксплуатации транспорта, и желая их наступления, не выполнила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляла в состоянии опьянения автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и передвигалась на нем по улицам города Севастополя.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ФИО1, управляющая автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на участке автодороги около дома № по 

<

адрес> была остановлена сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, где, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшим лейтенантом полиции Свидетель №6 в 14 часов 40 минут 04.12.2020 ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством.

После этого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в виду наличия у нее признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, последней, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте или проследовать в специализированное медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ: водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом находящимся в состоянии опьянения.

Кроме того, ФИО1, осознавая, что производное N – метилэфедрона ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и сделки с наркотическими средствами и психотропными веществами без соответствующего разрешения запрещены законом, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона № 3 ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», решила незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство, а именно производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP) в крупном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, стала незаконно хранить в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, для личного употребления наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), общей массой не менее 1,742 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681.

Так, в период с 15 часов 25 минут по 16 часов 30 минут 04.12.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят один полимерный пакет зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №1561 от 04.12.2020, является наркотическим средством производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) общей массой 1,742 г, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. №681 и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.2 ст.228 УК РФ, признала в полном объеме и показала суду, что действительно будучи ранее привлеченной к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь 04 декабря 2020 года управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, когда на участке автодороги около 

<

адрес> г. Севастополя была остановлена сотрудником ОБ ДПС ГИБДД УМВД России, где ее отстранили от управления транспортным средством и она отказалась от медицинского освидетельствования, так как понимала, что находится в состоянии наркотического опьянения, поскольку утром 04 декабря 2020 года употребила наркотическое средство «соль». 

Также подсудимая пояснила, что в ходе осмотра ее транспортного средства, было обнаружено наркотическое вещество «соль», которое она приобрела за 3000 рублей на интернет платформе и подняв данную закладку положила под коврик заднего сидения, с целью дальнейшего его употребления. 

Кроме вышеизложенного подсудимая пояснила, что в содеянном она раскаивается и сожалеет о том, что оступилась в своем жизненном пути, однако в настоящее время после задержания и четырёхдневного нахождения в условиях СИЗО, она многое осознала, сделала для себя должные выводы и предприняла меры способствующие ее нормальному развитию и существованию без наркотических средств. 

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемых ей преступлений, доказана в полном объеме, и подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 допрошенного в судебном заседании и пояснившего суду, что 04.12.2020, примерно в 15 часов 20 минут, он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>», который располагался в районе Ялтинского кольца. В ходе проведения данного осмотра были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет, название точно помнит «Собрание», в которой находился бумажный сверток, весы, две стеклянные колбы (трубки), одна трубка полимерная голубого цвета, прозрачная колба в виде конуса, денежные средства, мобильные телефоны в количестве 5 штук, банковская карта, квитанции, а также под ковриком заднего сиденья был обнаружен полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось вещество белого цвета, кристаллообразное. 

Подсудимая во время проведения осмотра каких-либо пояснений не давала, вела себя странно, то плакала, то смеялось, было видно, что она находится в неадекватном состоянии. 

Также свидетель указал, что в ходе проведения осмотра, все постоянно находились вместе, никто никуда не отлучался. После составления протокола, все участники следственного действия ознакомились с ним путем личного прочтения, после чего все участвующие лица поставили свои подписи;

– показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, которая показала суду, что 04.12.2020 примерно в 14 часов 00 минут она ехала домой, когда ее остановил сотрудник ДПС ГИБДД и попросил поприсутствовать в качестве понятой при прохождении водителем автомобиля освидетельствования на состояние опьянения. Рядом с Ялтинским кольцом был припаркован автомобиль красного цвета, рядом с ним находилась подсудимая, которая в присутствии свидетеля и второго понятого отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вела себя неадекватно, то плакала, то смеялась;

– показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 который пояснил суду, что 04.12.2020, примерно в 15 часов 20 минут, он с товарищем Свидетель №1 были остановлены на Ялтинском Кольце г. Севастополя сотрудники ДПС ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>», который уже был остановлен и находился на островке безопасности по направлению в г. Севастополь. Рядом с автомобилем находилась подсудимая, она вела себя не совсем адекватно, то плаката, то смеялась, на поставленные вопросы отвечала, пояснив при этом, что обнаруженный в автомобиле белый порошок, это наркотическое средство «соль», которое она приобрела для личного потребления. Также свидетель пояснил, что в ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изъято: в женской сумке пачка из-под сигарет «Собрание» с капсулами, в которой был бумажный сверток, две стеклянные трубочки, одна трубка полимерная голубого цвета, прозрачная полимерная колба в виде конуса, весы серого цвета, небольшого размера, на которых были частицы порошкообразного вещества, денежные средства, мобильные телефоны в количестве 5 штук, банковская карта банка РНКБ. 

Все изъятое было упаковано в различные пакеты, которые были креплены бирками, на которых свидетель и второй понятой поставили свои подписи;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, из содержания которых следует, что он является сотрудником полиции, занимает должность старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. 04.12.2020 он нес службу в г. Севастополе совместно с инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю лейтенантом полиции Свидетель №7 

Он нес службу по выявлению административных правонарушений на Ялтинском кольце по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>. Примерно 14 часов 20 минут 04.12.2020 в ходе патрулирования поступил звонок от сотрудников УНК УМВД России по г. Севастополю о том, что со стороны 

<

адрес> движется автомобиль 

<

данные изъяты> красного цвета г/н 

<

данные изъяты>, что необходимо данное транспортное средство остановить и проверить состояние водителя, а также проверить на предмет перевозки запрещенных веществ. В 14 часов 25 минут на автодороге по направлению в г. Севастополь напротив 

<

адрес> был остановлен автомобиль, за рулем которого находилась девушка. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством. Водитель ФИО1, предоставила документы на право управления транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, страховой полис ОСАГо отсутствовал. Водитель нервничала, переживала, поведение не соответствовало обстановке. После этого он попросил выйти ФИО1 из автомобиля. В это время приехали сотрудники УНК УМВД России по г. Севастополю. На место была вызвана следственно-оперативная группа. При производстве осмотра автомобиля были обнаружены наркотические средства. В ходе проверки документов ФИО1, было установлено, что водитель лишен права управления транспортным средством от 23.01.2020. Водительское удостоверение не сдавала, штраф в размере 30000 рублей не оплатила. Установив внешние признаки опьянения, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью алкотестера «Юпитер-К», на что ФИО1 отказалась, после чего был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

данные изъяты>, после чего данный протокол был ей зачитан и разъяснены права в случае отказа от освидетельствования. Далее на основании ст. 27.12 КоАП РФ, от ФИО1 он потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и проследовать в специализированное медицинское учреждение, на что та отказалась, написав об этом, в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование, и заявив устно. Тем самым ФИО1 нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом до ФИО1 была доведена ответственность, предусмотренная КоАП РФ, за данное действие. На основании вышеизложенного, на гражданку ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Все вышеперечисленные действия были проведены с участием двух понятых, о чем была сделана запись в соответствующих протоколах. 

Водительское удостоверение было изъято после составления административных материалов в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 234-236);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, которые полностью идентичны показаниям свидетеля Свидетель №6, поскольку они совместно 04 декабря 2020 года несли службу; 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №5, из содержания которых следует, что отделом УНК УМВД России по г. Севастополю в декабре 2020 года проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности Свидетель №3, который на территории города Севастополя осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Также, было установлено, что с Свидетель №3 поддерживает отношение ФИО1, в собственности у которой находится автомобиль «Honda Civic» государственный регистрационный знак 

<

***>. 

04 декабря 2020 года для пресечения противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств были выставлены посты наружного наблюдения по городу Севастополю, в том числе и в Балаклавском районе. В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установлено, что ФИО1, на автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> выехала со стороны «Золотой Балки» по 

<

адрес>, проехала заправку «ТЭС» и направилась в сторону Ялтинского кольца. 

О направлении движения ФИО1, была передана информация сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Севастополю для остановки ее транспортного средства. Примерно в 14 часов 25 минут автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. Примерно через пять минут к месту остановки ФИО1 – район Ялтинского кольца, на служебном автомобиле прибыл свидетель и заместитель начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю майор полиции Свидетель №4. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Балаклавскому району, поскольку были все основания полагать, что при ФИО1 могут находится наркотические средства. ФИО1 пояснила, что утром 04.12.2020 она употребила наркотическое средство «соль» путем курения (т. 2 л.д. 27-29);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, из содержания которых следует, что ему на телефон позвонила ФИО1 и предложила покататься на машине «

<

данные изъяты>», съездить на природу, на что он согласился и та примерно около 12 часов, заехала за ним и повезла его в 

<

адрес>, так ФИО1 доехала до какой-то лесополосы, затем он вышел из машины и пошел гулять по лесу, с собой у него в тот день была бутылка вина. Он пил вино, а ФИО1 пила лимонад. Он отошел от машины и пошел в лес посмотреть грибы, ФИО1 была рядом с машиной, через некоторое время он вернулся и они поехали в г. Севастополь. Доехав до Ялтинского кольца, автомобиль ФИО1 остановили сотрудники ДПС, свидетель сначала не понял причину остановки. Он находился в машине, а ФИО1 вышла из автомобиля, о чем та разговаривала с сотрудниками ДПС. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и провели осмотр автомобиля ФИО1, что было найдено в автомобиле, ему не известно, так как он не присутствовал при осмотре. Позже ему стало известно, что в машине у ФИО1 обнаружили наркотические средства (т. 2 л.д. 147-149);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что примерно пять лет назад он познакомился с ФИО1, они с лета 2020 года начали совместно проживать на съемных квартирах. ФИО1 за время их совместного проживания нигде не работала. Он работал в такси. Они с ФИО1 иногда вместе употребляли наркотические средства, иногда по отдельности. ФИО1 употребляла «соль» и иногда «марихуану» путем курения. Наркотические средства он заказывал посредством сети «Интернет», на площадке «Hydra». Как ФИО1 себе приобретала наркотические средства, он не знает. ФИО1 была очень скрытной и не всегда ему рассказывала, где находится и с кем именно. Ему известно только, что у ФИО1 есть Киви кошелек, привязанный к номеру +№, на который он иногда перечислял деньги последней, когда ФИО1 просила об этом. Свидетель с уверенностью пояснил, что ФИО1 никогда наркотические средства не сбывала, приобретала их только для личного употребления. Ему известно, что ФИО1 получала наркотики через тайники-закладки, об этом ему говорила сама ФИО1 

Весы, изъятые у ФИО1, ему подарил его знакомый по имени С.С., которые они использовали для контроля дозы наркотического средства, которое употребляли с той целью, чтобы не было передозировки. 

04.12.2020 он находился дома по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, проснулся примерно в 11 часов, ФИО1 дома уже не было. Примерно через час он позвонил ФИО1 и поинтересовался у той, где она находится, на что та ответила, что рядом и скоро будет. После звонка, он был дома, примерно в 13 часов 30 минут он собрался поехать в Балаклаву к сыну в школу №. Когда он вышел из машины, его задержали сотрудники полиции и он был доставлен в ОМВД России по Ленинскому району по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. О том, что ФИО1 также задержали, ему стало известно от сотрудников полиции. ФИО1 никогда не помогала ему в сбыте наркотических средств, ему не известно, знала ли та, что он сбывал наркотические средства. 

Также свидетель отметил, что наркотические средства, которые были обнаружены у ФИО1 в принадлежащем ей автомобиле, последняя их приобрела для личного употребления (т. 2 л.д. 33-36);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, с мая 2019 года он работает на должности заместителя начальника отдела УНК УМВД России по г. Севастополю. 

В декабре 2020 года отделом УНК УМВД России по г. Севастополю проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование противоправной деятельности Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории города Севастополя. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 было установлено, что последний проживал по 

<

адрес> г. Севастополя совместно с ФИО1 В ходе проведения проверки причастности ФИО1 к противоправной деятельности, осуществляемой совместно с ФИО, последняя не нашла своего подтверждения. Было установлено, что ФИО1 является наркозависимой. Наркотические средства для употребления, приобретала на различных интернет – магазинах расположенных на торговой анонимной интернет – площадке «Нydra», через «тайники – закладки», расположенные в легкодоступных местах на территории г. Севастополя. Фактов сбыта наркотических средств ФИО1, проведенными оперативно – розыскными мероприятиями не установлено. 

ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополе были выставлены посты наружного наблюдения. В ходе проведенного силами сотрудников УНК УМВД России по г. Севастополю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», установлено, что ФИО1, в 14 часов 00 минут на автомобиле «

<

данные изъяты>» красного цвета выехала со стороны «Золотой Балки», проехала заправку «ТЭС» и направилась в сторону Ялтинского кольца. Информация о направлении движения ФИО1 была передана сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Примерно в 14 часов 25 минут автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. Через пять минут к месту остановки ФИО1 на служебном автомобиле прибыл он и старший оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Севастополю старший лейтенант полиции Свидетель №5 Также была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по Балаклавскому району. 

В ходе проведения осмотра места происшествия – автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято: под ковриком заднего сиденья автомобиля полимерный пакет с застежкой зип-лок, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, пачка из-под сигарет, в которой находился бумажный сверток, две стеклянные трубки, одна полимерная трубка, прозрачная колба в виде конуса, денежные средства (какая сумма, точно не помнит), весы, мобильные телефоны в количестве 5 штук, банковская карта, квитанции. При проведении осмотра автомобиля, ФИО1 пояснила, что изъятое у нее порошкообразное вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «соль», которое последняя приобрела на торговой площадке «Гидра» для личного употребления. Также пояснила, что изъятое у нее вещество растительного происхождения, в пачке из-под сигарет, является наркотическим средством «Марихуана», которое она взяла по месту ее проживания (

<

адрес>) у ее сожителя Свидетель №3 После проведения осмотра места происшествия, ФИО1 была доставлена в ОМВД России по Балаклавскому району, где была опрошена по факту незаконного оборота наркотических средств.

После чего, примерно в 23 часа 50 минут следователь, в его присутствии, а также старшего оперуполномоченного УНК Свидетель №5, ФИО1 и двух приглашенных понятых, разъяснила всем присутствующим права и обязанности, после чего предъявила постановление о проведении неотложного обыска, с которым все ознакомились. Затем был проведен обыск в квартире ФИО1, в ходе проведения которого все постоянно находились вместе, никто никуда не отлучался, при этом в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято две стеклянные трубки с наслоением вещества, два полимерных пакета с застежкой зип-лок. Все изъятое было упаковано надлежащим образом в бумажный конверт, на котором все участники обыска поставили подписи, также на бланке протокола обыска все участвующие лица поставили подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало. К ФИО1 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось (т. 2 л.д. 30-32, 145-146).

Показания подсудимой и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020 с фототаблицей, согласно которым по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, из автомобиля из автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, было обнаружено и изъято: стеклянные трубки и полимерная колба упакованы в бумажный конверт; весы упакованы в бумажный конверт; пачка из-под сигарет с бумажным свертком и веществом растительного происхождения упакованы в бумажный конверт; полимерный пакет зип-лок с кристаллическим веществом белого цвета упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 5-7, 8-13);

- заключением эксперта № от 04.12.2020, согласно которому представленное на экспертизу кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,742 г, в полимерном пакете с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020, фототаблица, согласно которым осмотрен прозрачный полимерный пакет с индивидуальным номером 0024402, в котором находится бумажный конверт белого цвета, в котором согласно заключению эксперта № от 04.12.2020 находится кристаллическое вещество белого цвета, массой 1,742 г, в полимерном пакете с пазовым замком, является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP).

В процессе проведения исследования израсходовано 0,005 г вещества объектов (т. 1 л.д. 25-26, 27);

- заключением эксперта № от 21.12.2020, согласно которому на внутренней поверхности электронных весов, имеются остатки порошкообразного вещества белого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) в следовых количествах (т. 1 л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2021, фототаблица, согласно которым осмотрено: бумажный конверт коричневого цвета к заключению эксперта № от 21.12.2020. Бумажный конверт не вскрывался, согласно заключению эксперта № от 21.12.2020, в конверте находятся электронные весы, на внутренней поверхности которых имеются остатки порошкообразного вещества белого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) в следовых количествах (т. 1 л.д. 62-64, 65-68);

- протоколом обыска от 05.12.2020, согласно которому по месту проживания ФИО1 - в квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> обнаружено и изъято: две стеклянные трубки, два полимерных пакета с пазовыми замками, упакованные в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от 27.01.2021, согласно которому в полимерной пробирке, полимерной трубке, четырех стеклянных трубках, двух полимерных пакетах с пазовыми замками обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) в следовых количествах (т. 1 л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от 28.01.2021, фототаблица, согласно которым осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, согласно заключению эксперта № от 27.01.2021, в бумажном конверте находится полимерная пробирка с крышкой с остатками вещества белого цвета со специфическим запахом на внутренней поверхности; стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета со специфическим запахом; стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета; полимерная трубка, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета со специфическим запахом. На поверхности указанных предметов обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) в следовых количествах. 

Бумажный конверт белого цвета, согласно заключению эксперта № от 27.01.2021, в бумажном конверте находится: стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета со специфическим запахом; стеклянная трубка, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества коричневого цвета со специфическим запахом; два полимерных пакетика с пазовыми замками, с остатками вещества белого цвета. На поверхности указанных предметов обнаружено наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) в следовых количествах (т. 1 л.д. 62-64, 65-68);

- протоколом выемки от 18.12.2020, согласно которому по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, было изъято транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 162-164);

- протоколом осмотра предметов от 18.12.2020, согласно которому по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> было осмотрено транспортное средство – автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, изъятые в ходе выемки от 18.12.2020 (т. 1 л.д. 167-168, 169-171); 

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № от 22.12.2019, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю 04.12.2020 в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 178);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю 04.12.2020 в отношении ФИО1 направлены в СО ОМВД России по Балаклавскому району (т. 1 л.д. 179);

- справкой о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение» от 23.12.2020, согласно которому 04.12.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», информация о направлении движения транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с целью остановки, была передана сотрудникам ГИБДД УМВД России по г. Севастополю. Около 14 часов 15 минут автомобиль ФИО1 «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> регион был остановлен на 74 км автодороги «Ялта-Севастополь» сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Севастополю (т. 1 л.д. 181);

- рапортом от 04.12.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.12.2020 в 15 часов 35 минут в ДЧ ОМВД России по Балаклавскому району по телефону поступило сообщение от старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 о том, что водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 204); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю старшего лейтенанта полиции Свидетель №6 от 04.12.2020, согласно которому 04.12.2020 в 14 часов 25 минут на 

<

адрес> г. Севастополя был остановлен водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ВО 123, с признаками опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась (т. 1 л.д. 205);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

данные изъяты> от 04.12.2020, согласно которому 04.12.2020 в 14 часов 49 минут, находясь по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, ФИО1, отстранена от управления транспортным средством – «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (т. 1 л.д. 206);

- протоколом 

<

данные изъяты> от 04.12.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 04.12.2020 года в 15 часов 02 минут, ФИО1, при наличии признаков: резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, поведение не соответствует обстановки, направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого ФИО1 отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д. 207);

- протоколом 

<

данные изъяты> от 04.12.2020 об административном правонарушении, согласно которому 04.12.2020 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д. 208);

- справкой от инспектора ГИАЗ ФИО 1 от 07.12.2020, согласно которой, гражданка ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №20 Нахимовского судебного района г. Севастополя от 23.01.2020, вступившего в законную силу 26.02.2020 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не исполнила, водительское удостоверение изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю 04.12.2020, сведения об оплате штрафа отсутствуют (т. 1 л.д. 212);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО2 от 23 января 2020 года, вступившее в законную силу 26.02.2020 (дело 5-15/2020-20), в соответствии с которым ФИО1 была признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев (т. 1 л.д. 213-215); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 07.12.2020, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в ее действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации (т. 1 л.д. 219);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.12.2020, фототаблица, согласно которым был проведен осмотр места происшествия по 

<

адрес> г. Севастополя, где ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, и отказалась выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в ходе которого автомобиль 

<

данные изъяты> г/н № изъят не был (т. 1 л.д. 221-223, 224);

- рапортом от 04.12.2020 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.12.2020 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю, совместно с инспекторами ОБ ДПС ГИБДД ст. лейтенантом полиции Свидетель №6, лейтенантом полиции Свидетель №7 на 74 км. автодороги «Севастополь-Ялта» Балаклавского шоссе г. Севастополя, находясь под управлением автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, выявлена гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 30 минут в автомобиле «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты>., находящегося в пользовании ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) общей массой 1,742 гр. (заключение эксперта № от 04.12.2020). Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.2 л.д. 157).

Собранные по делу доказательства, суд считает относимыми, допустимыми, состоятельными и не противоречащими друг другу, данные доказательства, по мнению суда, могут быть положены в основу постанавливаемого по делу обвинительного приговора.

Анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в их достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимой свидетелями, и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако, суд приходит к выводу о том, что органами предварительного следствия не добыто доказательств, которые бы объективно подтверждали факт приобретения наркотического средства ФИО1 Так, из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что последняя умышленно, из корыстных побуждений, действуя в нарушение установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 25 минут 04.12.2020, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица (в отношении которого возбуждено уголовное дело №), незаконно приобрела наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), общей массой не менее 1,742 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что обвинение не может быть построено на предположениях и неустановленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости исключения из обвинения, указания о том, что ФИО1 приобрела наркотическое средство – производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (? - PVP), общей массой не менее 1,742 г, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681.

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать: 

– по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, согласно положений ст. 4.6 КоАП РФ, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

–по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, которые в соответствии с ч.2, 4 ст.15 УК Российской Федерации относятся к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемой ФИО1, является наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 107,109), по эпизоду преступной деятельности, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает активное способствование расследования и раскрытию преступления, согласно требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Данное обстоятельство подтверждается тем, что после остановки транспортного средства под управлением ФИО1 и начала проведения осмотра места происшествия, а именно: автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ФИО1 добровольно пояснила, где находится приобретенное ею наркотическое средство, которое она хранила в своем автомобиле для личного употребления. 

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровье бабушки подсудимой, которая нуждается в постороннем уходе в силу возраста и перенесенных заболеваний. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 2 л.д.72).

На учете у врача психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с 05.2019 года с диагнозом 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 64, 65).

Согласно характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нахимовскому району от 07.12.2020 подсудимая ФИО1 характеризируется с отрицательной стороны, как лицо официально не трудоустроенное. Поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, лицами, употребляющими наркотические средства и ранее судимыми. Неоднократно была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл.6 КоАП РФ. Состоит на учете в наркологическом диспансере 

<

данные изъяты>. Ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 74).

Кроме указанных выше характеризующих материалов, суд при назначении вида и размера наказания принимает во внимание заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 25 января 2021 года, согласно выводам которого, ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты> по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том числе временным болезненным, которые лишали бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, - не страдала.

ФИО1 душевнобольной не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

ФИО1 алкоголизмом не страдает, страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении (т. 2 л.д. 68-70).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ, и не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, а также ее поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признание подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлений, ее критическое отношение к совершенным преступлениям и искреннее раскаяние в содеянном, выразившееся в изменении образа жизни, а также то, что отбывание наказания в исправительной колонии отразится негативным образом на условиях жизни ее семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Также при назначении вида и размера наказания, суд с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 следует применить положение ч. 5 ст. 73 УК РФ и возложить на нее обязанность пройти курс лечения 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, суд полагает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно, будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника Рейтенбах И.В. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ), ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: 

- по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01 июля 2021 года № 258-ФЗ) в виде обязательных работ сроком на 450 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК Российской Федерации, применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также пройти курс лечения 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N – метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?- PVP) массой 1,737 г, упакованное в пакет с пазовым замком и бумажный конверт, помещенное в полимерный пакет с индивидуальным номером 0024402 и переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району - уничтожить;

- электронные весы находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить;

- наркотическое средство, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,27 г., в свертке бумаги и пачке из-под сигарет «Sobranie» черного цвета, полимерную пробирку, стеклянные трубки, полимерную трубку, два полимерных пакетика с пазовыми замками, с остатками вещества белого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району города Севастополя – уничтожить; 

- автомобиль «

<

данные изъяты>», г.р.з. 

<

данные изъяты> регион передан на ответственное хранение свидетелю Свидетель № 10 – вернуть ФИО1, как законному владельцу;

- ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты> – помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – вернуть ФИО1, как законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток через Балаклавский районный суд города Севастополя со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе.

Судья: