РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Сухоруковой Г.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области с требованиями об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который приходится ей родным братом. После его смерти открылось наследство на его имущество. Однако, завещания он не оставил, а наследников первой очереди к его имуществу не имеется, поскольку с женой он давно развелся, а его единственный сын ФИО3 умер трех лет отроду. Умерший ФИО2 являлся родным братом истца по матери.

В связи с изложенным, истец является наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО2 Других наследников второй очереди не имеется.

Истец обратилась в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство умершего ФИО2 Однако, нотариусом в этом было устно отказано, поскольку истец не смогла документально подтвердить родственные отношения с ФИО2, поскольку в ее свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО4, а в свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» указана ФИО5, свидетельства о перемене фамилии матери не сохранилось.

В связи с изложенным истец просит установить факт того, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО6 родным братом, а также признать за истцом право собственности на ? долю индивидуального жилого дома (лит. А) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Протокольным определением Новоусманского районного суда Воронежской области к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области в суд не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица ФИО9, нотариус ФИО10, представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области также не явились в суд, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Нотариус ФИО10 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Сведений о причинах неявки остальных лиц в материалах дела не имеется. 

В связи с изложенным суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц при существующей явке.

Выслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений 

Согласно положениям ст. 262 ГПК РФ дела об установлении родственных отношений рассматриваются в порядке особого производства.

Дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 263 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из пояснений истца следует, что умерший ФИО2 являлся ее родным братом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «мать» указана ФИО5, в свидетельстве о рождении истца в графе «мать» указана ФИО4 (л.д. 10).

Истец ФИО1 до заключения брака имела фамилию ФИО11, что подтверждается справкой о заключении брака №210.

В военном билете ФИО2 в графе «Семейное положение» в качестве сестры указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17-26).

Согласно свидетельству о праве на наследство №369 от 08.07.1970 года наследниками ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14, которые суду пояснили, что ФИО2, умерший около года назад, являлся родным братом ФИО1 У них общая мать ФИО5, но разные отцы.

Согласно копии наследственного дела №271/2019, открытого к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась только ФИО1

Пояснения истца о том, что наследников первой очереди к имуществу ФИО2 не имеется, подтверждены также свидетельством о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 (л.д. 8), а также свидетельством о смерти сына ФИО2 – ФИО3 (л.д. 12).

Таким образом, установление факта родственных отношений необходимо заявителю для принятия наследства после смерти ФИО2

Проанализировав указанные документы, суд исходит из того, что имеет место совпадение имени, фамилии, отчества, даты рождения в представленных заявителем документах, что позволяет сделать вывод о том, что матерью ФИО1 и ФИО2 являлся один и тот же человек ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем требования ФИО1 об установлении юридического факта того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, родным братом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 вышеназванного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Из материалов дела следует, что единственным наследником после смерти ФИО2 является ФИО1

Согласно копии наследственного дела №271/2019, открытого к имуществу ФИО2, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства.

Согласно выпискам из ЕГРН за ФИО2 зарегистрирована ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 31-32), а также за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 33-35).

Учитывая изложенные нормы права, а также те обстоятельства, что единственным наследником после смерти ФИО2 является истец ФИО1, что она фактически приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный срок, что спорное имущество на момент смерти принадлежало наследодателю ФИО2, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на спорые объекты недвижимости является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Новоусманского муниципального района Воронежской области, администрации Шуберского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, родным братом.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой 

<

адрес>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2020 года.

1версия для печати