Дело № 2а-682/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Минько О.Н., 

с участием старшего помощника прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д., 

при секретаре Папоян Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 к Кану Ю. В. об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник ОМВД России по Калининскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. В заявлении указал, что ФИО2 осужден приговором Заволжского районного суда г. Твери от 05.10.2016 по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 306 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 02.07.2019 из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области по постановлению Бежецкого городского суда Тверской области от 19.06.2019 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на срок 09 месяцев 05 дней. Срок наказания истекает 24.03.2020. ФИО2 является лицом, совершившим преступление половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица. Срок погашения судимости по совершенному им особо тяжкому преступлению 10 лет. ФИО2 женат, по месту регистрации проживает с семьей и родителями, трудоустроен в УКА «ДСК–Комфорт» в должности контролера. В местах лишения свободы характеризовался положительно, за весь срок отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал. Ограничения, наложенные судом по замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания соблюдал. К административной ответственности не привлекался. Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ и на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного административный истец просил установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости и административные ограничения: запрет посещения мест проведения детских образовательных и медицинских учреждений, мест пребывания и отдыха детей, мест проведения массовых мероприятий для детей, запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательная явка один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, в день, установленный этим органом.

В судебное заседание ФИО2 и представитель органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, – ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч. 1 ст. 272 КАС РФ неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся: лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также представителя органа внутренних дел ОМВД России по Калининскому району. 

Старший помощник прокурора Калининского района Тверской области Ларюшкина В.Д. в судебном заседании полагал, что требования заявлены на законных основаниях, просил их удовлетворить. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации орган внутренних дел вправе обратиться с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, в суд по месту жительства или пребывания данного лица.

Основания для установления административного надзора предусмотрены ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с положениями п. 1 ч. 2 указанной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При этом срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). 

ФИО2 05.10.2016 осужден приговором Заволжского районного суда г. Твери по п. «б» ч. 4 ст. 132, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 306 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 02.07.2019 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на срок 09 месяцев 05 дней.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Заволжского районного суда от 05.10.2016 за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является основанием для установления ему административного надзора на срок до погашения судимости.

С учетом изложенного, суд усматривает основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

ФИО2 имеет регистрацию и проживает с семьей и родителями, трудоустроен. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. К административной ответственности не привлекался.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Калининскому району ФИО1 к Кану Ю. В. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Заволжского районного суда г. Твери от 05.10.2016 (десять лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить Кану Ю.В. административные ограничения:

- запрет посещения мест проведения детских образовательных и медицинских учреждений, мест пребывания и отдыха детей, мест проведения массовых мероприятий для детей;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; 

- запрет выезда за пределы территории Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2020

Судья О.Н. Минько

Дело № 2а-682/2020