Уголовное дело № 01-0056/2025

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 марта 2025 года

 Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

 с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого фио - адвоката фио,

потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:  

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ФИО2 - адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 так он (ФИО1) 23 августа 2024 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 46 минут, находясь у дома 27 по улице 9-я Парковая, адрес, в ходе внезапно возникшей ссоры между ним (ФИО1) и ранее ему не знакомым фио, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни человека, с целью причинения телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия, удерживая в своей правой руке нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия, который согласно заключению эксперта №1769 от 17.09.2024, является складным туристическим ножом, изготовленным промышленным способом и не относящийся к холодному оружию, находясь в непосредственной близости перед фио, продолжая удерживать в правой руке вышеуказанный нож, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес последнему указанным ножом один удар в левый бок. Тем самым он (ФИО1) своими умышленными действиями причинил фио, согласно заключению эксперта №242204315 от 16.09.2024, повреждение:

колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала поперечной, внутренней косой и наружной косой мышц живота, тощей кишки на расстоянии 20 см от связки Трейца, тощей кишки на расстоянии 50 см от связки Трейца (в виде сквозного ранения); гемоперитониум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови со сгустками; кожная рана располагается на передней брюшной стенке в левой мезогастральной области; раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, слева направо и проникает в брюшную полость (глубина раневого канала в медицинской карте не указана)». Данное повреждение (согласно п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, то есть он (ФИО1) умышленно причинил фио тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, виновным себя полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал суду, что, примерно, в 22:00 22 августа 2024 года он позвал своего друга фио на шашлыки. фио согласился и вместе они направились в район 16-й адрес в адрес, где уже была большая компания людей. Кто там был именно - всех он не помнит. Там были в том числе его знакомые девушки - фио и Юля, с которой он проживал совместно в ее квартире. Примерно в 5:00 утра 23 августа 2024 года он, фио, фио и Юля отправились в сторону дома Юли по адресу: адрес. Девушки, и он с фио шли по адрес, в какой-то момент фио и Юля перешли на другую сторону, чтобы взять самокат и съездить в круглосуточный магазин. Через некоторое время к нему и фио на самокате подъехали фио и Юля, а за ними на электровелосипеде ехал неизвестный гражданин, как выяснилось в последствии, потерпевший. Девочки рассказали им, что он хотел с ними пообщаться, на что они попросили этого мужчину не делать этого. Однако мужчина продолжал общение с ними, в какой-то момент стал вести себя агрессивно, требовал, чтобы они дали ему сигарет, начал проявлять нездоровый интерес к этим девушкам. Он и фио попросили Юлю и фио идти домой, что они и сделали. А он и фио неоднократно просили его оставить их в покое, конфликт им был не нужен. Но этот мужчина не унимался. Этот мужчина в фамильярном тоне сначала стал хлопать его по плечу, требовал с усмешкой от него поговорить с ним, потом стал его немного отталкивать и всячески провоцировать на конфликт. Судя по всему, он был нетрезвый, и продолжал наезжать на него и на фио. Далее к ним подошли Юля и фио и просили уйти от этого мужчины, не ругаться. Потом они пошли в сторону дома, а они остались наедине с этим мужчиной, чтобы завершить с ним разговор в нормальном тоне. Он пытался успокоить и урезонить этого мужчину, но тот продолжал агрессировать, говорил, что они малолетки, что он их в стойло всех поставит, что он таких как они вертел, и так далее. Тем не менее они стали от него уходить, понимая, что общение с ним нагнетает и накаляет и без того конфликтную обстановку. Однако этот мужчина, когда они стали уходить от него, крикнул оскорбительные слова в адрес его матери, с нецензурной лексикой, что его очень сильно задело и зацепило. Он не мог стерпеть такие чудовищные оскорбления и подошёл к этому мужчине. Поскольку он его первым толкнул в грудь, он так же его толкнул, и этот мужчина упал с электровелосипеда, после чего он, будучи сильно оскорбленным и очень злым на этого мужчину, выдернул ключи из этого электровелосипеда и бросил их в сторону травы на адрес. Данный мужчина поднялся на ноги, и угрожая ему кулаками, сопровождая угрозы цензурной лексикой двинулся на него, они стали толкаться. Поскольку этот мужчина был старше него и физически сильнее, то толчки от него с каждым разом становились всё сильней, и он мог упасть. В какой-то момент этот мужчина замахнулся ногой, пытаясь снизу ударить его в живот. Тогда он вытащил имеющийся при нем складной туристический нож и сказал мужчине: «Не подходить ко мне». Но этот мужчина продолжал попытку ударить его ногой в живот, и тогда он ударил этого человека ножом один раз в область живота. После этого он отошёл от этого мужчины и подошёл к фио, который ушел искать ключи от электровелосипеда этого мужчины, когда он их выдернул и бросил в траву на адрес. После чего они ушли.

 Доказательствами, подтверждающими обвинение фио в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, являются: 

- показания потерпевшего фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д. 228-230), показавшего, что 23.08.2024 около 05 часов 00 минут он ехал на своем велосипеде по адрес, ехал в сторону своего дома. Когда он проезжал 9-ю адрес, увидел компанию неизвестных ему ранее людей. Он остановился, чтобы попросить у них сигарету, но молодые люди начали сразу кричать на него нецензурной бранью и говорили, чтобы он уезжал. Когда он собрался уже уехать, дорогу ему перегородил неизвестный ему молодой человек. Он вступил с ним в диалог, чтобы он его пропустил, и он поехал дальше, но молодой человек начал на него кричать нецензурной бранью. У них завязался словесный конфликт. В это время другие ребята из компании, куда-то отошли, больше он их не видел. В ходе конфликта с вышеуказанным молодым человеком, он выдернул ключи из его велосипеда и кинул их в траву в сторону адрес. На этой почве они с ним начали толкаться, от него поступали угрозы в его сторону, он говорил, что у него есть нож. В ходе их потасовки в какой-то момент он почувствовал острую боль в левом боку, и увидел кровь на толстовке, в которую был одет. Молодой человек тоже увидел ее, и сразу убежал в сторону адрес. Он позвонил со своего мобильного телефона в 112, вызвал себе скорую помощь и полицию. Через какое-то время приехал наряд полиции, которым он рассказал подробности произошедшего, и скорая помощь, его увезли в ГКБ №36 им. фио. В случае признания подсудимого виновным, высказался за не строгое наказание для подсудимого, так как он сам (фио) в этот момент был в состояния алкогольного опьянения и выражался нецензурно в адрес подсудимого, допускает, что говорил ему обидные слова.

После оглашения данных показаний потерпевший фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д. 168-172), показавшей, что она познакомилась со ФИО1, ...паспортные данные, они познакомились, гуляя в одной компании по адресу: адрес, через общих друзей, спустя какое время у них завязались романтические отношения. Как ей пояснил фио, у него где-то в Москве брат и поэтому он тоже приехал в адрес. Как ей рассказал фио, он работает врачом, и подрабатывает на стройке. Как-то раз, фио переночевал у нее дома, потом она сказала ему, может быть он переночует у нее еще, он согласился и примерно 3-4 дня назад фио перевез свои вещи к ним с папой в квартиру по адресу: адрес. Она спросила разрешения у папы, папа пообщался с фио и согласился на его переезд. Пока фио проживал у них, все было хорошо, помогал с деньгами, когда ходили в магазин. 22.08.2024 года они с компанией собрались на шашлыки, в компании было около 10-15 человек, среди которых была она, фио, фио, фио, они находились в Измайловское парке культуры и отдыха в районе адрес Парковой. 23.08.2024 года примерно в 03 часа 30 минут они вышли из леса и вчетвером с фио, фио и Даниилом пошли на детскую площадку где-то в районе адрес Парковой, они пробыли там примерно полтора часа, после чего по адрес пошли в сторону ее дома потому, что заранее договорились о том, что вчетвером останемся у нее дома. Примерно в 05 часов 40 они проходили около адрес. Она и фио решили на самокате съездить в круглосуточный магазин, а так как ребята шли медленно, то она и фио решили перейти на другую сторону бульвара, где стояли самокаты. Хочет пояснить, что у фио был при себе ножик раскладной, который, как сказал фио, ему подарили и он ручной работы. Когда они с фио шли недалеко от театра «Мимики и Жеста», примерно в 05 часов 50 минут услышали, как неизвестный им мужчина упал с велосипеда, они постояли, посмеялись и пошли дальше за самокатом. Они с фио дошли за самокатом, чтобы поехать на самокате в сторону магазина Дикси, расположенного по адресу: адрес. В этот момент, ранее указанный неизвестный мужчина стал преследовать ее и фио, он спрашивал, сколько им лет, есть ли у них парни, звал их гулять, они сказали, что они несовершеннолетние и не стали вступать с ним в диалог. Затем, они решили на самокате переехать на другую сторону адрес, где встретили фио и фио. Указанный мужчина ехал за ними. Когда они увидели мужчину на велосипеде, они все остановились. фио и Даня стали спрашивать у них, про мужчину, они рассказали, что он пытался с ними познакомиться. Тогда фио и Даня стали спрашивать мужчину, зачем он к ним приставал, мужчина ничего не ответил. Они с фио поняли, что им надо уезжать и тогда сказали Дане и фио, что едем в Дикси круглосуточный, чтобы купить что-то попить. Они с фио доехали до Дикси, купили попить и поехали в сторону ее дома. Когда они с фио подъехали к дому и увидели, что ребят нет, они подумали, что, что-то не так и поехали в сторону где разошлись с ребятами. Подъехав к этому месту, они увидели, что ребята ругались с мужчиной, который был на велосипеде. Они слышали, как указанный мужчина спрашивал сигареты, так же видели, как мужчина хлопал фио по плечу, отталкивал. Даня и фио развернулись и пытались уйти в сторону его дома, однако мужчина настаивал на диалоге, разговаривал он с усмешками, сарказмом, каких-либо угроз она не слышала. Даня и фио снова стали разговаривать с указанным мужчиной, а она с фио ждали ребят на адрес. В какой-то момент они услышали, как Даня и фио кричали на мужчину, просили его уйти. Мужчина тоже стал кричать на Даню и фио. После этого она и фио подошли и стали говорить фио с фио, что пора идти домой, и чтобы они не ругались. Даня и фио сказали: «Сейчас мы договорим, а вы идите домой». Они с фио пошли в сторону дома, примерно через 5-10 минут ей позвонил Даня, со своего мобильного телефона. Даня и фио разговаривали по громкой и сказали, что мужчина пытался с ними подраться, он попросили его уехать, он якобы начал подходить и толкать их. После чего у них произошел конфликт со слов фио и фио. Она попросила Даню и фио не рассказывать подробностей конфликта. После чего они с Даней и фио встретились возле ее дома, они также попытались рассказать о произошедшем, она сказала, чтобы они этого не делали. Ребята Даня и фио, как они сказали, поехали к Дане домой, переодеться. Одежда у фио и фио не была рваной, никаких подозрительных пятен, следов она не видела. После они пришли обратно к ним, они посидели на площадке во дворе ее дома, ближе к 09 часам 00 минут, они зашли домой покушали, после чего она увидела, как фио убрал свой ножик, который был у него, в шкаф, который находился в комнате, где она с ним проживаем. Также в этом шкафу лежал предмет, который похож на пистолет, как сказал Максим (общий друг) это пневматический пистолет, который несколькими днями ранее оставил ей, на хранение после ремонта данного пистолета. После чего они легли спать. Спустя какое-то время они проснулись и поехали втроем она, фио и фио гулять в Измайловский лес, Даня сказал, что приедет к ним попозже. Они дождались Даню в лесу и через лес пошли в адрес, где работают друзья фио и фио, приехали туда и пробыли там, примерно до 20 часов 00 минут. Далее примерно в 21 час 00 минут, она приехала домой. Она услышала какие-то странные звуки, ей показалось, что в квартире или около нее кто-то есть, а перед этим, она увидела, что подъездная ручка деформирована. Тогда она скинула фотографию подъездной ручки своей подруге, что ей кажется, что в квартире или около нее кто-то есть. Спустя некоторое время, ко ней приехали фио, Максим, Артем (друг Максима) и еще один парень, которого она не знает, он вместе работает с Максимом и Артемом. Когда она открыла дверь, в квартиру зашли вышеуказанные ребята и в этот момент подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и задержали всех ребят, а она после этого вместе с папой приехала в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердила, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в её показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и она подзабыла прошедшее;

- показания свидетеля фио, в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий (т.1 л.д. 174-177), показавшего, что ФИО1 он знает около 1,5 месяцев, познакомились они с ним по адресу: адрес, 3-я Парковая, д. 24 ТЦ «Парагон». У них с ФИО1 общая компания, они вместе гуляют, играют в настольные игры, иногда совместно распивают спиртную продукцию. 22 августа 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут фио его позвал на шашлыки, он согласился, и они отправились в район 16-й Парковой, там была большая компания людей, всех участников лиц он знал. Они распивали спиртные напитки, ФИО1 в том числе. Далее примерно в 05 часов 00 минут он, ФИО1, фио и Юля отправились в сторону дома Юли по адресу: адрес. Шли они по адрес. В какой-то момент, фио и Юля перешли на другую сторону, чтобы взять самокат и съездить в круглосуточный магазин. Через некоторое время, к нему с фио на самокате подъехали фио и Юля, а за ними на электро-велосипеде ехал неизвестный гражданин. Девочки рассказали им, что он хотел с ними пообщаться, на что они попросили неизвестного не делать этого. Однако, мужчина продолжал общение с ними, стал, в какой-то момент стал вести себя агрессивно, требовал, чтобы они дали ему сигарет, начал проявлять нездоровый интерес к девушкам, которые находились в их компании. Он и фио попросили Юлю и фио идти домой, что они и сделали. Они неоднократно просили его оставить их в покое, конфликт им был не нужен. Когда в очередной раз он и фио стали уходить, указанный мужчина что-то стал кричать в след, чем «задел» фио. После этого они развернулись, подошли к указанному мужчине, фио столкнул его с электро-самоката, и мужчина упал. Вышеуказанный гражданин продолжил их провоцировать. После этого ФИО1 выдернул ключи из электро-велосипеда и выкинул их в сторону адрес в траву. Он пошел искать ключи в траве, а ФИО1 остался наедине с неизвестным гражданином. В процессе поиска ключей он видел, что ФИО1 и вышеуказанный неизвестный подходят друг к другу. Какой-либо драки между ними он не видел. В какой-то момент ФИО1 крикнул ему, что им надо бежать, бросив взгляд на того мужчину, он увидел, что он держится за живот. Они побежали в сторону его дома. По адресС. рассказал ему, что он во время конфликта с неизвестным гражданином нанес ему один удар ножом в область живота, так же он показал ему нож, на котором, в центе лезвия было очень мало крови. ФИО1 спросил совета, но он не знал, как нужно поступить в такой критической ситуации и что нужно подумать. Далее он позвонил Юлии, по громкой связи вместе с фио хотели рассказать о конфликте, но она попросила не делать этого. После этого, они с фио встретились с ней во дворе её дома по адресу: адрес, также пытались рассказать подробнее о конфликте, однако, она опять попросила этого не делать. Он и фио пошли к нему домой, чтобы переодеться. Он зашел к себе домой и переоделся, а фио ждал его на первом этаже, после чего пошли, к знакомой фио, которая живет в адрес, возле ресторана «Тануки», как ее зовут не знает. фио поднялся в квартиру, а он ждал внизу. Там фио переоделся, затем спустился и они направились в сторону дома Юли по адресу: адрес, и легли спать. Проснувшись примерно в 11 часов 00 минут 23 августа 2024 года, он вышел из дома Юли и отправился по своим делам. Далее примерно в 20 часов 00 минут он приехал по адресу: адрес, где к нему подошли неизвестные ему граждане, которые подошли и представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего они с ними поднялись в квартиру № 12, вышеуказанного дома, где уже были сотрудники полиции, которые задержали его друзей, в том числе и фио В ходе задержания, к нему были применены спец. средства «наручники». Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства.

После оглашения данных показаний свидетель фио их полностью подтвердил, пояснив, что именно так всё и было, а неточности, которые имелись в его показаниях в суде, связаны с тем, что прошло много времени после указанных событий и он подзабыл прошедшее;

- показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показавшего, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес. 23.08.2024 года в ОМВД России по адрес было зарегистрировано уголовное дело №12401450045000681, возбужденное 23.08.2024 по п. «з» ч.2 ст.111, в отношении неустановленного лица, по факту тяжких телесных повреждений, полученных гр. фио Следователем СО ОМВД России по адрес, было направлено поручение в ОУР в целях установления лица, причастного к совершению указанного преступления. В ходе ОРМ был осуществлен комплекс мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления. Были получены записи с камер видеонаблюдения, а также направлены запросы в ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России на «Парсив», а также «Монитор» неизвестных, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Были установлены лица, причастные к указанному преступлению. 23.08.2024 года в ходе ОРМ, им, совместно с начальником ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции фио, о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО3, о/у ОУР ОМВД России по адрес лейтенантом полиции ФИО4, о/у ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, при содействии ОСТМ УВД по адрес ГУ МВД России, по адресу: адрес, по подозрению в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, были задержаны граждане: ФИО1, фиоК, фио и ФИО5, после чего данные граждане были доставлены в ОМВД России по адрес (т.1 л.д. 222-224);

- протокол очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым ФИО1 от 24.08.2024, в ходе которой свидетель фио показал, что 22 августа 2024 года, примерно в 22 часа 00 минут фио его позвал на шашлыки, он согласился, и они отправились в район 16-й Парковой, там была большая компания людей, всех участников лиц он знал. Они распивали спиртные напитки, ФИО1 в том числе. Далее примерно в 05 часов 00 минут он, ФИО1, фио и Юля отправились в сторону дома Юли по адресу: адрес. Шли они по адрес. В какой-то момент, фио и Юля перешли на другую сторону, чтобы взять самокат и съездить в круглосуточный магазин. Через некоторое время, к нему с фио на самокате подъехали фио и Юля, а за ними на электро-велосипеде ехал неизвестный гражданин. Девочки рассказали им, что он хотел с ними пообщаться, на что они попросили неизвестного не делать этого. Однако, мужчина продолжал общение с ними, стал, в какой-то момент стал вести себя агрессивно, требовал, чтобы они дали ему сигарет, начал проявлять нездоровый интерес к девушкам, которые находились в их компании. Он и фио попросили Юлю и фио идти домой, что они и сделали. Они неоднократно просили его оставить их в покое, конфликт им был не нужен. Когда в очередной раз он и фио стали уходить, указанный мужчина что-то стал кричать в след, чем «задел» фио. После этого они развернулись, подошли к указанному мужчине, фио столкнул его с электро-самоката, и мужчина упал. Вышеуказанный гражданин продолжил их провоцировать. После этого ФИО1 выдернул ключи из электро-велосипеда и выкинул их в сторону адрес в траву. Он пошел искать ключи в траве, а ФИО1 остался наедине с неизвестным гражданином. В процессе поиска ключей он видел, что ФИО1 и вышеуказанный неизвестный подходят друг к другу. Какой-либо драки между ними он не видел. В какой-то момент ФИО1 крикнул ему, что им надо бежать, бросив взгляд на того мужчину, он увидел, что он держится за живот. Они побежали в сторону его дома. По адресС. рассказал ему, что он во время конфликта с неизвестным гражданином нанес ему один удар ножом в область живота, так же он показал ему нож, на котором, в центе лезвия было очень мало крови. ФИО1 спросил совета, но он не знал, как нужно поступить в такой критической ситуации и что нужно подумать. Далее он позвонил Юлии, по громкой связи вместе с фио хотели рассказать о конфликте, но она попросила не делать этого. После этого, они с фио встретились с ней во дворе её дома по адресу: адрес, также пытались рассказать подробнее о конфликте, однако, она опять попросила этого не делать. Он и фио пошли к нему домой, чтобы переодеться. Он зашел к себе домой и переоделся, а фио ждал его на первом этаже, после чего пошли, к знакомой фио, которая живет в адрес, возле ресторана «Тануки», как ее зовут не знает. фио поднялся в квартиру, а он ждал внизу. Там фио переоделся, затем спустился и они направились в сторону дома Юли по адресу: адрес, и легли спать. Проснувшись примерно в 11 часов 00 минут 23 августа 2024 года, он вышел из дома Юли и отправился по своим делам. Далее примерно в 20 часов 00 минут он приехал по адресу: адрес, где к нему подошли неизвестные ему граждане, которые подошли и представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, после чего они с ними поднялись в квартиру № 12, вышеуказанного дома, где уже были сотрудники полиции, которые задержали его друзей, в том числе и фио В ходе задержания, к нему были применены спец. средства «наручники». Далее он был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшего разбирательства. Подозреваемый ФИО1 частично подтвердил показания фио и воспользовался ст.51 Конституции РФ. На вопросы защитника свидетель фио пояснил, что не видел, как ФИО1 нанес удар потерпевшему, видел нож у фио Сам он (фио) был трезвый, просто хотел спать. ФИО1 не был пьян, вел себя адекватно. Потерпевший допускал нецензурную лексику в адрес его (фио) и в адрес фио, в агрессивной форме, грубо спрашивал у фио сигареты, в руке у него (потерпевшего) была пластиковая бутылка, запаха алкоголя не чувствовал. (т.1 л.д. 192-195);

- протокол очной ставки между потерпевшим фио и обвиняемым ФИО1 от 18.09.2024, в ход которой потерпевший фио пояснил, что около 5 часов ура 23.08.2024, он ехал на велосипеде по улице, увидел компанию молодых людей, остановился, чтобы попросить сигарету. На что ему начали кричать нецензурной бранью. Один из компании (ФИО1) начал ему угрожать, вытащил из его велосипеда ключи, кинул их в сторону. На этой почве они начали ругаться, и в ходе их конфликта, ФИО1 ударил его ножом в левый бок. Обвиняемый ФИО1 не подтвердил показания потерпевшего, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. На вопрос следователя потерпевший фио пояснил, что у фио нож был в правой руке. После нанесения удара, ФИО1 убежал. На вопрос защитника фио пояснил, что в момент причинения ему телесных повреждений, рядом с ним был только ФИО1 Когда он встретил компанию неизвестных ему молодых людей, ФИО1 был среди них, но кроме него ему никто не угрожал, агрессию в его сторону не проявлял. (т.2 л.д. 1-4);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 23.08.2024, в ходе которого была осмотрена квартира №12 дома 22 по адрес. В ходе осмотра был изъят нож из металла серого цвета с черной рукоятью. (т.1 л.д. 25-28, 31-41);

- заключение эксперта №242204315 от 16.09.2024 года, согласно которого у фио установлено повреждение: колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала поперечной, внутренней косой и наружной косой мышц живота, тощей кишки на расстоянии 20 см от связки Трейца, тощей кишки на расстоянии 50 см от связки Трейца (в виде сквозного ранения); гемоперитониум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови со сгустками; кожная рана располагается на передней брюшной стенке в левой мезогастральной области; раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, слева направо и проникает в брюшную полость (глубина раневого канала в медицинской карте не указана)». Данное повреждение (согласно п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (Т.1. л.д. 237-239);

- заключение эксперта №1769 от 17.09.2024 года, из выводов которой следует, что представленный на экспертизу нож изготовлен промышленным способом, является туристическим ножом и не относится к холодному оружию. (т.1 л.д. 56-61);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 18.09.2024 года, согласно которому осмотром установлено: 1. Картонная коробка белого цвета, к одной из сторон которой прозрачной липкой лентой приклеен белый конверт, опечатанная круглой печатью «№2 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и заверена подписями экспертов, внутри которой согласно заключение эксперта №1768 от 17.09.2024 находится нож, изготовленный промышленным способом, являющийся разделочным ножом и не относящийся к холодному оружию. В ходе осмотра коробка не вскрывалась. 2. Картонная коробки коричневого цвета, к одной из сторон которой прозрачной липкой лентой приклеен белый конверт, опечатанная круглой печатью «№2 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес» и заверена подписями экспертов, внутри которой согласно заключение эксперта №1769 от 17.09.2024 находится нож, изготовленный промышленным способом, являющийся складным туристическим ножом и не относящийся к холодному оружию. В ходе осмотра коробка не вскрывалась. (т.1 л.д.246, 247).

Вышеперечисленные доказательства по настоящему делу суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценил с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и полагает, что собранные доказательства в совокупности позволяют суду сделать вывод о признании фио виновным в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

 Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего и свидетелей обвинения, подсудимого, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деянии.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда оснований не имеется, они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом или их личной заинтересованности в исходе дела не установлено.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения фио квалифицирующий признак: «совершенное из хулиганских побуждений», поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия, так установлено, что телесные повреждения подсудимый нанес потерпевшему из личных неприязненных отношений, что подтверждается показаниями и подсудимого, и потерпевшего, и свидетеля фио, так как потерпевший грубо выражался в адрес подсудимого и его матери. 

Суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по следующим основаниям.

С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио по причинению тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия потерпевшему носили активный, целенаправленный характер, преступный умысел фио был направлен именно на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства уголовного дела, согласно которым ФИО1, имея реальную возможность покинуть территорию, где происходил конфликт, этого не сделал, а, находясь в непосредственной близости перед фио, продолжая удерживать в правой руке нож, и применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес фио указанным ножом один удар в левый бок.

Указанные обстоятельства в совокупности исключают возможность, как превышения ФИО1 пределов необходимой обороны, предусмотренной ст. 114 УК РФ, так и нахождения его в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 УК РФ, поскольку в момент нанесения им удара его жизни ничего не угрожало.

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы №242204315 от 16.09.2024 года, согласно которого потерпевшему фио нанесены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения живота, проникающего в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала поперечной, внутренней косой и наружной косой мышц живота, тощей кишки на расстоянии 20 см от связки Трейца, тощей кишки на расстоянии 50 см от связки Трейца (в виде сквозного ранения); гемоперитониум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови со сгустками; кожная рана располагается на передней брюшной стенке в левой мезогастральной области; раневой канал идет спереди назад, снизу вверх, слева направо и проникает в брюшную полость (глубина раневого канала в медицинской карте не указана)». Данное повреждение (согласно п.6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Нож, которым ФИО1 нанес удар потерпевшему, суд оценивает, как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанным предметом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью.

На основании совокупности собранных по делу и исследованных судом доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

 В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

 Судом не установлены основания сомневаться во вменяемости подсудимого.

 В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет мать и отца, страдающих различными заболеваниями, бабушку и дедушку, пенсионного возраста, страдающих различными заболеваниями, осуществлял материальную помощь родственникам.   

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио, суд признает, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, его молодой возраст, положительную характеристику, состояния здоровья его матери и отца, возраст и состояния здоровья его бабушки и дедушки, осуществление материальной помощи родственникам, длительное содержание в условиях следственного изолятора. 

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого фио, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, обсудив применение всех возможных видов наказаний, суд полагает, что исправление подсудимого фио возможно только в местах лишения свободы, так как назначение более мягкого наказания или с применением ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижения целей наказания по исправлению данного лица и предупреждению совершения им новых преступлений, поэтому признает необходимость назначения наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания, в соответствии с санкцией статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Суд считает необходимым назначить ФИО1, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с применением п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.         

 Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого фио, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.  

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания его под стражей, с момента фактического задержания, с 23 августа 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

 Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- нож складной туристический, изготовленный промышленным способом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.  

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

 Судья А.Г. Седышев