РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.03.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2021 по иску ООО "Страховая компания "Екатеринбург" к ФИО1 ФИО15 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Страховая компания "Екатеринбург" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование исковых требований, что 10.07.2018 по адресу трасса Челябинск - Екатеринбург, произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, управляя а/м Тойота Passo, г/н №40817810604900317040 (собственник ФИО3), допустил наезд на стоящее на перекрестке ТС а/м Тойота Ленд Крузер, г/н 

<

***> под управлением водителя ФИО4 (собственник ООО «Компания Авто Плюс»).

Автомобиль Тойота Ленд Крузер, г/н 

<

***> застрахован в ООО «Страховая компания Екатеринбург» по договору КНТ №40817810604900317040 от 04-04-2018. 

ООО «Компания Авто Плюс» обратилась в ООО «Страховая компания Екатеринбург» с заявлением о страховой выплате, истец выплатил ООО «Компания Авто Плюс» страховое возмещение в сумме 82147,52 руб. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «Аско-Страхование» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №40817810604900317040).

Гражданская ответственность потерпевшего ООО Компания Авто Плюс застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ1027829847).

САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 26 600,00 руб., в том числе: в досудебном порядке в размере 15637,57 руб., в судебном порядке в размере 10962,43 руб. в рамках гражданского дела № А60- 15458/2019.

Принимая во внимание положения ст. 15, ст. 1064, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО2 должен возместить ущерб в размере 55547,52 руб. = 82147,52 руб. (причиненный ущерб) - 26600,00 руб. (страховое возмещение выплаченное страховщиком по ОСАГО).

Истец просит: Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО10 в пользу истца ООО «Страховая компания Екатеринбург» сумму ущерба в размере 55 547,52 руб., государственную пошлину в размере 1866,43 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 9 000,00 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 153,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания Екатеринбург» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил уменьшить размер ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено судом, 10.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Тойота Ленд Крузер, г/н №40817810604900317040

ООО «Страховая компания Екатеринбург» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 82147,52 руб. 

Согласно заключению эксперта Федерального бюджетного учреждения Уральский региональный центр судебной экспертизы от 10.02.2021 №40817810604900317040, с технической точки зрения стоимость восстановительного ремонта автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150», регистрационный знак 

<

***>, с учётом средних цен, на дату ДТП 10.07.2018, может составить: без учёта износа 83 100,00 руб., с учётом износа 58 300,00 руб. 

Гражданская ответственность потерпевшего ООО «Компания Авто Плюс» застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ1027829847).

САО «ВСК» произвело выплату ООО «Страховая компания Екатеринбург» в размере 26 600,00 руб., в том числе: в досудебном порядке в размере 15637,57 руб., в судебном порядке в размере 10962,43 руб. в рамках гражданского дела № А60- 15458/2019.

Как усматривается из положений ч.1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия – ответчику.

Как указано в ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку ООО «Страховая компания Екатеринбург» произвело выплату страхового возмещения, к нему перешли все права кредитора, в том числе и право требования с лица, ответственного за причинение материального ущерба, выплаты ему (истцу) суммы страхового возмещения в размере 55547,52 руб. (82147,52 - 26600,00). 

Вместе с тем, суд считает возможным применить положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание имущественное положение ответчиков, снизить размер ущерба до 30000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При этом суд принимает во внимание, что на иждивении ответчика находится сын ФИО5, инвалид 1 группы, который страдает рядом тяжелых заболеваний. Среднемесячный доход ответчика ФИО2 не превышает 15000 рублей, имеет кредитные обязательства. Ущерб причинен по неосторожности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 1866,43 руб., расходы по оплате услуг составили 153,00 рублей, судебные издержки на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд составили 9000 руб.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя является усмотрением доверителя и поверенного и определяется договором сторон. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. 

Учитывая характер спора и объем проделанной представителем работы, а именно составление искового заявления, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб.

Стоимость экспертизы 12500 руб. подлежащая взысканию в пользу ГУ Уральского регионального центра судебной экспертизы, также подлежит распределению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО "Страховая компания "Екатеринбург" к ФИО1 ФИО11 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12 в пользу истца ООО «Страховая компания Екатеринбург» сумму ущерба в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере 1866,43 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей, расходы по оплате услуг связи в размере 153,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу ФБУ Уральского регионального центра судебной экспертизы судебные расходы 12500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 29.03.2021