Дело № 2-1176/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Гороховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее по тексту – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 969 рублей 03 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 79 969 рублей 03 копеек, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом. ОАО «Восточный Экспресс Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере, согласованном кредитным договором, в то время как со стороны ФИО1 имело место нарушение обязательств по возврату кредита. 

Между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» (07.12.2015 года преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»).

На дату передачи прав (требований) задолженность ФИО1 по основному долгу в рамках заключенного кредитного договора составила 79969 рублей 03 копейки.

Заемщик надлежащим образом своих обязанностей по погашению кредита не исполняет, что послужило поводом для обращения НАО «Первое коллекторское бюро» с иском в суд. 

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (л.д. 9).

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела не явилась, в судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, представила суду заявление о признании исковых требований (л.д. 53), которое протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ было принято к производству суда. 

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ путем присоединения может быть заключен любой гражданско-правовой договор вне зависимости от состава сторон договора и целей, преследуемых при его заключении.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд, оценив материалы дела в их совокупности: в частности заявление на заключение Соглашения на кредитование счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18), анкету заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), Типовые условия кредитования счета (л.д. 22-оборот л.д. 22), выписку из лицевого счета (л.д. 11-15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 79 969 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок, уплатив проценты за пользование кредитом. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла обязанность по погашению кредита. 

Согласно выписке по счету (л.д. 11-15), расчету задолженности (л.д. 8) задолженность ФИО1 по основному долгу на дату подачи искового заявления составляет 79969 рублей 03 копейки. 

Как усматривается из договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 25-л.д. 28), право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 уступлено ОАО «Первое коллекторское бюро» (ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро»(л.д. 33)). 

ФИО1 была уведомлена о переходе прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем направления в ее адрес уведомления (л.д.31-32).

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, в связи с заключением договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и в силу изложенных норм закона приходит к выводу о том, что требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79969 рублей 03 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 599 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79969 рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 599 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Е.В. Гаврилова

№