К делу № 2- 3673/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 августа 2017 года 

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1,

при секретаре судебного заседания Елфимовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «МонолитСтройПроект» о взыскании невыплаченной заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 326 250 рублей.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № истец был принят в ООО «МонолитСтройПроект» на должность 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг, истцу начислена заработная плата в размере 350 000(триста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается бухгалтерской справкой за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации начисленная заработная плата за минусом НДФЛ 13% истцу не была выплачена, что подтверждается бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «МонолитСтройПроект».

Таким образом, задолженность по заработной плате, начисленной ответчиком, но не выплаченной истцу составляет 326 250,00 рублей, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «МонолитСтройПроект» исковые требования признала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 был принят на работу в ООО «МонолитСтройПроект» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен должностной оклад в размере 75 000 рублей.

Согласно п.5.4. трудового договора, заработная плата выплачивается каждые полмесяца: за первую половину месяца – 20-25 числа, за вторую половину месяца – 5- 10 числа, следующего за расчетным.

Согласно представленной суду справки о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №установлено, что истцу начислено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата в размере 375 000 рублей, сумма к выплате с учетом НДФЛ (13%) составляет 326 250 рублей. Размер задолженности по заработной плате перед истцом до настоящего времени не погашен.

Согласно ст. 2 Трудового кодекса РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии со ст.22 ТК РФ установлено, что выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Ответчик в суде факт и сумму задолженности по заработной плате перед истцом признал. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «МонолитСтройПроект» о взыскани и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «МонолитСтройПроект»в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной плате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 326 500 рублей.

Взыскать с ООО «МонолитСтройПроект» государственную пошлину в доход государства в размере 6465 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

ФИО1

РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

«СОГЛАСОВАНО»