КОПИЯ

дело №

УИД №RS0№-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего федерального судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, СОНТ 

<

данные изъяты> Когалымским городским судом 

<

адрес> - Югры по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил, продавал особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные хранение особо ценных диких водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения интересов общества и государства в сфере отношений по охране особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, незаконно, с целью дальнейшей продажи, хранил на территорию дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СОНТ «Нефтяник», 

<

адрес>, участок 134, особо ценные дикие водные биологические ресурсы, а именно, рыбу семейства «Осетровые», вида «Сибирский осетр» в количестве тринадцати особей в виде цельных туш в состоянии глубокой заморозки.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 18 часов 55 мин., ФИО1, находясь на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СОНТ «Нефтяник», 

<

адрес>, участок 134, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях осуществления своего преступного умысла, направленного на продажу особо ценных диких водных биологических ресурсов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, путем продажи сбыл одну тушу рыбы семейства «Осетровые», вида «Сибирский осетр» Свидетель №2, после чего, в указанный срок, в ходе осуществления оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», незаконные действия ФИО1 были выявлены и пресечены сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Когалыму.

Затем, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 26 мин. до 21 часа 30 мин., на территории дачного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СОНТ Нефтяник, 

<

адрес>, участок 134, у ФИО1 были изъяты тринадцать особей рыбы семейства «Осетровые», вида «Сибирский осетр» в виде цельных туш в состоянии глубокой заморозки.

Согласно заключению эксперта Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Тобольская комплексная научная станция Уральского отделения Российской академии наук» № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу биоресурсы - 13 особей рыбы по совокупности внешних видовых (меристических и пластических) признаков, методом биологического анализа определена как ихтиологическая группа (рыба), относящаяся к семейству «Осетровые» (Acipenseridae), виду «Сибирский осетр» (Acipenser baerii) и имеет общие систематические признаки рыб, такие как, удлиненная веретеновидная форма тела, наличие мелких (звездчатых) костных пластинок между латеральными и брюшными рядами жучек, нижняя губа прервана, окраска спины и боков светло - серая, брюхо серовато - белое, веерообразные жаберные тычинки, усики не бахромчатые. Кроме того, в желудочно - кишечном тракте трех особей из общего числа особей, представленных на экспертизу, имелись кормовые объекты, свидетельствующие о питании особей в естественной среде обитания. У двух особей из общего числа особей, представленных на экспертизу, имелись повреждения, получаемые рыбой при ловле крючковым методом, что не характерно для рыб, выведенных в искусственных условиях.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международным договорам Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» сибирский осетр (acipenser baerii) относится к рыбам, занесённым в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по уголовному делу.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, он поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка, продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации. 

При этом из юридической квалификации деяния суд исключает указание на принадлежность ценных диких водных биологических ресурсов к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, т.к. в предъявленном обвинении нет ссылок на конкретные международные договоры Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, относящегося к категории средней тяжести, состояние его здоровья, данные о его личности, на диспансерном учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 93, 94); участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, признает на основании п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых, признательных показаний в ходе расследования дела; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него было рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом 

<

адрес> - Югры был осужден по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Согласно справки филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре ФИО1 снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания. Указанным приговором ФИО1 осужден за преступление, совершённое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное преступление совершил до вынесения указанного приговора, следовательно, на момент совершения преступления судимости подсудимый не имеет. В связи, с чем суд не усматривает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о наказании и возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе, изъятой у подсудимого ФИО1 рыбы, суд учитывает, что её физическое состояние не позволяет возвратить её в среду обитания, а также получить из неё продукцию, в связи с чем, суд принимает решение об её уничтожении в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 59 Федерального закона «О животном мире", часть 2 статьи 59 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 - 309, 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек, т.е. суммы, подлежащей выплате защитнику в качестве вознаграждения за участие в судебном разбирательстве уголовного дела по назначению суда, ФИО1 полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: туши особей рыбы семейства «Осетровые», вида «Сибирский осетр» в количестве 13 (тринадцать) штук, - уничтожить, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в виде 10 (десять) документов на 14 (четырнадцать) листах, хранить в материалах уголовного дела; денежные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 3 (три) штук с номерами купюр: СП7754992, НП2643949, ОК0287374, считать возвращенными их владельцу Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путём подачи апелляционной жалобы, представления через Когалымский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ФИО12

Подлинный документ подшит в уголовном деле №

в Когалымском городском суде ХМАО – Югры