№1-402/2024

УИД 30RS0001-01-2024-007933-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 сентября 2024 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А., 

при секретаре ФИО7, 

с участием государственного обвинителя ФИО8, 

подсудимых ФИО2, ФИО1, 

их защитников, адвокатов ФИО9, ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 1 год, 

ДД.ММ.ГГГГ Красносулинским районным судом 

<

адрес> по п.«б» ч.4 ст.131, п.«б» ч.4 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года. На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 16 лет 3 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, п.«а» ч.4 ст.291, п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, п.«а» ч.4 ст.291, п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осужденный ФИО1 совместно с осужденным ФИО2, находясь по месту отбывания ими наказания в виде лишения свободы на территории федерального казенного учреждения исправительная колония № УФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту – ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>), вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенную группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Согласно предварительно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 должны были совместно обратиться к начальнику столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 и предложить последнему доставить им на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> два мобильных телефона на операционной системе «Android» за взятку в виде денег в размере 

<

***> рублей, при этом заведомо зная о том, что пронос и использование мобильных телефонов на территорию режимного учреждения запрещены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осужденные ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратились с вышеуказанным предложением к ФИО11, на что последний дал свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 должны были передать ФИО11 денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 

<

***> рублей последний должен был потратить на приобретение двух мобильных телефонов на операционной системе «Android», которые незаконно пронести на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> и передать осужденным ФИО1 и ФИО2, а оставшиеся 

<

***> рублей оставить себе в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу последних. 

ФИО11 с целью сокрытия своих преступных действий предоставил ФИО1 и ФИО2 реквизиты банковской карты ранее знакомого ФИО4 №2 с расчетным счетом №, открытым в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, литер А, на имя последнего, и пояснил о необходимости перевода данной суммы на указанный расчетный счет, при этом, не ставя ФИО4 №2 в известность о своих преступных намерениях. 

В продолжение реализации совместного преступного умысла ФИО1, действуя с ведома и согласия ФИО2, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в ходе телефонного звонка попросил ранее знакомую ФИО4 №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета на банковский счет, предоставленный ФИО11, при этом, не ставя ФИО4 №1 в известность о своих истинных намерениях. 

ФИО4 №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, выполняя просьбу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты (МСК 16 часов 43 минуты), со своего расчетного счета №, открытого в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на расчетный счет №, открытый в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, литер А на имя ФИО4 №2

После чего, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут (МСК 17 часов 00 минут), находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя банковскую карту ФИО4 №2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, снял в банкомате поступившие денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 

<

***> рублей были переданы ФИО11 в качестве взятки за незаконные действия в пользу ФИО1 и ФИО2

После этого, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в здании «Торгового дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица два мобильных телефона «Redmi 9А» и «Samsung A02s», которые в указанный день в нарушение требований п. 17 приказа Министерства юстиции Российской Федерации №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, пронес на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1 и ФИО2 для их личного пользования. 

Мобильные телефоны «Redmi 9А» и «Samsung A02s» ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты сотрудниками ФКУ «ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>» в подсобном помещении столовой указанного учреждения. 

Они же, осужденные ФИО1 и ФИО2, находясь по месту отбывания наказания в виде лишения на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенную группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные равные роли. Согласно предварительно распределенным ролям, ФИО2 и ФИО1 должны были совместно обратиться к начальнику столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ «ИК № УФСИН России по 

<

адрес>» ФИО11 и предложить последнему доставить им на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> мобильный телефон за взятку в виде денег в размере 28 000 рублей, при этом заведомо зная о том, что пронос и использование мобильных телефонов на территорию режимного учреждения запрещены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, осужденные ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратились с вышеуказанным предложением к ФИО11, на что последний дал свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 должны были передать ФИО11 через посредника - ФИО4 №4, являющегося братом ФИО2, денежные средства в размере 33 000 рублей, из которых 5 000 рублей потратить на приобретение мобильного телефона, который незаконно пронести на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> и передать осужденным ФИО1 и ФИО2, а оставшиеся 28 000 рублей ФИО11 должен был оставить себе в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО1 и ФИО2

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО4 №4, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО2, в ходе телефонного разговора с ФИО2, предоставил по просьбе последнего номер мобильного телефона ранее знакомого ФИО4 №3, к которому привязана банковская карта с расчетным счетом №, открытом в Астраханском отделение № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Щекина, 

<

адрес> на имя ФИО4 №3, для перевода денежных средств ФИО2 и ФИО1

В свою очередь, ФИО1, в целях реализации задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в ходе телефонного звонка попросил ранее знакомую ФИО4 №1 осуществить перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета на банковский счет, предоставленный ФИО4 №4, при этом не ставя ФИО4 №1 в известность о своих истинных намерениях. 

ФИО4 №1, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, выполняя просьбу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут (МСК 13 часов 00 минут) со своего расчетного счета №, открытого в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в размере 33 000 рублей на расчетный счет №, открытый в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Щекина, 

<

адрес> на имя ФИО4 №3

Затем, ФИО4 №3, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, снял в банкомате поступившие от ФИО4 №1 денежные средства в размере 33 000 рублей и передал ФИО4 №4

После чего, ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, получил от ФИО4 №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, наличными денежные средства в размере 33 000 рублей, из которых 28 000 рублей были переданы ФИО11 в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО1 и ФИО2

Далее, ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в здании «Торгового дома», расположенного по адресу: 

<

адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица мобильный телефон «Samsung М11», который в указанное время в нарушение своей должностной инструкции, требований п. 17 приказа Министерства юстиции Российской Федерации №-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных учреждениях», Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, пронес на режимную территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где передал ФИО1 и ФИО2 для их личного пользования.

Мобильный телефон «Samsung М11» ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сотрудниками ФКУ «ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>» в подсобном помещении столовой указанного учреждения.

Они же, осужденные ФИО1 и ФИО2, находясь по месту отбывания наказания в виде лишения свободы на территории ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенную группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные равные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были совместно обратиться к начальнику столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 и предложить последнему доставить им на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> мобильный телефон «Iphone X» за взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, при этом заведомо зная о том, что пронос и использование мобильных телефонов на территорию режимного учреждения запрещены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осужденные ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, обратились с вышеуказанным предложением к ФИО11, на что последний дал свое согласие.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 и ФИО2 должны были передать ФИО11 через посредника - ФИО4 №4, являющегося братом ФИО2, денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу последних, после чего получить ещё 20 000 рублей, на которые приобрести мобильный телефон «Iphone X» и незаконно пронести его на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> для передачи осужденным ФИО1 и ФИО2

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО4 №4, не осведомленный об истинных намерениях ФИО1 и ФИО2, в ходе телефонного разговора с ФИО2, предоставил по просьбе последнего номер мобильного телефона ранее знакомого ФИО4 №3, к которому привязана банковская карта с расчетным счетом №, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26 на имя ФИО4 №3, для перевода денежных средств ФИО2 и ФИО1

В свою очередь, ФИО1, в целях реализации задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия ФИО2, имея доступ к расчетному счету ранее ему знакомой ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты (МСК 12 часов 43 минуты), находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с расчетного счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26 на имя ФИО4 №1, осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», стр. 26 на имя ФИО4 №3

Затем, ФИО4 №3, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты (МСК 12 часов 44 минуты), находясь в 

<

адрес>, в целях удобства осуществил перевод на принадлежащий ему счет №, открытый в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пер. Щекина, 

<

адрес>, после чего снял в банкомате поступившие на его расчетный счет денежные средства в размере 20 000 рублей и передал ФИО4 №4

После этого ФИО4 №4, не осведомленный об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, попросил свою жену ФИО4 №5 передать ФИО11 денежные средства в размере 20 000 рублей, на что последняя согласилась. 

После чего, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь у 

<

адрес>, получил от ФИО4 №5, не осведомленной об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, денежные средства наличными в размере 20 000 рублей в качестве взятки за совершение незаконных действий в пользу ФИО1 и ФИО2

ФИО11, получив от ФИО1 и ФИО2 взятку в виде денег в размере 20 000 рублей, доставку последним на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> мобильного телефона «Iphone X» не осуществил, в связи с непередачей ФИО1 и ФИО2 оставшейся суммы денежных средств в размере 20 000 рублей на приобретение указанного телефона, согласно ранее достигнутой между ними договоренности. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступлений признали в полном объеме, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В этой связи в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с декабря 2015 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в начале 2023 года был трудоустроен разнорабочим в столовой указанного исправительного учреждения, начальником которой являлся ФИО11 В столовой старшим поваром работал осужденный ФИО12, с которым они поддерживают товарищеские взаимоотношения. В 20-х числах октября 2023 года, точную дату он не помнит, в ходе разговора с осужденным ФИО2 они договорились, что поговорят с ФИО11 о том, чтобы тот осуществил для них двоих пронос мобильных телефонов на территорию исправительной колонии и передал их им за денежное вознаграждение. При этом им было известно, что осужденным запрещено пользоваться и проносить на территорию учреждения мобильные устройства и другую электронную технику. В 20-х числах октября 2023 года он и ФИО2, находясь в столовой исправительной колонии, обратись к ФИО11 с просьбой доставить им на режимную территорию сотовые телефоны за денежное вознаграждение, пообещав передать ему 20 000 рублей, из которых по 

<

***> рублей тот потратит на покупку мобильных телефонов, а 

<

***> рублей оставит себе в качестве вознаграждения за пронос телефонов, на что ФИО11 согласился и предоставил реквизиты для перевода денег. С ФИО2 они договорились, что денежные средства ФИО11 переведет его знакомая ФИО4 №1, которая проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №1 по его просьбе перевела 20 000 рублей на номер банковской карты, предоставленной ФИО11 Переводимые денежные средства были общими с ФИО2, они складывались. Он не сообщал ФИО4 №1 для каких целей предназначен перевод. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 в его присутствии, находясь на территории столовой исправительной колонии, передал ФИО2 два смартфона: «Самсунг А02S» в корпусе темно-синего цвета и «Редми Ксиоми 9А» в корпусе черного цвета. ФИО2 передал ему смартфон «Самсунг», себе оставил смартфон «Редми». В тот же вечер ФИО2 установил, что у сотового телефона, находящегося в его пользовании, проблема с приемом сигнала. Через несколько дней, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2, находясь в колонии, вновь обратились к ФИО11 с просьбой купить еще один работающий сотовый телефон, пояснив ему, что сумма, которая достанется ему в качестве вознаграждения будет больше, он и ФИО2 передадут ему 33 000 рублей, из которых тот 5 000 рублей потратит на приобретение мобильного телефона, а 28 000 рублей оставит себе в качестве вознаграждения, на что ФИО11 согласился, однако, отказался предоставлять реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств, на что ФИО2 сказал ФИО11, что ему необходимо будет встретиться с его братом по имени ФИО6, который передаст денежные средства в размере 33 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора она попросил ФИО4 №1 перевести 33 000 рублей на номер карты, предоставленный осужденным ФИО2 При этом с ФИО2 они договорились, что в случае поломки телефонов, данным телефоном они будут пользоваться вместе, поэтому они складывались на приобретение мобильного телефона. В начале ноября 2023 года ФИО11, находясь на территории столовой ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> передал ему смартфон «Samsung M11» в корпусе фиолетового цвета. В начале декабря 2023 года в ходе разговора с ФИО2 они договорились, что поговорят с ФИО11 о том, чтобы тот купил для них мобильный телефон «Айфон 10» и осуществил его пронос на территорию исправительной колонии и передал им за денежное вознаграждение. Они обсудили, что данным мобильным телефоном будут пользоваться вместе или перепродадут его другим осужденным. В начале декабря 2023 года, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, он и ФИО2 обратились к ФИО11 с просьбой купить и принести в учреждение сотовый телефон «Айфон 10» за вознаграждение в размере 20 000 рублей. Они пояснили ФИО11, что передадут ему 20 000 рублей в качестве вознаграждения за то, что тот осуществит пронос мобильного устройства на территорию исправительного учреждения и еще 20 000 рублей на его приобретение, на что ФИО11 согласился и сказал перевести ему вознаграждение сразу. С ФИО2 они договорились, что денежные средства передаст также его брат ФИО4 №4 С целью передачи ФИО11 вознаграждения, он с ранее пронесенного последним на территорию учреждения мобильного телефона «Samsung M11» при помощи электронного приложения банка «Тинькофф», с профиля, зарегистрированного на ФИО4 №1, к которому у него имелся доступ, находясь на территории исправительной колонии, перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру сотового телефона, который ранее сообщил ему ФИО2 Впоследствии со слов ФИО2 ему стало известно, что ФИО4 №4 передал денежные средств 20 000 рублей ФИО11 После этого они с ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей на приобретение мобильного телефона не переводили, так как собирали оговоренную сумму. Все полученные от ФИО11 мобильные телефоны они прятали в столовой ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Телефон «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета - в ящике с инструментами; телефоны «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, «Редми» в корпусе черного цвета – в кресле подсобного помещения, данные телефоны были изъяты сотрудниками колонии. Вину в совершении преступления признает в полном объеме (т. 2 л.д. 169-173, 187-189).

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, следует, с 2017 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Примерно в начале 2019 года был трудоустроен поваром в столовую указанного исправительного учреждения, начальником которой являлся ФИО11 В столовой так же трудился его товарищ осужденный ФИО1 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, обратились к ФИО11 с просьбой доставить им на режимную территорию два мобильных телефона на операционной системе «Андроид» за денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых по 

<

***> рублей тот потратит на покупку мобильных телефонов, а 

<

***> рублей оставит себе в качестве вознаграждения за пронос телефонов. ФИО11 согласился, передал им реквизиты банковской карты, на которую им необходимо было перевести денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора осужденный ФИО1 попросил свою знакомую перевести денежные средства на номер банковской карты, предоставленной ФИО11 В этот же день знакомая ФИО1 перевела на указанный счет денежные средства в размере 20 000 рублей, о чем они узнали от ФИО11 Данные дденежные средства были их общие. На следующий день ФИО11, находясь на территории столовой ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> в присутствии ФИО1 передал ему два смартфона: «Самсунг А02S» в корпусе темно-синего цвета и «Редми Ксиоми 9А» в корпусе черного цвета. Он передал для пользования ФИО1 смартфон «Самсунг», себе оставил смартфон «Редми». В тот же вечер он установил, что у смартфона «Редми» возникла проблема с приемом сигнала. Через несколько дней, примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1, находясь исправительной колонии, вновь обратились к ФИО11 с просьбой купить еще один работающий сотовый телефон, пояснив ему, что сумма, которая достанется ему в качестве вознаграждения будет больше, он и ФИО1 передадут ему 33 000 рублей, из которых тот 5 000 рублей сможет потратить на приобретение мобильного телефона, а 28 000 рублей оставит себе в качестве вознаграждения, на что ФИО11 согласился, однако реквизиты банковской карты отказался предоставить. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил своему сводному брату ФИО4 №4 и попросил предоставить реквизиты его банковской карты, для перевода денежных средств, которые необходимо будет передать ФИО11 ФИО4 №4 пояснил, что денежные средства он может перечислить по номеру телефона его друга, так как у него самого какие-то проблемы с картой. После телефонного разговора с ФИО4 №4 он сообщил ФИО11, что ему будет необходимо встретиться с его братом, который передаст ему денежные средства в сумме 33 000 рублей, из которых 28 000 рублей будут принадлежать ему. В конце октября 2023 года по просьбе ФИО1 его знакомая перевела 33 000 рублей на номер карты, привязанный к номеру телефона, предоставленный ему ФИО4 №4, для дальнейшей передачи ФИО11 При этом с ФИО1 они договорились, что в случае поломки телефонов, данным телефоном они будут пользоваться вместе. В начале ноября 2023 года ФИО11, находясь на территории столовой исправительного учреждения, где они отбывают наказание, передал ему смартфон «Samsung M11» в корпусе фиолетового цвета. Затем в начале декабря 2023 года в ходе разговора с ФИО1 они договорились, что поговорят с ФИО11 о том, чтобы тот купил для них мобильный телефон «Айфон 10» и осуществил его пронос на территорию исправительной колонии и передал им за денежное вознаграждение. Данный мобильный телефон им был нужен, чтобы пользоваться или перепродать кому-либо другому из осужденных. Так, в начале декабря 2023 года, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, он и ФИО1 обратились к ФИО11 с просьбой купить и принести в учреждение сотовый телефон «Айфон 10» за вознаграждение в размере 20 000 рублей. Они пояснили ФИО11, что передадут ему 20 000 рублей в качестве вознаграждения за то, что тот осуществит пронос мобильного устройства на территорию исправительного учреждения и еще 20 000 рублей на его приобретение, на что ФИО11 согласился и сказал перевести ему вознаграждение сразу. С ФИО1 они договорились, что денежные средства ФИО11 передаст также его брат ФИО4 №4 В начале декабря 2023 года, с ранее пронесенного ФИО11 мобильного телефона «Samsung M11», при помощи электронного приложения банка «Тинькофф», с профиля, зарегистрированного на знакомую осужденного ФИО1 и находящегося у него в пользовании, ФИО1, находясь на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> перевел денежные средства в размере 20 000 рублей на банковскую карту, привязанную к номеру сотового телефона, который ранее сообщил ему его брат ФИО4 №4 В начале декабря 2023 года он созвонился с ФИО4 №4, который ему пояснил, что его супруга ФИО3 встречалась с ФИО11 и передала ему вышеуказанные денежные средства. После этого денежные средства в размере 20 000 рублей на приобретение мобильного телефона они с ФИО1 не переводили, так как собирали оговоренную сумму. Все сотовые телефоны, переданные им ФИО11, хранились на территории столовой учреждения: телефон «Самсунг» в корпусе фиолетового цвета - в инструментальном помещении; телефоны «Самсунг» в корпусе темно-синего цвета, «Редми» в корпусе черного цвета – в кресле подсобного помещения. Мобильные телефоны были изъяты сотрудниками учреждения в ходе обысков. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме (т.

<

адрес> л.д. 145-150, 164-166).

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 их виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно Уставу ФКУ ИК-6 УФСИН по 

<

адрес>, учреждение находится по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 68-71).

Согласно приказу ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО11 назначен на должность начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 53-58).

Как явствует из приказа ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 переведен на должность повара 3 квалификационного разряда участка «Столовая» с ДД.ММ.ГГГГ (т.

<

адрес> л.д. 86).

В соответствии с приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 привлечен к труду с ДД.ММ.ГГГГ на должность подсобного рабочего участка «Столовая» (т.

<

адрес> л.д. 87).

Согласно приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ (т.

<

адрес> л.д. 205-213).

Из показаний свидетеля ФИО4 №9 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности заместителя начальника учреждения – начальника отдела охраны ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит обеспечение контрольно-пропускного режима на территории исправительной колонии, осуществление надзора на территории исправительной колонии и выполнения осужденными Правил внутреннего трудового распорядка. Поскольку средства мобильной связи запрещено проносить на режимную территорию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации пропускного режима через КПП для пропуска людей, транспорта и грузов в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>» при пропуске людей через КПП часовой принимал на временное хранение средства мобильной связи, осуществлял досмотр лиц, проходящих через КПП. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №10 следует, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он состоит в должности начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. ФИО11 являлся начальником столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, был наделен полномочиями по управлению, как персоналом исправительного учреждения, так и осужденными, которые не находились от него в служебной зависимости. Должность ФИО11 относилась к администрации исправительного учреждения. ФИО11, как сотрудник колонии, обязан был осуществлять наблюдение за поведением осужденных в местах их размещения и работы с целью предотвращения и пресечения совершения ими преступлений, других правонарушений и нарушений порядка отбывания наказания, обеспечение выполнения осужденными правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, своих прав и обязанностей, проводить в необходимых случаях досмотр вещей и одежды осужденных, помещений, в которых те находятся, а также осуществление иных видов надзора в соответствии с инструкцией. В случае если у него имелись основания полагать, что у кого-либо из осужденных имелся мобильный телефон, то тот вправе был произвести досмотр данного лица и изъять мобильный телефон. 

Кроме того, вина ФИО1 И ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (размер взятки – 

<

***> рублей), подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что с июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. Осужденные ФИО2 и ФИО1 находились у него в подчинении. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осужденные ФИО2 и ФИО1 предложили ему заработать и принести для них в учреждение 2 сотовых телефона за 20 000 рублей, из которых он потратит на телефоны 

<

***> рублей, а 

<

***> рублей оставит себе. Он согласился на предложение, понимая при этом, что совершает преступление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ФИО2 и ФИО1 номер банковской карты своего знакомого ФИО4 №2, куда ФИО2 и ФИО1 перевели денежные средства в размере 20 000 рублей. В этот же день он взял у ФИО4 №2 банковскую карту, с которой снял денежные средства в размере 20 000 рублей в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в торговом центре, расположенном по адресу: 

<

адрес>, он приобрел два смартфона: «Самсунг» и «Редми», на общую сумму 

<

***> рублей. После приобретения мобильных телефонов у него осталось 

<

***> рублей, которые он оставил себе в качестве вознаграждения от ФИО1 и ФИО2 за доставку им данных мобильных телефонов на территорию колонии. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ он пронес телефоны на режимную территорию учреждения, спрятав их ухищренным способом под ремень брюк. В столовой учреждения, он передал телефоны ФИО2 и ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4 №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему на мобильной телефон № позвонил его знакомый ФИО11, который попросил реквизиты его банковской карты, чтобы осуществить не нее перевод денежных средств, пояснив, что у него с банковской картой проблемы. Он сообщил номер своей банковской карты. В 16 час. 43 мин. (МСК) ему поступили денежные средства в размере 20 000 рублей от ФИО4 №1 Н. В тот же день ФИО11 приехал к нему на работу и взял банковскую карту, чтобы снять с нее денежные средства в размере 20 000 рублей. Примерно через 20 минут ФИО11 снял денежные средства с банковской карты, карту вернул ему (т.

<

адрес> л.д. 197-200).

Показания ФИО4 №2 подтверждаются выпиской по его счету дебетовой карты №, открытому в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, литер А, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты на счет поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, которые были сняты в 18 часов (т.

<

адрес> л.д. 204-211).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она знакома с ФИО1, поддерживают дружеские отношения. С 2015 года ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, периодически он ей звонит через сервис «Зонателеком», просит перевести денежные средства на различные банковские счета с целью осуществления ему «передачек». Иногда она переводит собственные денежные средства, а иногда тот сам присылает ей с других банковских счетов денежные средства, чтобы она впоследствии переводила их людям. У нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» на ее имя. Также у нее имеется в пользовании банковская карта АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, доступ к мобильному приложению банка АО «Тинькофф Банк», с помощью которого можно отправлять переводы с указанного ей расчетного счета, она передавала ФИО1 Так, ДД.ММ.ГГГГ через сервис «Зонателеком» ей позвонил ФИО1 и попросил осуществить перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей на продиктованный им номер банковской карты или номер телефона. Она не спрашивала, с какой целью нужно осуществить данный перевод. Через приложение «Сбербанк онлайн» в 16 час. 43 мин. по Московскому времени она произвела перевод на банковскую карту 4276****5163 денежные средства в сумме 20 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 51-55).

Показания ФИО4 №1 подтверждаются выпиской по ее счету дебетовой карты 40№, открытому в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 43 минуты ФИО4 №1 перевела на счет ФИО4 №2 денежные средства в размере 20 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО4 №8, данных в суде и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 134-137), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с октября 2023 года по настоящее время он является начальником отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы отдела, выявление и пресечение совершения осужденными нарушений режима отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ в помещении столовой ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, им совместно со старшим инспектором ФИО13 и старшим оперуполномоченным ФИО14 проведен обыск, в ходе которого в подсобном помещении столовой, в кресле, были обнаружены сотовый телефон «Samsung» SM-A025F/DS, IMEI: 353112/44/386482/8 в корпусе темно-синего цвета, без сим-карты и сотовый телефон «REDMI» 9А, IMEI: №/14, IMEI2:№/14, которые были изъяты и по данному факту составлен акт. 

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что с августа 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. В январе 2024 года в их оперативный отдел поступила информация о том, что в помещении столовой учреждения могут находиться мобильные телефоны, которые незаконно используются осужденными. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником отдела безопасности ФИО4 №8 и инспектором отдела безопасности ФИО13 был проведен внеплановый обыск помещения столовой ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. В ходе проведения обыска в подсобном помещении столовой, в кресле, были обнаружены сотовые телефоны «Samsung» в корпусе темно – синего цвета и «REDMI» в исправном состоянии. По данному факту проводилась служебная проверка, по результатам которой выявлено, что данные мобильные телефоны использовались совместно осужденными ФИО2 и ФИО1, которые им пронес на территорию учреждения начальник столовой ФИО11 за денежное вознаграждение. 

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> изъяты мобильные телефоны «Samsung» SM-A025F/DS, IMEI: 353112/44/386482/8 в корпусе темно-синего цвета, без сим-карты и сотовый телефон «REDMI» 9А, IMEI: №/14, IMEI2:№/14, «Samsung М11» SM-M115S-DSM, IMEI:354700/11/521429/5 в корпусе фиолетового цвета с 2 сим-картами 1-МТС №, 2- YOTA № (т.

<

адрес> л.д. 184-187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 снял денежные средства в размере 20 000 рублей с банковской карты ФИО4 №2, полученные от ФИО2 и ФИО1, из которых 

<

***> рублей потратил на покупку двух телефонов, 

<

***> рублей оставил себе в качестве вознаграждение за доставку мобильных телефонов на территорию ФКУ ИК 6 УФСИН России по 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 7-9).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Iphone 11» ФИО11, в котором имеются сведения о звонках свидетелю ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 12 минут, в 11 часов 32 минуты, 11 часов 51 минуту (т. 2 л.д. 27-32).

Согласно акту ФКУ ИК -6 УФСИН России по 

<

адрес> от 10.01.2024 в подсобном помещении столовой изъяты мобильные телефоны «Redmi 9А» и «Samsung A02s», которые ФИО15 передал ФИО1 и ФИО2, за полученное от них денежное вознаграждение в сумме 

<

***> рублей (т.

<

адрес> л.д. 34). 

В явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ чистосердечно признается и раскаивается в том, что дал три взятки в размере 

<

***> рублей, 28 000 рублей и 20 000 рублей в период с октября по декабрь 2023 года совместно с ФИО1 сотруднику ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения и передачу их ему с ФИО1 для совместного пользования, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 152-153). 

В явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ чистосердечно признается и раскаивается в том, что дал три взятки в размере 

<

***> рублей, 28 000 рублей и 20 000 рублей в период с октября по декабрь 2023 года совместно с ФИО2 сотруднику ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения и передачу их ему с ФИО2 для совместного пользования, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 175-176). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет начальника столовой ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес>, где ФИО11 передавал ФИО1 и ФИО2 мобильные телефоны за переданное ими денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 190-194, 197-201).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (размер взятки – 28 000 рублей), подтверждается так же следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО11 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в столовой ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО1 попросили купить им телефон, за это они ему передадут 33 000 рублей, из которых около 5 000 рублей он потратит на приобретение мобильного телефона, а оставшуюся часть оставит себе как вознаграждение. ФИО2 предложил ему встретиться с его братом ФИО6, который и передаст ему денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО6, по номеру телефона, предоставленному ФИО2, договорились встретиться. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «А», ФИО6 передал ему 33 000 рублей. Из этих денег на 5 000 рублей он приобрел смартфон «Самсунг» фиолетового цвета, оставшиеся денежные средства в размере 28 000 рублей, он потратил на личные нужды. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он пронес приобретенный телефон на режимную территорию учреждения, спрятав их под ремень брюк, где передал его ФИО2 в столовой колонии. ФИО1 и ФИО2 говорили, что будут пользоваться телефоном совместно, если какой-то из мобильных телефонов сломается.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, через сервис «Зонателеком» ей позвонил знакомый ФИО1, который попросил ее осуществить перевод денежных средств в сумме 33 000 рублей на продиктованный им номер банковской карты или номер телефона. С какой целью необходимо было осуществить данный перевод ей неизвестно, тот ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по Московскому времени она произвела перевод с расчетного счета №, открытого в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк» на ее имя, через приложение «Сбербанк онлайн» на банковскую карту 2202****3184 на имя П. ФИО4 №3 денежных средств в сумме 33 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 51-55). 

Показания ФИО4 №1 подтверждаются выпиской по ее счету дебетовой карты 40№, открытому в Кемеровском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО4 №1 перевела на счет ФИО4 №3 денежные средства в размере 33 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 59-62).

Из показаний свидетеля ФИО4 №8, данных в суде и в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 134-137), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что с октября 2023 года по настоящее время он является начальником отдела безопасности ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит организация работы отдела, выявление и пресечение совершения осужденными нарушений режимы отбывания наказания и другие полномочия в соответствии с должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с инспектором отдела безопасности ФИО16 и оперуполномоченным ФИО4 №11 проведен обыск помещения столовой ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, начальником которой являлся ФИО11, в ходе которого в подсобном помещении столовой, на дне инструментального ящика был обнаружен сотовый телефон «Samsung» SM-M115S-DSM, IMEI:354700/11/521429/5 в корпусе фиолетового цвета с 2 сим-картами 1-МТС №, 2- YOTA №, который был изъят и по данному факту был составлен соответствующий акт. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №11 следует, что состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ «ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>». У них была информация о том, что в помещении столовой учреждения могут находиться мобильные телефоны, которые незаконно используются осужденными. С целью проверки поступившей информации в конце декабря 2023 года в подсобном помещении столовой, на дне инструментального ящика, был обнаружен сотовый телефон «Samsung», который был изъят и составлен акт. По данному факту проведена служебная проверка, по результатам которой выявлено, что данный мобильный телефон пронес в ИК -6 ФИО11 для ФИО2 и ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 28 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился его друг ФИО4 №4, попросил у него реквизиты его банковского счета, чтобы перевести на него денежные средства, которые нужно было снять и передать ему обратно. Он согласился, ему перевели 33 000 рублей, он их снял в банкомате «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» и через несколько дней передал их ФИО4 №4, находясь около его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Показания ФИО4 №3 подтверждаются выпиской по его счету №, открытому в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Щекина, 

<

адрес>, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут поступили денежные средства в размере 33 000 рублей, которые в этот же день в 15 часов 30 минут были сняты (т.

<

адрес> л.д. 227- 244). 

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.

<

адрес> л.д. 105-109), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имеется сводный брат ФИО2, который с 2017 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, у них нормальные взаимоотношения. Примерно в конце октября 2023 года ему позвонил ФИО2 и попросил предоставить ему реквизиты банковской карты, чтобы тот смог перевести на нее денежные средства в сумме 33 000 рублей, которые необходимо было передать ФИО11 Так как у него были проблемы с мобильным банком, он позвонил своему другу ФИО4 №3 и сказал, на его счет переведут денежные средства в сумме 33 000 рублей, которые необходимо будет ему отдать, тот согласился. После этого они созвонились с ФИО2 и продиктовал ему номер мобильного телефона ФИО4 №3, к которому привязана банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 №3 и сообщил, что на его банковский счет поступили денежные средства в размере 33 000 рублей. Затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 передал ему эти денежные средства. После этого в этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по 

<

адрес> на остановке около магазина «Магнит», он встретился с ФИО11 у 

<

адрес> и передал ему по просьбе ФИО2 наличными 33 000 рублей. 

Как следует из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого изъяты мобильные телефоны «Samsung» SM-A025F/DS, IMEI: 353112/44/386482/8 в корпусе темно-синего цвета, без сим-карты и сотовый телефон «REDMI» 9А, IMEI: №/14, IMEI2:№/14, «Samsung М11» SM-M115S-DSM, IMEI:354700/11/521429/5 в корпусе фиолетового цвета с 2 сим-картами 1-МТС №, 2- YOTA № (т.

<

адрес> л.д. 184-187).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, где ФИО4 №4 передал ФИО11 денежные средства в сумме 33 000 рублей, полученные от ФИО1 и ФИО17 на покупку мобильного телефона за 5 000 рублей и 28 000 рублей в качестве вознаграждения за доставку мобильного телефона на территорию ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 17-21).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр 

<

адрес>, где ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ за 5 000 рублей приобрел в одной из торговых точек мобильный телефон «Samsung» в корпусе фиолетового цвета на денежные средства, переданные ему ФИО1 и ФИО17, за вознаграждение в размере 28 000 рублей (т. 2 л.д. 22-26).

Как следует из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «Iphone 11» ФИО11 в котором имеются сведения о звонках свидетелю ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, 18 часов 26 минут (т. 2 л.д. 27-32).

Согласно акту ФКУ ИК -6 УФСИН России по 

<

адрес> от 27.12.2024 в подсобном помещении столовой изъяты мобильный телефон «Samsung М11», в корпусе фиолетового цвета, который ФИО15 передал ФИО1 и ФИО2 за полученное от них денежное вознаграждение в сумме 28 000 рублей (т.

<

адрес> л.д. 34). 

В явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ чистосердечно признается и раскаивается в том, что дал три взятки в размере 

<

***> рублей, 28 000 рублей и 20 000 рублей в период с октября по декабрь 2023 года совместно с ФИО1 сотруднику ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения и передачу их ему с ФИО1 для совместного пользования, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 152-153). 

В явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ чистосердечно признается и раскаивается в том, что дал три взятки в размере 

<

***> рублей, 28 000 рублей и 20 000 рублей в период с октября по декабрь 2023 года совместно с ФИО2 сотруднику ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения и передачу их ему с ФИО2 для совместного пользования, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 175-176). 

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено место происшествия в кабинете начальника столовой ФКУ «ИК № УФСИН России по 

<

адрес>», где ФИО11 передавал ФИО1 и ФИО2 мобильные телефоны за переданное ими денежное вознаграждение (т. 2 л.д. 190-194, 197-201).

Вина ФИО1 И ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (размер взятки – 20 000 рублей), подтверждается так же следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял должности начальника столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. В начале декабря 2023 года к нему обратились осужденные ФИО2 и ФИО1 с просьбой купить и пронести ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> сотовый телефон «Айфон 10», стоимостью 20 000 рублей, за вознаграждение 20 000 рублей. ФИО1 и ФИО2 говорили, что будут пользоваться телефоном совместно. Он согласился, по просьбе ФИО2 связался с его братом ФИО6, который сообщил, что денежные средства в размере 20 000 рублей находятся у его жены Лизы, которая работает в администрации 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. Он приехал по указанному адресу, где у администрации 

<

адрес> женщина передала ему конверт с деньгами в размере 20 000 рублей, которые ему передали ФИО2 и ФИО1, за ранее достигнутую договоренность о доставке мобильного телефон «Iphone 10» в исправительную колонию №. Мобильный телефон он не купил, так как денежные средства на его покупку ФИО2 и ФИО1 ему не передали. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что у нее имеется в пользовании банковская карта АО «Тинькофф Банк» с расчетным счетом №, доступ к мобильному приложению банка АО «Тинькофф Банк», с помощью которого можно отправлять переводы с указанного ей расчетного счета, она передавала ФИО1 Согласно выписке по указанному расчетному счету, на ее имя, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 43 мин. был осуществлен внутренний перевод на другой банковский счет АО «Тинькофф Банк», денежных средств в размере 20 000 рублей. Данный перевод осуществлял сам ФИО1, так как у него имеется доступ к мобильному приложению «Тинькофф Банк» (т.

<

адрес> л.д. 51-55).

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 следует, что в декабре 2023 года, ему позвонил ФИО4 №4, который попросил получить перевод на свою банковскую карту, снять денежные средства и передать ему. Он согласился, в этот же день на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, он их снял в банкомате «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит», после чего, находясь по адресу: 

<

адрес> передал эти денежные средства ФИО4 №4

Показания ФИО4 №3 подтверждаются выпиской по его счету №, открытому в Астраханском отделении № ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пер. Щекина, 

<

адрес>, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минуты от ФИО27 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей, которые в этот же день в 14 часов 56 минут были сняты (т.

<

адрес> л.д. 227- 244). 

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.

<

адрес> л.д. 105-109), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имеется сводный брат ФИО2, который с 2017 года по настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>. В начале декабря 2023 года, ему позвонил ФИО2, спросил о возможности перевода денежных средств на предоставленный им номер телефона его знакомого ФИО4 №3, который привязан к банковскому счету и передачи денежных средств ФИО11 в размере 20 000 рублей. После этого разговора он созвонился с ФИО4 №3 и сказал ему, что на его банковский счет снова должны поступить денежные средства в размере 20 000 рублей, которые тот должен снять и передать ему, на что ФИО4 №3 согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 №3 сообщил ему о поступлении денежных средств в размере 20 000 рублей. В этот же день они встретились с ФИО4 №3 около его дома, где тот передал ему 20 000 рублей наличными купюрами по 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились с ФИО11, тот хотел, чтобы ему передали денежные средства в указанный день, однако он был занят, поэтому он позвонил своей жене ФИО4 №5 и попросил передать денежные средства ФИО11, так как у нее с собой были свои денежные средства в указанной сумме. ФИО11 подъехал к администрации 

<

адрес>, расположенной на 

<

адрес>, к его жене, она передала ему денежные средства в размере 20 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №4, данных в суде и в ходе предварительного следствия (т.

<

адрес> л.д. 110-113), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что у ее мужа ФИО4 №4 есть брат ФИО2, который отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>, они с ним поддерживают отношения. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в администрации губернатора 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 час. 00 мин. ей позвонил супруг, который попросил передать денежные средства в размере 20 000 рублей ФИО11, который к ней подъедет к ее работе, для его брата ФИО2 Для каких целей данные денежные средства предназначались ФИО2, она не знает. Примерно в 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил супруг ФИО4 №4 и сообщил, что ФИО11 ждет ее около ее работы. У нее с собой имелись личные денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами по 5000 рублей, она поместила их в конверт и вышла на встречу с ФИО11 Тот ждал ее около администрации и был одет в форменное обмундирование, она ему передала конверт с деньгами в сумме 20 000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен кабинет № ОСБ ФКУ УФСИН России по 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО11 были изъяты 20 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, переданные ему ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения за доставку им мобильного телефона в исправительную колонию ИК-6, полученные ФИО11 от ФИО4 №4 по адресу: 

<

адрес> (т.

<

адрес> л.д. 106-114).

Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, четыре денежных билета Банка России номиналом 5 000 рублей изготовлены предприятием АО «Гознак», осуществляющим производство денежных билетов и знаков России (т.

<

адрес> л.д. 184-187).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности у 

<

адрес>, где ФИО4 №4 передала ФИО11 денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые передали ФИО1 и ФИО2 в качестве вознаграждения за пронос на территорию ФКУ ИК -6 УФСИН России по 

<

адрес> мобильного телефона (т. 2 л.д. 12-16).

В явке с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ чистосердечно признается и раскаивается в том, что дал три взятки в размере 

<

***> рублей, 28 000 рублей и 20 000 рублей в период с октября по декабрь 2023 года совместно с ФИО1 сотруднику ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения и передачу их ему с ФИО1 для совместного пользования, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 152-153). 

В явке с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ чистосердечно признается и раскаивается в том, что дал три взятки в размере 

<

***> рублей, 28 000 рублей и 20 000 рублей в период с октября по декабрь 2023 года совместно с ФИО2 сотруднику ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за пронос мобильных телефонов на территорию исправительного учреждения и передачу их ему с ФИО2 для совместного пользования, а именно в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, п. «а» ч. 4 ст. 291, п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ (т. 2 л.д. 175-176). 

Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им преступлениях.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей, чьи показания были положены в основу приговора в оговоре подсудимых, не получено. Их показания были последовательными и неизменными на протяжении всего производства по делу, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, положенными в основу приговора, с показаниями подсудимых. В этой связи оснований подвергать сомнению их показания у суда не имеется.

Оценив все вышеприведенные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 (по даче взятки в размер 

<

***> рублей) по ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса российской Федерации как мелкое взяточничество, то есть дача взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Установлено, что осужденные ФИО1 и ФИО2, отбывающие наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> дали взятку через посредника, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в размере 

<

***> рублей начальнику столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за доставку им на территорию колонии двух мобильных телефонов.

Действия ФИО1 и ФИО2 (по даче взятки в сумме 28 000 рублей) суд квалифицирует по п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что осужденные ФИО1 и ФИО2, отбывающие наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> дали взятку через посредника, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в размере 28 000 рублей начальнику столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за доставку им на территорию колонии мобильного телефона.

Наличие совместных, согласованных действий ФИО1 и ФИО2, связанных с выполнением каждым определенных функций для достижения преступного результата убедительно свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Действия ФИО1 и ФИО2 (по даче взятки в сумме 20 000 рублей) суд квалифицирует по п.«а» ч. 4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что осужденные ФИО1 и ФИО2, отбывающие наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> дали взятку через посредника, не осведомленного об истинных преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, в размере 20 000 рублей начальнику столовой отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 за доставку им на территорию колонии мобильного телефона.

Наличие совместных, согласованных действий ФИО1 и ФИО2, связанных с выполнением каждым определенных функций для достижения преступного результата убедительно свидетельствует о доказанности квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании изучалась личность подсудимых, а также причины и условия, способствовавшие совершению ими преступлений.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимые ФИО1 и ФИО2 характеризуются по месту отбывания наказания отрицательно, при этом имеют поощрения, за время отбывания наказания прошли обучение и получили профессиональные специальности, не состоят на учете у врачей психиатров и наркологов, ранее судимы, имеют заболевания. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению суд учитывает полное признание ФИО1 и ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, как в отношении себя, так и в отношении взяткополучателя, наличие заболеваний, поощрений при отбывании наказания, прохождение во время отбывания наказания обучения и получение профессиональных специальностей. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступлений, который в соответствии с положениями п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как настоящие преступления, они совершили при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимостей, за совершение преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые они отбывают наказание в виде лишения свободы. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п.«в» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 рецидива преступления и совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

При решении вопроса о виде и мере наказания по каждому преступлению в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого их совершенного деяния, данные о личности виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, ФИО2 и достижение иных целей наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции их от общества, в связи с чем, им надлежит назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятых и непогашенных судимостей, они должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, вновь совершив умышленные преступления.

С учетом характера совершенного подсудимыми преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, имущественного положения подсудимых и их семей, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 по указанным преступлениям, дополнительного наказания в виде штрафа в размере десяти кратной суммы взятки. Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2 по этим же преступлениям дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется. 

При этом размер наказания ФИО1 и ФИО2 за совершенные преступления суд назначает с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

При наличии отягчающего вину обстоятельства суд при назначении наказания по каждому преступлению в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 по каждому преступлению наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 более мягкого наказания по каждому из преступлений, чем лишение свободы и применения к ним положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы по приговорам Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО1) и Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении ФИО2) в настоящее время до конца не отбыто (не отбытая часть наказания у ФИО1 составляет 6 лет 1 месяц 3 дня лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, у ФИО2 5 месяцев лишения свободы), окончательное наказание им следует назначить по совокупности приговоров в соответствии с правилами ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 и ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимых, а также в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования приговора в отношении ФИО1 и ФИО2 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

В соответствии со ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, являются процессуальными издержками.

Согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. За счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета оплачены услуги адвокатов ФИО10, ФИО9 за оказание юридической помощи ФИО1 и ФИО2 по 4 236 рублей.

Данные судебные издержки необходимо взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, п.«а» ч.4 ст.291, п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по передаче взятки в сумме 

<

***> рублей) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по передаче взятки в сумме 28 000 рублей) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 280 000 рублей,

по п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по передаче взятки в сумме 20 000 рублей) в виде 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к данному наказанию частично не отбытого наказания по приговору Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 300 000 рублей с ограничением свободы на срок 2 года, обязав осужденного в период отбывания дополнительного наказании в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 3 раза в месяц в порядке определенном этим органом, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования 

<

адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказании в виде ограничения свободы. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, п. «а» ч.4 ст.291, п. «а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по передаче взятки в сумме 

<

***> рублей) в виде 4 месяцев лишения свободы,

по п.«а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по передаче взятки в сумме 28 000 рублей) в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 280 000 рублей,

по п. «а» ч.4 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (по передаче взятки в сумме 20 000 рублей) в виде 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки в размере 200 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем присоединения к данному наказанию частично не отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 300 000 рублей. 

Избрать в отношении ФИО1 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв их под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 и ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику, участвующему на стадии предварительного следствия в размере 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения защитнику, участвующему на стадии предварительного следствия в размере 4 236 (четыре тысячи двести тридцать шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися по стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении им защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. Иванова