Дело № 1-974/2021 

16RS0042-02-2021-010261-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2021 года г.Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов: Валишина К.Г., Калимуллина А.Н.,

потерпевшего: УАА

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

ФИО3, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 февраля 2021 года ФИО2 и ФИО3 нарушили правила безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, согласно приказу о приеме на работу от 09 января 2017 года был назначен на должность главного энергетика ООО «Прикамская Строительная Компания» далее по тексту - (ООО «ПСК»), по внешнему совместительству на основании приказа от 01 февраля 2021 года должность главного энергетика ООО «ПРОФИТСПЕЦСТРОЙ-УСН», далее по тексту - (ООО «ПСС-УСН») и ознакомлен с должностной инструкцией главного энергетика ООО «ПСК», и с должностной инструкцией главного энергетика ООО «АСС-УСН», согласно которым главный энергетик обязан осуществлять контроль за соблюдением правил охраны труда и техники безопасности, инструкций по эксплуатации энергоустановок и использованию энергооборудования и сетей, руководит работниками отдела и подразделениями предприятия, осуществляющими энергетическое обслуживание производства, организует работу по повышению квалификации работников. Главный энергетик несет ответственность за: непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарным и другим правилам создающих угрозу деятельности предприятия, его работникам; за необеспечения соблюдения правил охраны труда и техники безопасности, трудовой и исполнительской дисциплины работниками подчиненных служб и работниками, находящимися в подчинении главного энергетика.

01 мая 2020 года было заключено дополнительное соглашение к договору подряда №14Аэ от 01 февраля 2019 года между ООО «ПСС-УСН» и ООО «СОВРЕМЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» далее по тексту - (ООО «СС») на выполнение работ по монтажу наружного освещения и наружного электроснабжения на объектах многоэтажных жилых застройках в 14 микрорайоне жилых домов блоков «А, Б, В, Г, Д», по адресу: РТ, 

<

...>.

Однако, 06 февраля 2021 года примерно в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 24 минут, точное время органами предварительного следствия не установлено, слесарь-ремонтник 5 разряда ООО «ПСС-УСН» ФИО4, электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудовании ООО «ПСК» ФИО5 и привлеченный водитель-машинист крана-манипулятора ООО «СтройТехЛидер» по тексту - (ООО «СТЛ») ФИО3, согласно ранее выданного задания без оформления должным образом наряда-допуска на выполнение работ с высоким риском падения с высоты главным энергетиком ООО «ПСК», ООО «ПСС-УСН» ФИО2, приступили к выполнению работ по демонтажу электрического кабеля на объекте многоэтажной жилой застройки в 14 микрорайоне жилого дома блок «А», по адресу: РТ, 

<

...>, с применением автомобиля марки KAMAZ 65115 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, с крана-манипуляторной установкой. При этом, ФИО2, действуя небрежно, не проявив необходимую внимательность и предусмотрительность о безопасности работников при демонтаже электрического кабеля, на вышеуказанном объекте, с применением крана-манипулятора, допустил до работы на высоте с высоким риском падения ФИО4 и ФИО5, без средств индивидуальной защиты: защитных касок и страховочных привязей, на демонтаж электрического кабеля на высоте с использованием металлической конструкции (решетчатой корзиной) под которой прикреплён деревянный поддон.

А ФИО3, согласно приказу о приеме на работу от 09 января 2017 года был назначен на должность водителя-машиниста крана-манипулятора ООО «СТЛ», и ознакомлен с должностной инструкцией водителя-машиниста крана-манипулятора, согласно которой водитель-машинист крана-манипулятора обязан выполнять только порученную работу (не порученная работа запрещается), соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и дисциплину труда, о досрочном выполнении работы докладывать руководителю работ, без его указания не приступать к выполнению другой не порученной работы, работы повышенной опасности выполнять по наряду-допуску.

Вследствие допущенных ФИО2 и ФИО3 нарушений норм и правил при демонтаже электрического кабеля на высоте с применением подъемного сооружения в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 24 минут 06 февраля 2021 года, в рабочее время, на объекте многоэтажной жилой застройки в 14 микрорайоне жилого дома блок «А», по адресу: РТ, 

<

...>, произошел переворот на высоте металлической конструкции (решетчатой корзиной), который стропами был прикреплён к крюку крана-манипуляторной установки автомобиля марки KAMAZ 65115 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым управлял водитель-машинист крана-манипулятора ФИО3, с находящимися в металлической конструкции (решетчатой корзине) слесарем ремонтником 5 разряда ФИО4 и электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования ФИО5, ввиду чего ФИО4 и ФИО6 были получены телесные повреждения, а именно: ФИО4 закрытая тупая травма груди с травматическим сквозным разрывом нисходящей части грудного отдела аорты, которая осложнилась в своем течении развитием острой кровопотери и жировой эмболией малого круга с кровообращения сильной степени с расстройством кровообращения и реологических свойств крови, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтеки лобной области слева (1), тыльной поверхности правой кисти (2) и правой поясничной области (1), не причинившие вреда здоровью, от указанных травм ФИО4 в период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 06 февраля 2021 года, более точное время следствием не установлено, скончался в ГАУЗ «БСМП» г.Набережные Челны; ФИО6 в виде компрессионного перелома тела 2-го поясничного позвонка, который повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью 3-х недель, и причинил средней тяжести вред здоровью.

Нарушив вышеуказанные правила охраны труда и безопасности при ведении строительных работ на опасном производственном объекте, ФИО2 и ФИО3 не предвидели наступления последствий в виде причинения смерти по неосторожности ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности могли и должны были предвидеть такие последствия.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших УАА и БАТ поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 за примирением, так как они извинились перед ними, ущерб полностью возместили, чем и загладили причиненный вред, претензий не имеют.

Указанное ходатайство поддержано подсудимыми ФИО2 и ФИО3 и их защитниками.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ и по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, за примирением с потерпевшими исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

В силу статьи 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, преступление ФИО2 и ФИО3 совершено впервые, преступление средней тяжести, свою вину они признали полностью, раскаялись в содеянном, характеризуются положительно, примирились с потерпевшими, ущерб возместили. Фактически примирение между потерпевшими и подсудимыми состоялось до судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом для прекращения уголовного дела за примирением сторон, по делу не имеется.

Прокурор г. Набережные Челны в интересах ГУ «ТФОМС РТ» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 и ФИО3 материального ущерба в размере 27 718 рублей 23 копейки. В судебном заседании иск не нашел свое подтверждение, так как к заявлению не представлены расчеты суммы ущерба, имеющаяся справка носит предварительный характер, сведений о расчетах и фактической стоимости лечения БАТ а так же об оплате УФК по РТ (ТФОМС РТ) данного лечения в материалах дела не имеется и в ходе судебного разбирательства прокурором не предоставлено. В связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайства потерпевших УАА и БАТ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ и ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Исковое заявление прокурора г.Набережные Челны РТ оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – документацию, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г.Набережные Челны СУ СК России по РТ – вернуть по принадлежности, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.

Постановление24.06.2021