УИД 58RS0017-01-2025-000811-18

Дело № 2а-509/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Кузнецк Пензенской области 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мещеряковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску ФИО1 к прокуратуре Кузнецкого района Пензенской области, прокуратуре Пензенской области, заместителю прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зубаревой Р.М., старшему помощнику прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капуновой Ю.А. о признании незаконными действий и возложения на ответчиков обязанностей по совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к прокуратуре Кузнецкого района Пензенской области о признании незаконными действий, указав, что административным истцом ФИО1, в лице представителя ФИО2, 08.09.2024 подано административному ответчику заявление об ознакомлении с материалами проверки, послужившие основанием инициирования проведения проверки в отношении истца с приглашением на беседу к ответчику на 22.06.2020 к 12.00 часам. 

По обращению административного истца получен ответ от 17.09.2024 за №, согласно которого заявителю было отказано в предоставлении материала проверки для ознакомления, поскольку ФИО1 не является лицом, поставившим свою рукописную подпись под обращением в 2020 году.

Также в ответе указано, что в обращении, послужившим основанием проведения проверки, отсутствует информация о необходимости проведения проверки в отношении ФИО1

Не согласившись с полученным ответом 21.10.2024 в прокуратуру Пензенской области была направлена жалоба. 

Согласно ответа из прокуратуры Пензенской области от 20.11.2024 №, отказ в ознакомлении с материалами проверки, запрашиваемый истцом в заявлении от 08.09.2024, признан не обоснованным отказом, в связи с чем, 20.11.2024 Пензенская областная прокуратура направила в Кузнецкую районную прокуратуру Пензенской области письмо с замечаниями.

22.11.2024 в Кузнецкую районную прокуратуру Пензенской области стороной истца было подано заявление, согласно которого просили предоставить возможность ознакомиться с ранее запрашиваемым материалом проверки.

09.12.2024 представителем по доверенности был осуществлен выезд в прокуратуру Кузнецкого района Пензенской области с целью ознакомления с материалом проверки с использованием фотофиксации.

Однако, материал проверки был представлен не в полном объеме, поскольку часть документов была скрыта, объясняя это тем, что по указанию прокуратуры Пензенской области не могут быть представлены сведения о заявителе, ссылаясь на защиту персональных данных.

По данному факту 11.12.2024 была подана жалоба в Пензенскую областную прокуратуру. 

Данная жалоба была направлена в прокуратуру Кузнецкого района Пензенской области (исх. № от 18.12.2024) для дальнейшего рассмотрения непосредственно прокурором Кузнецкого района Пензенской области.

Согласно ответа из прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области (исх. № от 17.01.2025) за подписью прокурора Т.М. Козочкиной должностные лица прокуратуры руководствовались Инструкцией о порядке обработки в органах прокуратуры Российской Федерации персональных данных, полученных в связи с реализацией работниками органов прокуратуры своих полномочий, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 04.07.2024 № 485, при предоставлении материала проверки для ознакомления с использованием фотофиксации не в полном объеме. 

Также, согласно ответу установлено, что предоставление материала проверки лицу, в отношении которого проводилась проверка, а также его представителю по доверенности, нотариально заверенной, является неправомерным или случайным доступом к информации персональных данных.

Таким образом, ответом подтверждено, что материал проверки, с которым был ознакомлен представитель заявителя по доверенности, был представлен не в полном объеме, чем были нарушены обязанности должностных лиц прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области, предусмотренные частью 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, а также права заявителя, предусмотренные частью 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ.

Жалоба от 21.01.2025 на действия ответчика, направленная в прокуратуру Пензенской области, не дала положительных результатов, поскольку прокуратура Пензенской области согласилась с действиями ответчика, признавая их законными.

Настоящий административный истец имеет право подать административное исковое заявление в суд об обжаловании действий (бездействий) прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области в срок до 17.04.2025, поскольку последний ответ от административного ответчика поступил 17.01.2025.

Ссылаясь на ст.ст. 125, 218-219 КАС РФ, Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», просила признать действия прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области незаконными, нарушающими требования части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», выразившееся в нарушении прав истца на получение для ознакомления все материалы проверки ответчика без скрытия какой-либо информации, в том числе о заявителях.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 46 КАС РФ по делу административный истец уточнила административные исковые требования, просила признать действия прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области и прокуратуры Пензенской области незаконными, нарушающими требования части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», выразившееся в нарушении прав истца на получение для ознакомления все материалы проверки ответчика без скрытия какой-либо информации, в том числе о заявителях.

Признать действия и.о. прокурора Кузнецкого района Пензенской области советника юстиции Зубаревой Р.М. незаконными, нарушающими требования части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», выразившееся в нарушении прав истца на получение для ознакомления все материалы проверки ответчика без скрытия какой-либо информации, в том числе о заявителях, а также в отсутствии надлежащего контроля за вверенным личным составом, чьи действия послужили основанием подачи настоящего административного иска.

Признать действия старшего помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капуновой Ю.А. незаконными, нарушающими требования части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, части 2 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», выразившееся в нарушении прав истца на получение для ознакомления все материалы проверки ответчика без скрытия какой-либо информации, в том числе о заявителях.

Представить для ознакомления истцу и (или) представителю по доверенности материал проверки, послуживший основанием инициирования проведения проверки в отношении истца с приглашением на беседу к ответчику на 22.06.2020 к 12 часам 00 минутам, в полном объеме, без сокрытия каких-либо данных, в том числе заявителей, без ограничения во времени и с использованием фотофиксации.

Протокольными определениями суда от 18.06.2025 в качестве административных соответчиков привлечены прокуратура Пензенской области, заместитель прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зубарева Р.М., старший помощник прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капунова Ю.А.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Представитель административного истца ФИО1 ФИО2, действующий по доверенности, административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске, с учетом их уточнения, просил удовлетворить.

Старший помощник прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капунова Ю.А., действующая в своих интересах, и интересах прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области, а также в интересах Прокуратуры Пензенской области по доверенностям в судебном заседании административный иск не признала, суду пояснила, что в прокуратуре Кузнецкого района находится надзорное производство по обращению жителей с.Шишовка от 2020 года. В рамках проводимой по данному обращению проверки ФИО1 приглашалась в прокуратуру Кузнецкого района 22 июня 2020 года. Впоследствии в 2024 году от представителя по доверенности ФИО1 – ФИО2 поступило заявление на ознакомление с указанным материалом прокурорской проверки. Изначально 17.09.2024 представителю административного истца было отказано в ознакомлении материалами надзорного производств со ссылкой на отсутствие подписи истца в обращении и отсутствии информации в данном обращении о необходимости проведения проверки в отношении нее. По результатам обращения представителя истца в прокуратуру Пензенской области, он был ознакомлен с материалами надзорного производства. Однако, в ходе ознакомления представителя ФИО2 с материалом проверки ею были скрыты личные данные обратившихся лиц в соответствии с положениями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 04.07.2024 № 485. Положения указанной инструкции не признаны противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству. В дальнейшем в ходе обращения представителя истца с жалобами на неполное ознакомление с материалами проверки были даны ответы сотрудниками прокуратуры Кузнецкого района и прокуратуры Пензенской области об отказе в ознакомлении с материалами проверки в полном объеме со ссылками на действующее законодательство и положения Инструкций. Считает, что действиями должностных лиц Прокуратуры Пензенской области и Прокуратуры Кузнецкого района права административного истца не нарушены, процедура ознакомления представителя истца с материалами надзорного производства также проведена в соответствии с действующими положениями закона и Инструкции, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 04.07.2024 № 485. 

Заместитель прокурора Кузнецкого района Зубарева Р.М. в суд не явилась, извещена.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, материалы надзорного производства №, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КС РФ).

Для признания судом решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.09.2024 ФИО1 в лице своего представителя ФИО2, действующего по доверенности, обратилась в прокуратуру Кузнецкого района с заявлением об ознакомлении с материалами проверки с использованием фотофиксации, в связи с поступившим в 2020 году коллективным обращением жителей с. Шишовка Кузнецкого района по факту нарушения земельного законодательства и нарушения целостности дороги ведущей к кладбищу с. Шишовка Явлейского сельсовета.

17.09.2024 прокурором Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М. направлен ответ в адрес ФИО1, с указанием на то, что в прокуратуре было рассмотрено коллективное обращение жителей с. Шишовка по вопросу нарушения земельного законодательства и нарушения целостности дороги, ведущей к кладбищу с.Шишовка Кузнецкого район. Согласно списку заявителей, поставивших подпись под обращением, ФИО1 не значится. Кроме того, в указанном обращении информация о необходимости проведения проверки в отношении нее не имеется, в связи с чем, основания для предоставления материала проверки по обращению для ознакомления отсутствуют.

Не согласившись с полученным ответом 21.10.2024, ФИО1 в лице представителя обратилась в прокуратуру Пензенской области с жалобой. 

Согласно ответу прокуратуры Пензенской области от 20.11.2024, установлено, что 08.09.2024 в прокуратуре Кузнецкого района зарегистрировано поступившее обращение представителя ФИО2 в интересах ФИО3 от 08.09.2024. В нем содержалась просьба предоставить право на ознакомление с материалами проверки по коллективному обращению жителей с. Шишовка Кузнецкого района о нарушении целостности дороги, ведущей к кладбищу.

По результатам его рассмотрения дан ответ от 17.09.2024 №, в котором в ознакомлении с надзорным производством по названному обращению отказано по причине отсутствия доверителя в списках лиц, поставивших под указанным обращением свою подпись.

При этом, настоящая проверка показала, что к обращению от 08.09.2024 было приложено письмо прокуратуры Кузнецкого района от 15.06.2020 №, которым ФИО1 приглашалась в прокуратуру района на беседу ввиду рассмотрения вышеуказанного коллективного обращения.

В этой связи согласно требованиям Инструкций по делопроизводству в органах и организациях прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29.12.2011 № 450, о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2013 № 45, в материалах надзорного производства по обращению жителей с. Шишовка Кузнецкого района имелись соответствующие документы, затрагивающие права и свободы доверителя, в связи с чем, следовало предоставить право на ознакомление с ними.

По допущенным нарушениям при рассмотрении поступившего обращения прокуратурой области 20.11.2024 прокурору Кузнецкого района направлено письмо с замечаниями. 

Дополнительно было сообщено, что она вправе обратиться в прокуратуру области на прим для разъяснения требований законодательства оснований и мотивов принятого решения по жалобе.

Из административного искового заявления, объяснений представителя административного истца ФИО2, действующего по доверенности следует, что 22.11.2024 в прокуратуру Кузнецкого района Пензенской области от ФИО1 было подано заявление о предоставлении возможности ознакомиться с ранее запрашиваемым материалом проверки. 09.12.2024 в прокуратуре представителю административного истца для ознакомления был предоставлен материал проверки не в полном объеме, а именно часть документов была скрыта, объяснив тем, что по указанию прокуратуры Пензенской области указанные сведения о заявителе не могут быть предоставлены, ссылаясь на защиту персональных данных. По данному факту 11.12.2024 была подана жалоба в Пензенскую областную прокуратуру. Данная жалоба была направлена для дальнейшего рассмотрения в прокуратуру Кузнецкого района Пензенской области (исх. № от 18.12.2024).

По состоянию на 9 декабря 2024 года Зубарева Р.М. исполняла обязанности прокурора Кузнецкого района Пензенской области, Капунова Ю.А. являлась помощником прокурора Кузнецкого района Пензенской области, что усматривается из приказов № и/о от 02.11.2024 и № от 15.03.2024.

Согласно ответа прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М. от 17.01.2025 №) 09.12.2024 представитель ФИО1 был ознакомлен с материалами проверки по коллективному обращению жителей с. Шишовка Кузнецкого района. В ходе ознакомления с материалами проверки представителем осуществлялась фотосъемка документов, содержащихся в надзорном производстве, с учетом наличия в указанных документах персональных данных заявителей. Сотрудником прокуратуры Кузнецкого района ознакомление представителя с материалами проверки по обращению осуществлялось в соответствии с вышеуказанными требованиями Инструкции, утвержденной приказом Генпрокуратуры России от 04.07.2024 № 485.

ФИО1 обратилась в прокуратуру Пензенской области с жалобой на ответ прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М. от 17.01.2025.

По заданию прокуратуры Пензенской области, помощником прокурора Кузнецкого района Пензенской области были отобраны 05.02.2025 объяснения от представителя ФИО2, действующего по доверенности.

Административный истец, обратился в суд с настоящим административным иском.

Обращение с иском в суд имеет место 31.03.2025, тем самым, срок для обращения, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, соблюден.

Разрешая требования административного истца ФИО1 о признании действий административных ответчиков незаконными, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

Общий порядок рассмотрения обращений граждан предусмотрен Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон № 59-ФЗ) согласно ст. 1 которого предусмотрено, что настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации (далее гражданин) закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Частью 1 статьи 12 Закона № 59-ФЗ установлено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

На основании пункта 4 части 1 статьи 10 Закона № 59-ФЗ государственный орган или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 Закон № 59-ФЗ.

Аналогичное положение о сроке рассмотрения предусмотрено частью 1 статьи 12 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (далее Закон о прокуратуре), в соответствии с которым письменное обращение граждан, должностных и иных лиц рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - 15 дней. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Порядок рассмотрения заявлений, поступивших в органы прокуратуры, регламентирован Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 04.07.2024 № 485 (далее Инструкция).

В соответствии с п.п. 1.3, 4.1, 4.3 Инструкции персональными данными признается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), получаемая в связи с реализацией работниками органов прокуратуры своих полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Прокурорские работники и федеральные государственные гражданские служащие органов прокуратуры, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Прокурорские работники и федеральные государственные гражданские служащие органов прокуратуры при обработке персональных данных обязаны принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, представления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных.

В соответствии с п.4 ст.5 Федерального Закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ознакомление гражданина с материалами проверки осуществляется по решению прокурора, в производстве которого находятся соответствующие материалы, либо вышестоящего прокурора, принятому по результатам рассмотрения обращения гражданина, если материалы непосредственно затрагивают его права и свободы.

Не могут быть предоставлены гражданину для ознакомления документы, имеющиеся в материалах проверки и содержащие сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина. В случае принятия решения об отказе в ознакомлении с материалами проверки гражданину разъясняется право обжаловать принятое решение вышестоящему прокурору и (или) в суд.

Аналогичные положения в части ознакомления заявителей с материалами, касающимися рассмотрения обращений, содержатся в Приказе Прокурора Пензенской области №14 от 31.01.2024 «Об утверждении и введении в действие Положения о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Пензенской области» (п. 2.15).

Согласно Распоряжения прокурора Кузнецкого района Пензенской области №18 от 05.11.2024 «О распределении служебных обязанностей между работниками прокуратуры Кузнецкого района» за прокурором закреплена работа по рассмотрению, разрешению обращений и приему граждан, а также обеспечение объективности, всесторонности и своевременности рассмотрения обращения граждан, в том числе взятых на контроль руководителями органов прокуратуры (абз. 3 п.1).

В соответствии с абз.3 п.8 того же Распоряжения старший помощники и помощники прокурора рассматривают и в пределах компетенции разрешают заявления, жалобы и иные обращения граждан и должностных лиц, заполняют на них статистические и контрольные карточки, визируют их у старшего помощника прокурора района Рыженковой Т.Н., а также ведут личный прием граждан по утвержденному графику и по указанию прокурора.

В разъяснениях, данных в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» указано, что суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

Учитывая указанные разъяснения и положения Закона при проведении проверки прокурор самостоятельно определяет методы проверки, объем и виды доказательств, принимает решение об ознакомлении граждан с материалами проверки, а суд не вправе обязать административного ответчика принять по итогам обращения то или иное конкретное решение, которое, по мнению административного истца, является верным.

Несогласие административного истца с содержанием полученного ответа не является основанием для признания его незаконным.

09.12.2024 представитель административного истца ФИО2, действующий по доверенности был ознакомлен с материалами по коллективному обращению жителей с. Шишовка от 2020 года, что подтверждается его объяснениями от 05.02.2025.

Из материалов административного дела, в том числе надзорного производства следует, что при даче объяснений в прокуратуре Кузнецкого района Пензенской области представителю административного истца отказано в согласии на ознакомление с персональными данными иных лиц, со ссылкой на п.п. 1.3, 4.1, 4.3 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генпрокуратуры России от 04.07.2024 № 485.

Таким образом, ввиду недопущения нарушения прав третьих лиц административный истец в лице представителя, в установленном законом порядке с данными документами, в полном объеме не ознакомлен.

В связи с этим, частичное предоставление административным ответчиком для ознакомления материалов проведенной проверки приведенных выше положений Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ, Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, не нарушает.

Заявления и жалобы ФИО1 рассмотрены административными ответчиками в установленные сроки.

Тем самым, совокупности условий, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимых для удовлетворения требований административного искового заявления, в данном случае отсутствует, в связи с чем, правовые основания для признания незаконными оспариваемых действий и возложения на ответчиков обязанностей по совершению действий, заявленных административным истцом в иске, отсутствуют и в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 (ИНН №) к прокуратуре Кузнецкого района Пензенской области (ИНН 

<

***>), прокуратуре Пензенской области (ИНН 

<

***>), заместителю прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зубаревой Р.М., старшему помощнику прокурора Кузнецкого района Пензенской области Капуновой Ю.А. о признании незаконными действий и возложения на ответчиков обязанностей по совершению действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 25.08.2025.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2025.

Судья: