Дело №2-2970/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 мая 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.,

при секретаре Рябыкиной Д.В.,

с участием адвоката по назначению Иванова 

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Непубличное акционерное общество «Первое Коллекторское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ», истец либо Бюро) обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>. о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в рамках срока исковой давности в размере 94 095 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 022,85 руб. (л.д.2-3).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 209 980 руб. под 25,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма ОАО «Росгосстрах Банк» изменена на ПАО «Росгосстрах Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» на основании договора уступки прав требования № уступило свои права, возникшие из кредитного договора НАО «Первое Коллекторское бюро» по условиям которого, цедент уступил истцу права требования задолженности ответчика по кредитному договору, о чем ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. был уведомлен надлежащим образом. По утверждению истца, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, и его задолженность на дату уступки составляет 359 037,73 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу 184 040,08 руб., сумма задолженности по процентам 174 997,65 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего искового заявления ответчик гашение задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по штрафам, комиссиям и просит взыскать общую задолженность по кредиту в размере 70 050,15 руб. и процентам в размере 24 044,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности. Определением мирового судьи НАО «ПКБ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, с разъяснением, что заявитель вправе обратиться в суд в порядке искового заявления. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца НПА «Первое Коллекторское бюро» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил.

Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному адресу ответчика, вернулись по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с истечением срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте (л.д.54).

Принимая во внимание, что ответчик почтовые извещения не получает, по сведениям адресно-справочной службы УФМС по Тюменской области ФИО1 

<

данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ по решению суда был снят с регистрационного учета (л.д.50), то есть с ДД.ММ.ГГГГ место регистрации Ч-ны 

<

данные изъяты>. не известно, суд приходит к выводу, что его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика, с привлечением в качестве представителя ответчика – адвоката (л.д.55).

Представитель ответчика Ч-ны 

<

данные изъяты> – адвокат Иванов 

<

данные изъяты>., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, требования истца полагает не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что истцом пропущены все сроки исковой давности, и по сроку действия договора, и по последнему платежу по кредиту. Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. не был уведомлен о смене кредитора, что также является нарушением прав заемщика.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом представителя истца.

Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, вопросы, связанные с пропуском такого срока, подлежат выяснению судом в рамках настоящего дела. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 209 980 руб., сроком на 60 месяцев, считая от даты заключения договора, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 25,9% годовых (л.д.24 обр.ст.,25).

Предоставление кредита осуществляется путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в Банке. По данному договору заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях указанного кредитного договора, путем осуществления ежемесячных платежей.

Составными частями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются: анкета-заявление на получение кредита, заявление о согласии на запрос и передачу данных в бюро кредитных историй, решение о выдаче кредита, кредитный договор, график погашения ежемесячных платежей, уведомление о реестре полной стоимости кредита (л.д.17-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и НАО «Первое Коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступил Цессионарию право требования к должникам цедента по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования, в том числе и задолженности Ч-ны 

<

данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29, 36-37).

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. был уведомлен о новом кредиторе и о том, что у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 359 037,73 руб. (л.д.28.30).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами по делу не опровергаются, действительность условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ ими не оспаривается.

Как усматривается из представленного истцом расчета, у ответчика Ч-ны 

<

данные изъяты>. имеется задолженность по кредитному договору, сформированная на дату уступки права требования в размере 359 037,73 руб., при этом в настоящем иске истец просит взыскать задолженность в сумме 70 050,15 руб. и процентам в размере 24 044,85 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока исковой давности (л.д.10).

При этом последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 306,13 руб. - основной долг, 3 966,87 руб. - проценты, 3,24 руб. – проценты за просроченный кредит, 22,80 руб. – пени по основному долгу, 11,63 руб. – пени по просроченным процентам (л.д.12-16)

После заключения ДД.ММ.ГГГГ договора уступки права требования НАО «ПКБ» проценты, штрафы и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, ответчику не начисляло, размер задолженности не изменился, остался в размере, зафиксированном в договоре цессии 359 037,73 руб. (который был определен банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Установив при рассмотрении спора по существу, что о наличии задолженности из указанного кредитного договора банку стало известно с ДД.ММ.ГГГГ (дата не поступления очередного платежа согласно графику платежей по кредиту), следовательно, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврату основного долга, процентов. Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. Иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (входящий номер искового заявления) (л.д.2), то есть за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

При этом передача Банком права требования долга по Кредитному договору НАО «ПКБ» на течение срока исковой давности повлиять не могла, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О восстановлении срока исковой давности истец не просил.

Срок исковой давности, в данном случае не прерывался и не приостанавливался.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной ответчика, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 201, 203, 207, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 12, 55, 56, 67, 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое Коллекторское бюро» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам в размере 94 095 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 022,85 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья: С.С. Волошина