№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Гилёва С.М., при секретаре Бабенышевой А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО5, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в общественном месте у входа в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 находился с внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, шаткая походка, невнятная речь, размахивал руками), в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование в 

<

адрес> ГБУЗ ПКНД по адресу 

<

адрес>, где в тот же день в 20 часов 06 минут отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем не выполнил законного требования сотрудника полиции, прапорщика полиции ФИО1 – командира 1 отделения ОВППСП Отдела МВД России «

<

адрес>», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

ФИО5 свою вину в совершенном административном правонарушении признал, с протоколом согласился, пояснив, что находился в сильном алкогольном опьянении, поэтому не помнит возили ли его на медицинское освидетельствование, но доверяет представленным доказательствам. 

Заслушав ФИО5 и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» (ст. 13) - требования сотрудника полиции, в данной ситуации прапорщика полиции ФИО1, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядке и обеспечения общественной безопасности, в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, являлись законными, входили в круг их служебных обязанностей, поэтому ФИО5 обязан был выполнить законные требования сотрудника полиции, возникшие в связи с его нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обнаружении ФИО5 с признаками алкогольного опьянения в общественном месте около магазина «Магнит» 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия; объяснением ФИО3 – сотрудника АО «Тандер» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Магнит» зашел мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который стал вести себя агрессивно; взял с витрины алкоголь и стал распивать, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, составленным старшим фельдшером ГБУЗ ПК «ПККНД» ФИО4, от прохождения которого ФИО5 отказался, протоколами о задержании и доставлении.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они согласуются и дополняют друг друга, существенных противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины ФИО5 в содеянном, не содержат.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, конкретных действий ФИО5, его личности, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающего, которым суд учитывает наличие малолетнего ребенка, с учетом личности ФИО5, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд назначает ему наказание в виде административного ареста, в целях его исправления и предупреждения повторных правонарушений, считая невозможным достижение целей исправления при назначении административного наказания в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность ФИО5, отсутствие противопоказаний для отбывания административного ареста. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком десять суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления, через 

<

адрес> городской суд.

Судья Гилёва С.М.