Дело № 2-1607(2017) копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Моревой Е.Г., с участием представителя истца на основании доверенности ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Чайковский» к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение безопасных минимальных расстояний путем сноса объектов недвижимости, о запрете возведения строений и сооружений,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Чайковский» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Нижняя Тура-Пермь-1,2» путем сноса объектов недвижимости расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>», о запрете возведения строений и сооружений на указанном земельном участке, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в 1967-1975 г.г. в 

<

адрес>, построены магистральные газопроводы «Нижняя Тура-Пермь - 1,2». Магистральные газопроводы были построены и введены в эксплуатацию в соответствии с проектными и нормативными документами, обеспечивающими безопасное функционирование магистрального газопровода с учетом аварийных ситуаций. Земельный участок под строительство и эксплуатацию магистральных газопроводов предоставлен в соответствии с Решением исполнительного комитета 

<

адрес> совета депутатов трудящихся, после согласования с собственниками земельных участков. После строительства газопровода информация о прохождении газопроводов «Нижняя Тура-Пермь-1,2» была передана в 

<

адрес>, о чем свидетельствуют Акты сверки нанесения газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ. На местности газопроводы обозначены знаками. Ежегодно в местных печатных изданиях информации о прохождении магистральных газопроводов по территории 

<

адрес> доводится до жителей района. Сведения о магистральных газопроводах и охранных зонах внесены в генеральный план поселения, в государственный кадастр недвижимости. Собственником газопровода является ПАО «Газпром». Право собственности возникло на основании «Сводного плана приватизации предприятий Единой системы газоснабжения и активов Государственного газового концерна «Газпром», утвержденный распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ., «Акта оценки стоимости магистрального трубопроводного транспорта учтенного при расчеты уставного капитала РАО «Газпром» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденный распоряжением №-Р от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с действующим законодательством, право собственности ПАО «Газпром» на указанные газопроводы возникло до вступления в силу федерального закона «Об обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Поэтому в ДД.ММ.ГГГГ году ПАО «Газпром» подтвердил свое право собственности, проведя государственную регистрацию (свидетельства о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). В настоящее время данные магистральные газопроводы арендуются ими у ПАО «Газпром» по договору аренды имущества. Охранные зоны трубопроводов и запреты, связанные с этим ограничением введены в действие и установлены «Правилами охраны магистральных трубопроводов утв. Минтопэнерго РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Госгортехнадзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» ранее действовали Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 341. Кроме охранных зон, исходя из повышенной опасности такого производственного объекта, установлены минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, которые определяются в соответствии СНиП 2.05.06-85* «Магистральные трубопроводы», утвержден постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по делам строительства от 18.03.1985 № 30 (ранее действовал СНиП 11-45-75 "Нормы проектирования магистральных трубопроводов"), данные СНиПы установили минимальные расстояния 250 м. и 300 м. от оси магистральных газопроводов «Н. Тура Пермь-1,2» (первого класса, условным диаметром 1000 мм., 1200 мм.) до городов и других населенных пунктов, садоводческих и дачных поселков и т.д. В настоящее время, аналогичные требования отражены в пунктах 7.15 и 7.16 актуализированной редакции СНиП 2.05.06-85 "Магистральные трубопроводы" (Свод правил СП 36.13330.2012). Земельный участок, находящийся, непосредственно рядом с газопроводами «Н.Тура-Пермь-1,2» - 273 км., на основании решения исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов № «а» от ДД.ММ.ГГГГ был отведен совхозу «

<

адрес>» под коллективный сад (участок № д. 

<

адрес> - в ДД.ММ.ГГГГ году на данном земельном участке было образовано садоводческое товарищество «

<

адрес>»), то есть земельные участки, под строительство магистральных газопроводов, были выделены значительно раньше, чем под садоводство - садоводческому товариществу. Ни сам Ответчик, ни СТ «

<

адрес>», не были ни собственниками, ни владельцами земельного участка, на момент строительства магистральных газопроводов. Согласно Решению по отводу земель под коллективные сады, Совхоз «

<

адрес>» обязан был произвести отвод земельного участка в натуре, согласовать генеральный план застройки участков, утвердить Устав товарищества. Однако генеральный план застройки участка разработан не был и не был согласован с заинтересованными сторонами. При выделении земельного участка под коллективный сад 

<

адрес>, Совхоз «

<

адрес>», садоводческий кооператив «

<

адрес>» для согласования границ земельного участка под садоводство в адрес собственника или организацию обслуживающую магистральные газопроводы не обращались. В ДД.ММ.ГГГГ году в результате обследования магистральных газопроводов «Н. Тура-Пермь-1,2» проходящих в одном коридоре, работниками линейно-эксплуатационной службы Пермского ЛПУМГ было обнаружено строительство садовых домиков членами СК «

<

адрес>» в охранной зоне магистральных газопровода. По факту нарушения, ДД.ММ.ГГГГ Пермское ЛПУМГ направило уведомление в адрес совхоза «

<

адрес>», председателю райисполкома 

<

адрес>, председателю 

<

адрес> с/с, в котором было отражено, что в охранной зоне газопровода «Н.Тура-Пермь-1,2» в районе д. 

<

адрес> на землях совхоза «

<

адрес>» ведется строительство дачных домиков, с требованиями прекратить строительство, в срок до ДД.ММ.ГГГГ все постройки вынести за 300 метровую зону. Однако условия 

<

адрес> ЛПУМГ не были выполнены, а застройка территории продолжилась, в том числе на земельном участке Ответчика, кадастровый № адрес: 

<

адрес>», принадлежащий Ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке возведен: садовый домик на расстоянии 233м., что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ., заключением кадастрового инженера ДД.ММ.ГГГГ года, фотографиями. Нарушение зоны минимальных расстояний с/т «

<

адрес>» было обнаружено в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем сообщалось в различные инстанции: совхоз «

<

адрес>», администрацию 

<

адрес>, прокуратуру с требованием принять меры и прекратить застройку данной зоны, однако Администрация не предприняла всех мер по пресечению строительства на земельных участках с/т «

<

адрес>», в том числе принадлежащего ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Пермским природоохранным межрайонным прокурором в адрес главы администрации 

<

адрес> было вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, в данном представлении было указано на нарушение земельного законодательства в д. 

<

адрес>, до настоящего времени представление не исполнено, нарушения не устранены. С момента выделения в ДД.ММ.ГГГГ году земельного участка СК «

<

адрес>» и в дальнейшем возведение строений членами кооператива, осуществлялось с нарушением законодательства. Истец неоднократно направлял письма в адрес администрации 

<

адрес>, 

<

адрес> с/п, в т.ч. в адрес ответчика с предложением добровольно устранить допущенные нарушения и принять необходимые меры по сносу строений расположенных на земельном участке кадастровый №, однако ответчик сносить строения в добровольном порядке отказывается, что нарушает права и охраняемые законом интересы, организации - арендатора системы газоснабжения в обеспечении надежной, бесперебойной и безопасной транспортировки газа, а также создает угрозу жизни и здоровья граждан и их имуществу. 

Представитель истца ООО «Газпром трансгаз Чайковский» - ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, по доказательствам, имеющимся в материалах дела в порядке заочного производства.

Третьи лица – Администрация Пермского муниципального района, Администрация Гамовского сельского поселения о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, заявили о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Статья 1065 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. 

Федеральный закон от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относит магистральные газопроводы к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво - и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа и подтверждается свидетельством о регистрации опасных производственных объектов. На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности. 

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 3 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. 

Согласно п.6 ст.90 Земельного кодекса РФ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения. Не разрешается препятствовать организации - собственнику системы газоснабжения или уполномоченной ею организации в выполнении ими работ по обслуживанию и ремонту объектов системы газоснабжения, ликвидации последствий возникших на них аварий, катастроф.

Аналогичные положения содержатся в ст. 28 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой на земельных участках, отнесенных к землям транспорта, устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования таких земельных участков. Границы охранных зон объектов системы газоснабжения определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» охранная зона объектов системы газоснабжения это территория с особыми условиями использования, которая устанавливается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации, вдоль трассы газопроводов и вокруг других объектов данной системы газоснабжения в целях обеспечения нормальных условий эксплуатации таких объектов и исключения возможности их повреждения.

Охранные зоны газопроводов и запреты, связанные с этим ограничением были введены в действие и установлены Правилами охраны магистральных трубопроводов (утв. Минтопэнерго РФ от 29.04.1992, Постановлением Госгортехнадзора РФ от 22.04.1992 № 9) и Правилами охраны систем газоснабжения (утв. Минтопэнерго РФ от 24.09.1992). Кроме таких зон, законодателем, исходя из повышенной опасности такого производственного объекта как магистральный газопровод, установлены минимальные расстояния до объектов системы газоснабжения, которые определяются в соответствии со строительными нормами и правилами. 

При этом статьей 32 ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» установлено, что здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения. Органы исполнительной власти и должностные лица, граждане, виновные в нарушении правил охраны магистральных трубопроводов, газораспределительных сетей и других объектов систем газоснабжения, строительстве зданий, строений и сооружений без соблюдения безопасных расстояний до объектов систем газоснабжения или в их умышленном блокировании либо повреждении, иных нарушающих бесперебойную и безопасную работу объектов систем газоснабжения незаконных действиях, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Минимальные расстояния от зданий, строений, сооружений до объектов системы газоснабжения определяются согласно таб. 4* Строительных норм и правил «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы таб. 4* Строительных норм и правил «СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы» и составляют для газопроводов с диаметром трубы свыше 600 мм до 800 мм- 200 м., от 1000 мм до 1200 мм - 300 м, а с диаметром трубы свыше 1200 мм до 1400 мм - 350 м от оси газопровода до коллективных садов с садовыми домиками.

В соответствии со статьями 32, 34 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» разработка проектов организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения осуществляется в соответствии с установленными земельным и градостроительным законодательством правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил. Возведение строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении осуществляется в соответствии с проектом организации и застройки его территории. Контроль за соблюдением требований к возведению строений и сооружений в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении проводит правление такого объединения, а также инспектора государственных органов, осуществляющих контроль за соблюдением законодательства, в порядке авторского надзора организация, разработавшая проект организации и застройки территории такого объединения, органы местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отводе земельных участков под строительство газопровода «Н.Тура-Пермь» из земель совхозов «

<

адрес>», Большевик, колхоза «

<

адрес>» и 

<

адрес> опытно-показательного мехлесхоза 

<

адрес> леспромхоза (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ государственной комиссии представлен к приемке в эксплуатацию законченный строительством газопровод «Нижняя Тура-Пермь», построенный из труб 1020, 720, 529 мм. Газопровод принят к эксплуатации (л.д. 41-45).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ газопровод «нижняя Тура-Пермь» 2 нитка диаметром 1220 мм, протяженностью 44,101 км в комплекте с электрохимзащитой принят в эксплуатацию (л.д. 46-48).

Решением 

<

адрес> ФИО1 народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №а отведены земли совхозу «

<

адрес>» для использования под коллективные сады без изъятия земель (л.д.11).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ начальника 

<

адрес> ЛЭС и представителя администрации 

<

адрес> по территории 

<

адрес> проходит магистральный газопровод Н.Тура-Пермь-Горький и газопроводы-отводы на газораспределительные станции диаметром от 500 до 1220 мм ЧС рабочим давлением 55 атм., проектная глубина заложения 80-100 см. Газопроводы и отводы нанесены на карты 

<

адрес> (л.д.13). 

По акту от ДД.ММ.ГГГГ начальник 

<

адрес> ЛСЭ, директор МУ по землеустройству, архивариус зафиксировали, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года проведены работы по сверке и нанесению на карты предприятия магистральных газопроводов и отводов, принадлежащих 

<

адрес> ЛПУмг в полном объеме (л.д.14-15). 

ДД.ММ.ГГГГ главе администрации 

<

адрес> прокурором природоохранной межрайонной прокуратуры вынесено представление об устранении нарушений земельного законодательства, согласно которому в районе д.

<

адрес> в 300-метровой зоне газопровода «Н.Тура-Пермь-1» на территории 

<

адрес> сельского поселения без согласования с 

<

адрес> ЛПУ начато строительство садовых домиков. Предписано не допускать строительство каких-либо объектов в охранных зонах газопроводов без согласования с 

<

адрес> ЛМПУГ (л.д.17-18).

Согласно акта замера соблюдения охранной зоны и зоны минимально допустимых расстояний на 273 км магистральных газопроводов «Н.Тура-Пермь-1,2» в районе д.

<

адрес> с/п от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что 51 строение на данной территории попадает в зону минимально допустимых расстояний, согласно требований СНиП 2.05.06-85* Магистральные трубопроводы (л.д.19).

В адрес собственника земельного участка ФИО2, находящегося в зоне минимальных расстояний, направлено уведомления о необходимости устранения нарушений зон минимальных расстояний путем сноса всех строений на земельном участке №, расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.16). 

Согласно свидетельству о регистрации права, производственно-технологические комплексы Магистральный газопровод «Нижняя Тура-Пермь-1,2» находятся в собственности ОАО «Газпром» на основании актов государственной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ г.г., сводных планов приватизации ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.49,50). ДД.ММ.ГГГГ данные магистральные газопроводы переданы в аренду ООО «Газпром трансгаз Чайковский» (л.д. 51-53). Данные газопроводы зарегистрированы в качестве опасных производственных объектов.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», площадью 400 кв.м. находится в собственности ФИО2 (л.д.66-68). 

Кадастровой выпиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 400 кв.м., расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> присвоен кадастровый № (л.д. 27).

Согласно заключению кадастровых инженеров ФИО5 и ФИО6 в зоне минимальных расстояний газопроводов «Нижняя Тура – Пермь-1, 2» расположен садовый домик в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО2 (л.д.20-26).

Принимая во внимание требования закона и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование ООО «Газпром трансгаз Чайковский» об устранении нарушений зон минимальных расстояний от газопровода путем сноса объектов недвижимости, расположенных по адресу: 

<

адрес> и запрещение возведения строений на данном земельном участке подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, принадлежащие ФИО2 постройки, расположены менее чем в 200 метровой зоне минимальных расстояний от опасного производственного объекта – магистрального газопровода- газопровода-отвода к «Нижняя Тура – Пермь-1,2», который построен и сдан в эксплуатацию до образования садоводческого кооператива и выделения ему земельного участка для садоводства. Отвод членам садоводческого некоммерческого товарищества «

<

адрес>» земельных участков осуществлен через несколько лет после строительства газопровода. При обнаружении строительства садового дома в зоне минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, собственником и арендатором газопровода направлялось предложение в адрес ответчика об устранении выявленных нарушений. Указывалось на недопустимость возведения строений в указанной зоне, обращалось внимание на повышенную опасность магистрального газопровода и необходимость соблюдения установленных норм, касающихся его эксплуатации. Однако, в нарушение СНиП 2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» строительство садового домика на земельном участке осуществлено без соблюдения указанного расстояния. ФИО7 являясь в настоящее время собственником земельного участка с расположенным на нем строением, является лицом, на которое должна быть возложена обязанность устранить нарушения зон минимальных расстояний до газопровода путем сноса строения, поскольку нахождение на земельном участке в зоне минимальных расстояний от газопровода дома создает угрозу причинения вреда в будущем не только имуществу ООО «Газпром трансгаз Чайковский», но и жизни, здоровью, имуществу других лиц, при этом запрет возведения строений в нарушение действующих норм и правил установлен не только ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», но и ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Суд приходит к выводу о том, что строительство построек на земельном участке с кадастровым номером № осуществлено без согласования с собственником либо пользователем газопровода, а их нахождение в зоне минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения создает угрозу безопасной эксплуатации газопровода, препятствует локализации и уменьшению последствий возможных аварий и катастроф и создает угрозу безопасности самих построек и находящимся в них гражданам.

ООО «Газпром трансгаз Чайковский», как законный владелец магистрального газопровода, вправе требовать устранения нарушения своих прав и интересов путем сноса установленных в зоне минимально допустимых расстояний построек.

Согласно ст.222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Установленное ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» право на возведение на садовом участке объектов недвижимости, корреспондируется с обязанностью по соблюдению требований, установленным земельным и градостроительным законодательством, правилами землепользования и застройки, системой государственных градостроительных нормативов и правил. В силу того, что разрешение на строительство в зоне безопасных минимальных расстояний у ФИО2 отсутствует, возведенные ей объекты недвижимости в указанной зоне подлежат сносу.

Отсутствие зарегистрированных в Едином государственном реестре недвижимости ограничений в использовании земельного участка с кадастровым номером № не является основанием к отказу в удовлетворении исковых требований в силу того, что ограничение в использовании земельного участка возникло в силу закона в связи с введением в эксплуатацию опасного производственного объекта и данное ограничение является действительным на момент вступления в силу ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Представленными суду доказательствами подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № расположен в зоне минимальных расстояний от оси магистрального газопровода, что влечет возложение на ФИО2 обязанности по сносу строений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № и на основании ст. 1065 Гражданского кодекса РФ запрещение возведения строений на данном земельном участке. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Газпром трансгаз Чайковский» удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность устранить нарушение безопасных минимальных расстояний до объекта единой системы газоснабжения РФ, магистральных газопроводов «Нижняя Тура – Пермь -1, 2» путем сноса объектов недвижимости, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Запретить ФИО2 возводить строения и сооружения на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром трансгаз Чайковский» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.В.Безматерных