Дело №1-47/2023 УИД 35 RS 0025-01-2023-000209-03

вводная и резолютивная части провозглашены 14 июля 2023г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе: судьи Учагиной М.И., при секретаре Окулинцеве А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Харовского района Шилова Д.И., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Величутина Д.В 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, Х года рождения, уроженец Х, Х, Х, работающего без оформления, привлекавшегося к административной ответственности, на учете у врача психиатра по месту жительства не состоящего, состоящего на учете у врача-нарколога, ранее не судимого:

Копию обвинительного акта получил 26 мая 2023 года. Находится на подписке о невыезде и надлежащем поведении

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 36 от 27.04.2021 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Постановление вступило в законную силу 08.05.2021 года. Штраф в размере 30000 рублей уплачен ФИО1 11.06.2021г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отбыто 08.11.2022г. Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ до 08.11. 2023г.

При этом, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает правила дорожного движения, является подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 17 марта 2023г. около 02 часов 25 минут управлял автомобилем марки Renault Duster, г.р.з Х, на котором передвигался по автодороге Х, где на 59км +100 метров, указанной автодороги, был остановлен сотрудниками ППС МО МВД России «Сокольский» и в последствии передан сотрудникам ДПС МО МВД России «Харовсикй». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 11 от 17.03.2023г. у ФИО1 установлено состояние опьянения, тем самым он нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 о том, что «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»).

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаялся, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что он будет признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Представитель государственного обвинения прокурор Харовского района Шилов Д.И., защитник подсудимого адвокат Величутин Д.В. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, указанными в обвинительном постановлении. 

Органами дознания действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании подсудимому ФИО1, суд руководствуется положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, трудоустроен не официально, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога по месту жительства не состоящего. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, суд считает, что наказание подсудимому за совершенное преступление следует назначить в виде обязательных работ. При этом суд исходит из того, что у ФИО1 на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, он трудоустроен неофициально. Иных источников дохода ФИО1 не имеет. 

Кроме того, по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ ФИО1 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: Х, Х – уничтожить, Х считать переданным Х.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд в апелляционном порядке через Харовский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Судья Харовского районного суда М.И.Учагина