Уголовное дело 1-115/2024 (1-633/2023;)

УИД: 09RS0001-01-2023-005055-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 15.05.2024 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черкесска Аслануковой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №5

подсудимого ФИО16, его защитника – адвоката Лондаридзе А.М., представившей удостоверение № 8 и ордер № 062354 «Филиала 11 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Харатоковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 09.04.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 17.07.2017 по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.07.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней;

- 27.11.2018 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2. ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.06.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания; 

- 11.09.2023 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 26.01.2024 года приговором Мостовского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО16 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО16 06 марта 2023 года, примерно в 12 часов 50 минут, находился в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащем Потерпевший №2, занимающегося частным извозом. По пути следования от дома № 17 по ул. Мира г. Черкесска в северную часть г. Черкесска, в районе гаражного кооператива по ул. Гутякулова, у него возник преступный умысел, направленный на хищение имущества водителя такси Потерпевший №2 путем обмана. 

Во исполнение возникшего умысла он, не позднее 12 часов 54 минут того же дня, около строительного магазина «СтройДвор», расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные сведения, о том, что ему необходимо поехать в г. Пятигорск, так как якобы его автомобиль сломался и ему необходимо его на эвакуаторе доставить в г. Пятигорск, переговорить с мастерами и заплатить им и предложил ему отвезти его в Пятигорск за денежное вознаграждение. Создав, таким образом перед Потерпевший №2 ложное представление о собственных истинных намерениях, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, пообещал вернуть наличными средствами, в том числе оплатив ими предполагаемую поездку в г. Пятигорск, не располагая при этом фактически денежными средствами обратился к Потерпевший №2 с просьбой занять ему денежные средства в безналичной форме, путем перевода на указанный им счет. Будучи под воздействием обмана и надеясь на добросовестность ФИО16, Потерпевший №2, осуществил два безналичных банковских перевода денежных средств со счета № своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № эмитированную на его имя в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк», в размере 1300 рублей в 12:57, и 6300 рублей в 13 часов 04 минуты на банковскую карту «Tinkoff-bank» на имя Александра П. по номеру мобильного телефона № находившуюся в пользовании ФИО16

Получив выше указанные денежные средства в безналичной форме, ФИО16 под предлогом осуществления телефонного звонка вышел из салона автомобиля возле магазина «СтройДвор», по адресу: 

<

адрес> скрылся, причинив Потерпевший №2 имущественных вред в виде значительного ущерба, который составил с учетом комиссии Банка 7676 рублей.

2. ФИО16 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО16 06 апреля 2023 года, примерно 12 часов 50 минут, находясь в помещении гостиницы «Нептун», по адресу: 

<

адрес>. реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, попросил у Потерпевший №3 ее мобильный телефон, для осуществлена звонка. Получив переданный ему во временное пользование телефон с установленной в нем сим-картой № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и убедившись, что к номеру телефона подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» в указанную дату, не позднее 12 часов 55 минут, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, посредствам услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» подключенной к банковскому счету Потерпевший №3, отправил при помощи вышеуказанного телефона с установленной сим-картой 8№ сообщение на короткий номер «900» с указанием суммы перевода 3400 рублей и инициировал транзакцию и списание средств путем перечисления на счет, привязанный к абонентскому номеру №, открытый на имя ФИО4 М., который находился в распоряжении Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях ФИО16 Осуществив банковскую операцию по списанию денежных средств, в размере 3400 рублей, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №3 в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк» он, тайно похитил денежные средства, причинив Потерпевший №3 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 3400 рублей. 

3. ФИО16 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО16 12 апреля 2023 года, примерно 08 часов 10 минут, находясь в помещении кафе «Горячая Выпечка» по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с банковского счета, попросил у ФИО2 для осуществлена звонка ее мобильным телефоном марки «ZTE». Получив телефон с установленной в нем сим-картой № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», убедившись, что к данному номеру телефона подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк», в указанную дату, в 08 часов 31 минуту, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, посредствам услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» подключенной к банковскому счету ФИО5, отправил с телефона марки «ZTE» с установленной сим-картой № сообщение на короткий номер «900» с указанием суммы перевода 3500 рублей по абонентскому номеру № на имя Свидетель №5 Т., неосведомленной о преступных намерениях ФИО16 Осуществив одну банковскую операцию по списанию денежных средств в размере 3400 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО5 в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк» он похитил денежные средства, причинив ФИО2 материального ущерба в размере 3400 рублей.

4. ФИО16 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО16 20 апреля 2023 года, примерно 10 часов, находясь в помещении кафе «Оазис» расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, с банковского счета, попросил продавца кафе Свидетель №2 воспользоваться ее мобильным телефоном для осуществления звонка его матери для того, чтобы та оплатила его долг перед кафе. Получив мобильный телефон, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, посредствам услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» подключенной к банковскому счету ФИО8, используя мобильный телефон с установленной сим-картой № полученной у Свидетель №2, убедившись, что подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк» отправил сообщение на короткий номер «900» с указанием суммы перевода 20 000 рублей по абонентскому номеру № на имя 

<

данные изъяты>. неосведомленного о преступных намерениях ФИО16 Осуществив в 17 часов 31 минут того же банковскую операцию по списанию денежных средств в размере 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в Ставропольском отделении №5230 ПАО «Сбербанк» он тайн похитил денежные средства, причинив ФИО8 имущественный вред в виде значительного материальный ущерба в размере 20000 рублей. 

5. ФИО16 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО16 22 апреля 2023 года, примерно в 13 часов, находясь около магазина «Цветы-Подарки» расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, попросил Потерпевший №1, продавца магазина, ее мобильный телефон. Получив ее телефон, убедившись, что к телефону подключена услуга ПАО «Сбербанк» «Мобильный банк, в 13 часов 12 минут того же дня, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, посредствам услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк» подключенной к банковскому счету Потерпевший №4, отправил при помощи вышеуказанного телефона с установленной сим-картой № сообщение на короткий номер «900», с указанием суммы перевода 10 000 рублей по абонентскому номеру +№ на имя Свидетель №4 Б., неосведомленного о преступных намерениях ФИО16 Осуществив банковскую операцию по списанию денежных средств в размере 10 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №4 в Ставропольском отделении № 5230 ПАО «Сбербанк» он тайно похитил денежные средства, причинив Потерпевший №4 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 10000 рублей. 

6. ФИО16 виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО16 03 июня 2023 года, примерно в 10 часов увидев около остановки «Центральный рынок» по адресу: 

<

адрес> ранее ему знакомого Потерпевший №5, у него возник преступный умысел направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Во исполнение вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана он 03.06.203 года примерно в 10 часов подойдя к Потерпевший №5, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, попросил у Потерпевший №5 одолжить ему денежные средства в размере 8000 рублей, ссылаясь на то, что он не может их снять со своего счета по техническим причинам, пообещав вернуть их в этот же день, тогда как заранее не имел намерений их возвращать и соответствующих собственных средств не имел.

Надеясь на добросовестность ФИО16, находясь под воздействием обмана, Потерпевший №5 03.06.2023 года в 10 часов 21 минуту с банковской карты ПАО Сбербанк №, счет № там же, через установленное приложение в мобильном телефоне Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в размере 8000 рублей по номеру мобильного телефона № на банковскую карту «Тинькофф Банк» № на имя Александра П. (ФИО16) с комиссией 80рублей. 

В тот же день около 13 часов 20 минут он, в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение имущества путем обмана Потерпевший №5 возле остановки «Центральный рынок» по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь на якобы то, что ему не хватило предыдущих средств, вновь обратился к последнему и попросил одолжить 1500 рублей путем причисления на счет указанный им, обещая вернуть всю сумму полностью, тогда как таких намерений не имел и вводил таким образом Потерпевший №5 в заблуждение относительно собственных намерений. Находясь под воздействием обмана со стороны ФИО17, Потерпевший №5 03.06.2023 года в 13 часов 28 минут со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № счет № через установленное приложение в мобильном телефоне Сбербанк Онлайн перевел денежные средства в размере 1500 рублей по номеру мобильного телефона № на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Свидетель №1 Ч., которой ФИО16 таким образом оплачивал арендуемое им посуточно жилье. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №5 путем обмана, 05.06.2023 года разыскал последнего, встретившись с ФИО1 на автобусной остановке «Первомайское» расположенной по адресу 

<

адрес> примерно в 14 часов 25 минут в салоне автобуса под управлением Потерпевший №5 он вновь стал уговаривать Потерпевший №5 одолжить ему средства в размере 29500 рублей, обещая вернуть все деньги сразу в этот же вечер, ссылаясь, что не может воспользоваться собственными средствами из за технических проблем с его счетом в банке. Потерпевший №5 находясь под воздействием обмана, 05.06.2023 года в 14 часов 30 минут со своей банковской карты ПАО Сбербанк №, счет № через установленное приложение в мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 29 500 рублей, с комиссией 295 рублей, по номеру мобильного телефона № на банковскую карту «Тинькофф Банк» № на имя Александра П. (ФИО16)

06.06.2023 года, ФИО16 с целью доведения своего преступного умысла направленного на систематическое противоправное изъятие средств Потерпевший №5 путем обмана до конца, примерно в 11 часов 40 минут, находясь вместе с ФИО9 в салоне неустановленного автомобиля такси, на пересечении 

<

адрес> возле 

<

адрес>, делая вид, что пытается снять со своей карты средства для возврата Потерпевший №5 ранее полученных в займы средств, объездив с ним до этого банкоматы, вновь ввел последнего в заблуждение относительно своих намерений вернуть ему средства и попросил у последнего одолжить ему в долг денежные средства в размере 25000 рублей. При этом, заранее не имел намерений ничего возвращать. Потерпевший №5, находясь под воздействием обмана 06.06.2023 года в 11 часов 59 минут опасаясь, что иначе ему тот вообще ничего не вернет, со своей банковской карты «ПАО Сбербанк» №, счет № через установленное приложение в мобильном телефоне «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в размере 25 000 рублей, с комиссией в размере 250 рублей, по номеру мобильного телефона № на банковскую карту «Тинькофф Банк» № на имя Александра П. (ФИО16)

Получив таким образом от Потерпевший №5 в общей сложности путем обмана 64000 рублей, ФИО16 составил расписку о долговых обязательствах, которые выполнять был не намерен. Похищенными таким образом путем обмана у Потерпевший №5 средствами в размере 64000 рублей он распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный вред на указанную сумму в значительном размере.

7. ФИО16 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО16 04 июня 2023 года, примерно в 11 часов 15 минут, находясь в салоне троллейбуса, около автобусной остановки Первомайское расположенного по проспекту Ленина г. Черкесска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, под предлогом просмотра банковского чека, имевшегося в приложении «Сбербанк Онлай» попросил у ранее знакомого Потерпевший №5, принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9A» с абонентским номером № оператора сотовой связи «Мегафон». Потерпевший №5 открыв установленное в мобильном телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» передал мобильный телефон ему.

ФИО16 в тот же день в 11 часов 19 минут, тайно используя мобильный телефон Потерпевший №5, действуя умышленно из корыстных побуждении увидев, что на счету банковской карты № «ПАО Сбербанк» счет № имеются денежные средства, принадлежавшие Потерпевший №5, путем безналичного перевода, через приложение «Сбербанк Онлайн», инициировал транзакцию на свою пластиковую карту «Тинькофф №» денежных средств в размере 50 000 рублей и таким образом тайно их похитил, а в последствии распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО16 собственнику похищенных денежных средств Потерпевший №5 причинен имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании, подсудимый ФИО16, вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

1. Виновность ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №2, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО16 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 06 марта 2023 года, примерно в 12 часов 50 минут, разговаривая с водителем такси по имени Потерпевший №2, в автомобиле которого он ехал к строительному магазину «Строй Двор» находящегося на 

<

адрес>, у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №2. Далее разговаривая с Потерпевший №2, он придумал ложную историю о том, что ему необходимо отправить свой автомобиль в город Пятигорск на эвакуаторе на ремонт, и также попросил Потерпевший №2 отвезти его в Пятигорск, ссылаясь на то, что ему необходимо поговорить с мастерами. Далее разговаривая с Потерпевший №2, он попросил его перевести ему по номеру мобильного телефона денежные средства в размере 1300 рублей, на свою банковскую карту «Тинькофф» оформленную на его имя, которая была привязана к его мобильному телефону №, ссылаясь на то, что по приезду в город Пятигорск он вернет ему денежные средства, на что Потерпевший №2 согласился и путем безналичного перевода перевел ему со своего мобильного телефона денежные средства, в размере 1300 рублей. Примерно через 5 минут, он снова попросил Потерпевший №2 перевести ему денежные средства в размере 6300 рублей и ложно сообщил, что вернет общую сумму в размере 7600 рублей, по приезду в город Пятигорск, при котором намерений возвращать денежные средства Потерпевший №2 у него не было. После того как Потерпевший №2 перевел данную сумму, он под предлогом позвонить вышел из автомобиля и ушел, завладев денежными средствами Потерпевший №2 в размере 7600 рублей. / том №1 л.д. 178-184/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что 06 марта 2023 года, примерно в 12 часов 18 минут, получив заказ по адресу 

<

адрес>, забрал ФИО17, чтобы отвезти его к строительному магазину «Строй-Двор» по ул. Кавказская г. Черкесска. Примерно 12 часов 50 минут по приезду на место Александр, рассказал ему, что у него сломался автомобиль и собирается отправить автомобиль в г. Пятигорск на эвакуаторе и попросил его отвезти его в г. Пятигорск и он согласился. В тот же день Александр попросил перевести ему на банковскую карту по номеру мобильного телефона денежные средства в размере 1300 рублей, сказав, что в конце поездки вернет ему все денежные средства, в том, числе и за поездку. Согласившись, он с его предложением через мобильное приложение «сбербанк онлайн», со своей банковской карты «Сбербанк №», путем безналичного перевода 06.03.2023 года, в 12:57:22, перевел денежные средства в размере 1300 рублей с комиссией 13 рублей, по номеру мобильного телефона №, на «Тинькофф Банк» на имя Александра П. на банковскую карту №. Затем Александр снова попросил у него перевести ему денежные средства в размере 6300 рублей, ссылаясь на то, что в конце поездки вернет ему все денежные средства в наличной форме. Согласившись с его предложением, доверяя ему в 13:04.06 аналогичным способом, он перевел денежные средства в размере 6300 с комиссией 63 рубля, на банковскую карту ФИО17. Таким образом, без учета комиссии двумя банковскими операциями, он перевел ФИО17 денежные средства в размере 7 600 рублей, думая, что он вернет ему деньги в конце поездки. В последующем, когда они находились около строительного магазина ФИО16 под предлогом поговорить по телефону вышел из автомобиля и ушел. Таким образом, ФИО16 причинил ему ущерб в размере 7 676 рублей, данная сумма является для него значительной, так как в настоящее время у него нет постоянного заработка. / том №1 л.д.47-49/

Оценивая показания подсудимого ФИО16 и потерпевшего Потерпевший №2 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными и они кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №2, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заключениями экспертов:

Заключением экспертизы № от 28 июля 2023 г., согласно выводам которого ФИО16 по своему психическому состоянию в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>. Противопоказании для лечения не обнаружено./том 2 л.д. 182-184/

Протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, где ФИО16 введя в заблуждение Потерпевший №2 обманным путем похитил принадлежащие последнему денежные средства. /том №1 л.д. 73-77/

Протоколом выемки от 04 мая 2023 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 было изъято два чека по операции «Сбербанк Онлайн», на двух листах формата А-4, выписка по счету дебетовой карты № на двух листах формата А-4, автомобиль марки 

<

данные изъяты>), свидетельства о регистрации ТС №. /том №1 л.д. 52-59/

Протоколом осмотра предметов от 04 мая 2023 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты> свидетельства о регистрации ТС №. /том №1 л.д. 60-64/

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО16 на месте в ходе которого ФИО16, указав на участок местности по адресу: КЧР, 

<

адрес>, пояснил, что 06 марта 2023 года, находясь на данном участке местности в салоне автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН 

<

данные изъяты> путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №2 /том №1 л.д. 189-197 /

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, в ходе которого осмотрены два чека по операции «Сбербанк Онлайн», на двух листах формата А-4, выписка по счету дебетовой карты № на двух листах формата А-4. /том №2 л.д. 1-13/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено место преступление и осмотрено помещение отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, где был открыт банковский счет Потерпевший №2, со счета которой ФИО16 обманным путем похитил денежные средства в сумме 7600 рублей. /том № 2 л.д. 197-201/

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное выше заключения экспертов с точки зрения достоверности, достаточности, относимости и допустимости. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

2. Виновность ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями ФИО16 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 06 апреля 2023 года, находясь в гостинице «Нептун» по адресу: 

<

адрес> примерно в 12 часов 30 минут, он у администратора гостиницы Потерпевший №3 взял её мобильный телефон, зашел в смс сообщение «900» и перевел денежные средства по номеру мобильного телефона продавцу магазина в размере 3400 рублей, которому он должен был 250 рублей, за ранее приобретенные продукты питания. После того как он вернул телефон Потерпевший №3, он направился обратно в магазин и сообщил продавцу, что перевел ему денежные средства в размере 3400 рублей. Он купил пачку сигарет. В последующем продавец магазина, снял со своей банковской карты оставшиеся денежные средства в размере 3 000 рублей и передал ему. Вырученные денежные средства он потратил на свои личные нужды. / том № л.д. 178-184/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №3 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 06 апреля 2023 года, примерно в 12 часов 50 минут постоялец гостиницы, парень который представился по имени Марментьев Александр, попросил принадлежащий ей мобильный телефон, ссылаясь на то, что он хочет написать сообщение своему брату. Согласившись, она передала ему свой мобильный телефон, и тот, произведя какие то манипуляции с ее телефоном, вернул телефон обратно. После ухода данного парня ей необходимо было перевести денежные средства. Зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она обнаружила, что со счета ее банковской карты списались денежные средства в размере 3 400 рублей, которые были списаны путем безналичного перевода по абонентскому номеру № на имя ФИО4 М. Поняв, что данный парень, которому она передавала свой мобильный телефон путем отправки «смс» сообщения на номер «900», путем безналичного перевода украл ее денежные средства, она обратилась с заявлением в полицию. Действиями ФИО16 ей причинен материальный ущерб в размере 3400 рублей. /том №1 л.д.211-213/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в пользовании у него имеется пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на имя его несовершеннолетнего сына ФИО4. Банковская карта привязана к номеру его мобильного телефона, №. По месту его проживания у него имеется продуктовый магазин. 05 апреля 2023 года, когда он находился у себя в магазине, туда зашел ранее ему незнакомый покупатель и взял в долг продукты на сумму 250 рублей. 06 апреля 2023 года утром примерно в 11-12 часов, в магазин снова зашел данный парень и попросил у него номер его мобильного телефона, пояснив, что он переведет ему на счет денежные средства за продукты питания. Парень сказал ему, что переведет ему на счет денежные средства, в размер 3400 рублей, и попросил, чтобы разницу он ему отдал наличными денежными средствами, удержав с этих денег долг за продукты в размере 250 рублей. Ни о чем, не подозревая, он указал данному парню свой номер мобильного телефона №. В последующем на счет карты его сына, которым пользуется он, примерно в 13 часов, пришло уведомление, что счет пополнен на 3400 рублей. В последующем данный парень зашел в магазин, где приобрел пачку сигарет и попросил отдать остаток денежных средств в наличной форме. Так как у него не было наличных денежных средств, он в офисе ПАО «Сбербанк» по ул. Октябрьской города Черкесска снял со счета денежные средства и передал данному парню около офиса банка. /том № 2 л.д. 158-160 /

Оценивая показания подсудимого ФИО16, потерпевшей Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №3 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО3, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заключениями экспертов:

Вышеприведенным заключением эксперта № от 28 июля 2023 г. /том 2 л.д. 182-184/

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение гостиницы «Нептун» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, где ФИО16 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №3 /том №1 л.д. 85-92 /

Протоколом выемки от 28 мая 2023 года в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №3 была изъята выписка по счету дебетовой карты №****1449 на двух листах формата А-4. /том №1 л.д. 216-219/

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО16 в ходе которого обвиняемый ФИО16, указав на гостиницу Нептун по адресу

<

адрес>, пояснил, что 06.04.2023, находясь в помещений данной гостиницы похитил денежные средства в размере 3400 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 путем осуществления денежного перевода. /том №1 л.д. 189-197 /

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № на двух листах формата А-4. /том №2 л.д. 1-13/

Протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено место преступление и осмотрено помещение отделение банка по адресу: 

<

адрес>, где был открыт банковский счет Потерпевший №3, со счета которой ФИО16 были похищены денежные средства в сумме 3400 рублей. /том №3 л.д. 1-5 /

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное выше заключение эксперта с точки зрения достоверности, достаточности, относимости и допустимости. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

3. Виновность ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО16 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 12 апреля 2023 года, примерно в 08 часов 10 минут, находясь на территории вокзала расположенного по ул. Привокзальная г. Черкесска, он зашел в кафе и взял продукты питания на общую сумму 300 рублей. Так как на тот момент у него при себе не имелось денежных средств, он попросил у женщины, которая работает в кафе принадлежащий ей мобильный телефон с целью осуществления звонка, на что данная женщина передала ему свой мобильный телефон. Не дозвонившись, зайдя в «смс» сообщения 900, он увидел, что на банковском счета женщины имеются денежные средства в размере 3500 рублей, и у него возникло желании украсть данные денежные средства, с ее банковского счета. Так как ему необходимо было обналичить денежные средства, он сходил в аптеку, которая расположена не далеко от данного кафе и попросил у ранее незнакомой девушки обналичить ему денежные средства, которые переведет на ее карту, на что она согласилась. Далее он направился обратно в кафе и попросил у женщины второй раз ее мобильный телефон и путем отправки «смс» сообщения на номер 900 перевел денежные средства в размере 3500 рублей на абонентский номер девушки, которая работала в аптеке. Вернув мобильный телефон, он покинул данное место и направился в аптеку, где взял у девушки денежные средства в размер 3500 рублей. Денежные средства он потратил на свои личные нужды. Вину свою в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. / том №1 л.д. 178-184/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО7 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 12 апреля 2023 года, утром примерно в 08 часов в помещение кафе с названием «Горячая Выпечка» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, где она работает продавцом зашел ранее неизвестный ей парень и попросил покушать. После того как он доел, он попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон, ссылаясь на то, что ему необходимо позвонить брату. После чего он вернул ей телефон обратно, пояснив, что сейчас приедет брат и все оплатит, после данный парень вышел из кафе. Через некоторое время данный парень снова зашел и попросил у нее принадлежащий ей мобильный телефон марки «ZTE», с установленной сим-картой оператора сотовой связи мегафон №, ссылаясь на то, что ему необходимо позвонить брату. Она передала парню свой мобильный телефон и тот находясь в помещении кафе стал пользоваться ее мобильный телефоном. В последующем данный парень вернул ей мобильный телефон, пояснив, что его брат подъезжает, и вышел из помещения кафе. В тот же день, примерно в 08 часов 40 минут, после того как данный парень пользовался ее телефоном, ей позвонила ее сноха ФИО5 и спросила у нее, что с ней случилось? Зачем она купила лекарства? В ходе разговора сноха ей пояснила, что со счета карты списались денежные средства в размере 3500 рублей. В последующем она поняла, что данный парень, обманув ее, пользуясь ее мобильным телефоном, перевел денежные средства со счета банковской карты. Действиями ФИО16 ей причинен материальный ущерб в размере 3800, из которых 3500 рублей он похитил со счета ее банковской карты, а 300 рублей, стоимость еды, за которую он не оплатил. /том №1 л.д. 223-225/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что в пользовании у нее имеется пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № оформленная на ее имя. В настоящее время данной банковской картой пользуется ее свекровь ФИО6 которая работает в кафе «Горячая Выпечка» по адресу: 

<

адрес>. 12 апреля 2023 года в 08 часов 40 минут утра ей на мобильный телефон поступило уведомление о списании денежных средств, в размере 3500 рублей. В последующем она позвонила на мобильный телефон ФИО2 и сообщила, о том, что списались денежные средства в размере 3500 рублей. ФИО2 ей сказала, что она не трогала денежные средства и ничего не покупала. В последующем ей стало известно, от ФИО2 передавала свой мобильный телефон в пользование ранее неизвестному ему человеку который завтракал в кафе, который путем отправки «смс» сообщения на номер 900 похитил со счета банковской карты денежные средства в размере 3500 рублей. /том 2 л.д. 149-151/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Апрель Кавказ» по адресу: 

<

адрес> 12 апреля 2023 года утром, примерно в 08 часов 20 минут, в помещение аптеки зашел ранее неизвестный ей парень и поинтересовался у нее, можно ли перевести на её банковскую карту денежные средства в размере 3500 рублей, а в замен получить наличные денежные средства. Ни не подозревая ничего плохого, она согласилась, и данный парень покинул помещение аптеки. В 08 часов 40 минут на её банковскую карту №, поступили денежные средства в размере 3500 рублей. После этого, примерно через 5-10 минут в аптеку зашел данный парень и попросил у нее отдать ему наличные денежные средства. После передачи ей денежных средств данному парню, он покинул помещение аптеки. /том 2 л.д. 155-157/

Оценивая показания подсудимого ФИО16, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО10 и Свидетель №5 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными и их показания кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО7, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заключениями эксперта:

Вышеприведенным заключением эксперта № от 28 июля 2023 г. /том 2 л.д. 182-184 /

Протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено место совершения преступления - помещение кафе «Горячая Выпечка» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО16 похитил денежные средства с банковского счета ФИО7 / том №1 л.д.7-14/

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО16 в ходе которого обвиняемый ФИО16, указав на кафе «Горячая Выпечка» по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что 12.04.2023 находясь в помещений кафе он похитил денежные средства в размере 3500 рублей, принадлежащих ФИО7 /том №1 л.д. 189-197/

Протоколом выемки предметов от 29 мая 2023 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО7 была изъята выписка по счету дебетовой карты № на трех листах формата А-4. /том № л.д. 228-231/

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № на трех листах формата А-4. /том №2 л.д. 1-13/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено место преступление и осмотрено помещение отделение банка по адресу: 

<

адрес>, где был открыт банковский счет ФИО7, со счета которой ФИО16 были похищены денежные средства в сумме 3500 рублей. /том № 2 л.д. 202-206 /

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше заключение эксперта с точки зрения достоверности, достаточности, относимости и допустимости. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

4. Виновность ФИО16, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО8, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО16 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 20 апреля 2023 г., примерно в 17 часов 30 минут, находясь в кафе «Оазис» по 

<

адрес>, он попросил у ранее незнакомой женщины, работающей в указанном кафе, принадлежащий ей мобильный телефон, пояснив, что хочет позвонить матери, чтобы она отправила денежные средства, для погашения ранее образовавшейся у него задолженности в размере 470 рублей, где ранее тем же днем, он покушал в долг. Женщина передала ему свои мобильный телефон и он, зайдя в «смс» сообщение 900, путем отправки «смс» на номер 900, перевел денежные средства в размере 20 000 рублей водителю такси на банковскую карту, номер которого он взял у него ранее. После того как он убедился, что денежные средства перевелись, он удалил «смс» и вернул мобильный телефон женщине, сказав, что мама перевела денежные средства. Быстро покинув помещение данного кафе, он сел в автомобиль такси и покинул данное место. В тот же день в офисе «Сбербанка» по 

<

адрес>, водитель такси обналичил денежные средства и передал ему. Вину свою в совершении вышеуказанных преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается. / том №1 л.д. 178-184/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что она работает индивидуальным предпринимателем и в собственности у нее имеется кафе «Оазис», которое расположено по адресу: 

<

адрес> 20 апреля 2023 года примерно в 18 часов вечера ей на мобильный телефон позвонила ее сестра Свидетель №2 и сообщила, что со счета банковской карты, через служебный телефон неизвестное ей лицо похитило денежные средства в размере 20 000 рублей. После этого зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн», она увидела списание денежных средств в размере 20 000 рублей, с комиссией 87 рублей, со счета ее банковской карты, произведенного 20 апреля 2023 года в 17 часов 32 минуты на имя Сагида ФИО11 дальнейшем ей стало известно, что неизвестное ей лицо, покушав в кафе, попросило мобильный телефон, чтобы позвонить матери, с целью оплатить покупку, и после передачи мобильного телефона данному парню, произошло списание денежных средств. В последующем, после того как она обратилась с заявлением в полицию, ей стало известно, что хищение денежных средств со счета ее банковской карты совершил ФИО16, который причинил ей ущерб в размере 20 000 рублей, с комиссией за перевод 87 рублей. Данная сумма является для нее значительной. / том № л.д. 134-136/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 апреля 2023 года, примерно в 17-18 часов точно сказать не может, подрабатывая в такси «Максим» получил закал по адресу: 

<

адрес> а. После того как он приехал, клиент попросил у него номер мобильного телефона, пояснив, что хочет оплатить за поездку путем безналичного перевода. Записав на листок бумаги номер своего мобильного телефона №, он передал листок данному парню, после чего данный парень зашел в кафе. Примерно через 5-7 минут данный парень вышел из кафе и сел к нему в автомобиль и спросил у него поступили ли денежные средства. Посмотрев уведомление, он увидел, что его банковский счет был пополнен на 20 000 рублей. В последующем данный парень попросил его снять денежные средства в банковском терминале. В банковском терминале, по ул. Первомайской города Черкесска он со своего счета снял денежные средства и передал данному парню. /том 2, л.д. 146-148/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20 апреля 2023 года, по просьбе своей сестры ФИО8 она вышла за нее на работу в кафе «Оазис» по адресу: 

<

адрес> а. Утром в помещение кафе зашел ранее неизвестный ей парень, который взял еду на общую сумму 470 рублей. Покушав в помещении кафе, попросил у нее разрешения занести денежные средства позже. В тот же день вечером примерно в 17 часов, в кафе зашел данный парень и попросил у нее мобильный телефон, ссылаясь на то, что хочет написать своей маме, чтобы вернуть долг за еду в размере 470 рублей. Она передала ему служебный мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A-40» с установленной сим-картой оператора сотовой связи мегафон с абонентским номером №, принадлежащий ее сестре ФИО8, к которому подключены «смс» уведомления номера 900 ПАО «Сбербанк». Он вернул ей мобильный телефон, сказав, что его мама перевела денежные средства. В последующем после его ухода она обнаружила, что со счета банковской карты в 17 часов 32 минуты, списаны денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего она позвонила своей сестре ФИО8 и сообщила о произошедшем. /том 2 л.д. 143-145/

Оценивая показания подсудимого ФИО16, потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО12 и Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными и кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств ФИО8, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заключениями эксперта:

Вышеприведенным заключением эксперта № от 28 июля 2023 г. /том 2, л.д. 182-184/

Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место совершения преступления и осмотрено помещение кафе «Оазис» по адресу: 

<

адрес> установлено место, где ФИО16 похитил денежные средства с банковского счета ФИО8 установлено место совершения преступления, также изъят диск с видеозаписью. / том №1 л.д.115-121/

Протоколом выемки предметов от 23 мая 2023 года, в ходе которого у потерпевшей ФИО8 была изъята выписка по счету дебетовой карты № на четырех листах формата А-4, лист формата А-4 со сведениями о банковских реквизитах. /том №1 л.д. 139-142/

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО16 в ходе, которого обвиняемый ФИО16, находясь в помещении кафе «Оазис» по адресу: 

<

адрес> «а», пояснил, что 20.04.2023 находясь в помещений кафе он похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащих ФИО8 /том №1 л.д. 189-197 /

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты № на четырех листах формата А-4, лист формата А -4 с банковскими реквизитами. /том №2 л.д. 1-13/

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО16 был осмотрен CD-R диск «Mirex Blank 48x 700 mb 80 min. №, с видеозаписью по факту хищения денежных средств ФИО8 /том №2 л.д. 23-25 /

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено место преступление и осмотрено помещение отделение банка по адресу: 

<

адрес>, где был открыт банковский счет ФИО8, со счета которой ФИО16 были похищены денежные средства в сумме 20 000 рублей. /том № л.д. 202-206 /

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше заключения эксперта с точки зрения достоверности, достаточности, относимости и допустимости. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

5. Виновность ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №4, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО16 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, проезжая на автомобиле такси по ул. У.Алиева г. Черкесска, около магазина «Цветы и подарки», он попросил водителя такси остановить автомобиль около данного магазина, предварительно взяв у него номер мобильного телефона, сказав, что переведет ему денежные средства. Зайдя в магазин, осматривая цветы, он попросил у продавца магазина мобильный телефон, ссылаясь на то, что ему необходимо узнать, сколько ему надо купить. Примерно в 13 часов 10 минут, после того как продавец дала ему мобильный телефон, путем отправки «смс» сообщения, он перевел денежные средства в размере 10 000 рубле по абонентскому номеру водителя такси. Дождавшись уведомления о переводе, он быстро удалил данное сообщение и передал мобильный телефон продавцу и покинул помещение магазина. По его просьбе, водитель такси обналичил денежные средства в банковском терминале, находящемуся по ул. Кавказская города Черкесска и передал ему деньги. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды. Вину свою в совершении преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается. / том №1 л.д. 178-184/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает флористом в магазине «Цветы-Подарки» по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>. 22 апреля 2023 года, примерно в 13 часов 05 минут в магазин зашел ранее незнакомый парень и стал интересоваться цветами выставленными на продажу. Затем парень ей сказал, что его мама заказала цвета, а у него села батарейка на мобильном телефоне, попросил принадлежащий ей мобильный телефон для того, чтобы написать «смс» сообщение своей матери, с целью уточнения количества цветов. Ничего не подозревая, она передала парню свой мобильный телефон. После передачи телефона, данный парень стал проводить какие-то действия. После того как он вернул ей мобильный телефон, он вышел из помещения магазина, сказав, что сейчас вернется. Спустя некоторое время она увидела, что со счета ее банковской карты были списаны денежные средства, и обратилась с заявлением в полицию. Украденные у нее денежные сумма в размере 10 000 рублей, являются для неё значительной, с учетом её материального дохода. / том №1 л.д. 198-200/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он подрабатывает частным извозом в компании такси «Яндекс», на своем автомобиле. 22 апреля 2023 года, примерно в 13 часов выполняя заказ, проезжая по ул. У.Алиева г. Черкесска, пассажир попросил его остановиться около магазина «Цветы-Подарки» и взял его номер мобильного телефона, сказав, что за поездку он оплатит путем перевода денежных средств. Примерно через 10 минут данный парень вышел из кафе и сел к нему в автомобиль и спросил у него, поступили ли денежные средства. Посмотрев уведомление, он увидел, что его банковский счет был пополнен на 10 000 рублей. В последующем по просьбе парня, он снял денежные средства в банковском терминале по ул. Кавказская г.Черкесска и передал их данному парню. /том 2 л.д. 152-154/

Оценивая показания подсудимого ФИО16, потерпевшей Потерпевший №4, свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными и кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №4, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заключениями экспертов:

Вышеприведенным заключением эксперта № от 28 июля 2023 г. /том 2, л.д. 182-184/

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого установлено место преступления и осмотрено помещение магазина «Цветы-Подарки» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО16 похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №4 установлено место совершения преступления, также изъят диск с видеозаписью. /том №1 л.д.152-158/

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО16 в ходе, которого обвиняемый ФИО16, пояснил, что находясь в помещении магазина «Цветы-Подарки» по адресу: 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 /том №1 л.д. 189-197 /

Протоколом выемки предметов от 27 мая 2023 года, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №4 была изъята выписка по счету дебетовой карты на 2 листах формата А-4, лист формата А-4 со сведениями о банковских реквизитах. /том №1 л.д. 204-207/

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты №****6032 на двух листах формата А-4, лист формата А -4 с банковскими реквизитами. /том №2 л.д. 1-13/

Протоколом осмотра предметов от 07 июля 2023 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО16 был осмотрен CD-RW диск « Smartbuy 4-12x 700 mb 80 min. № WL800038 DE301, с видеозаписью по факту хищения денежных средств Потерпевший №4 /том №2 л.д. 23-25 /

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено место преступление и осмотрено помещение отделение банка по адресу: 

<

адрес>, где был открыт банковский счет Потерпевший №4, со счета которой ФИО16 были похищены денежные средства в сумме 10 000 рублей. /том № 2 л.д. 197-201 /

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные выше заключения эксперта с точки зрения достоверности, достаточности, относимости и допустимости. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

6. Виновность ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №5, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК показаниями подсудимого ФИО16 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце мая 2023 года он познакомился с ФИО9. 03.06.2023 года примерно в 10 часов, когда он находился около остановки Центральный рынок по ул. Кавказская г. Черкеска, он увидел Потерпевший №5 и решил обманным путем похитить у него денежные средства. Подойдя к Потерпевший №5, общаясь, он спросил у него, есть ли у него на банковской карте денежные средства, на что Потерпевший №5 ему пояснил, что он располагает денежными средствами на банковской карте. Так как Потерпевший №5 располагает денежными средствами на банковском счете и доверяет ему, он решил обманным путем похитить его денежные средства с его банковского счета. Понимая, что он может ему отказать, в случае если он попросит у него большую сумму денег, он решил получать у него путем обмана денежные средства частями в течение нескольких дней, прося у него в долг деньги под различными предлогами и в различных суммах. Возможности вернуть ему денежные средства у него не было, так как у него нет постоянного источника дохода, и нет постоянного места жительства. Таким образом, в период времени с 03.06.2023 года по 06.06.2023 года обманным путем, введя Потерпевший №5 в заблуждение о последующем возврате денежных средств, он похитил с его банковского счета денежные средства в общей сумме около 115 000 рублей, различными суммами. Вину свою в совершении хищения денежных средств Потерпевший №5 признает полностью в содеянном раскаивается. /том №2 л.д.238-241/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №5 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в конце мая 2023 года, он познакомился с ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 03.06.2023 года, примерно в 10 часов, когда он находился около остановки «Центральный рынок», по 

<

адрес>, примерно в 10 часов 15 минут к нему подошел ФИО16 и в ходе разговора спросил, есть ли у него на карте денежные средства. Он ответил, что у него на карте банка «Сбербанк» имеются денежные средства. После этого ФИО16 под предлогом того, что у него не получается снять деньги со своей карты, попросил его дать ему в долг 8 000 рублей, пояснив, что вечером того же дня вернет. Доверившись ему, со своей банковской карты Сбербанк № счет №, через приложение сбербанк онлайн, путем безналичного перевода 03.06.2023 года, в 10 часов 21 минуты, он перевел по номеру мобильного телефона № на банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя ФИО16 8 000 рублей, с комиссией 80 рублей.

В этот же день, примерно в 13 часов 20 минут, когда он находился около остановки «Центральный рынок», по 

<

адрес>, к нему снова подошел ФИО16 и в ходе разговора попросил снова ему одолжить денежные средства в размере 1 500 рублей, пояснив, что ему не хватило. Поверив словам ФИО16, он снова таким же образом 3.06.2023 года в 13 часов 28 минуты, перевел денежные средства в размере 1 500 рублей, по номеру мобильного телефона, который ему продиктовал ФИО16 № на имя Свидетель №1 Ч. путем безналичного перевода через приложение Сбербанк. 

05.06.2023 года, когда он находился на работе на своем маршруте Химзавод-Солнечный, примерно в 14 часов 25 минут по маршруту следования он остановился на остановке «Первомайское» г.Черкесска и в салон троллейбуса сел ФИО16 В ходе разговора ФИО16 снова попросил у него в долг денежные средства в размере 29 500 рублей, сказав, что вечером он ему привезет всю сумму долга на работу. Поверив словам ФИО16, 05 июня 2023 года в 14 часов 30 минут он аналогичным образом перевел на банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя ФИО16 денежные средства в размере 29500 рублей, с комиссией в размере 295 рублей. 

06.06.2023 года, утром, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес>, он позвонил ФИО16, чтобы узнать, когда он собирается вернуть ему денежные средства, которые он ему занимал. В ходе разговора ФИО16 сказал, что подъедет к его дому. Примерно в 11 часов, на автомобиле такси во двор его дома подъехал ФИО16 В ходе разговора ФИО16 попросил его доехать с ним до банковского терминала пояснив, что он хочет снять и вернуть ему денежные средства. Объездив несколько банкоматов, ФИО16 сказал, что у него не получается снять денежные средства со своего счета. Когда они находились около пересечения 

<

адрес>, ФИО16 снова стал просить его одолжить ему денежные средства в размере 25 000 рублей, уверяя его в том, что он сразу же вернет ему весь долг, как только снимет со своей карты денежные средства. Поверив словам ФИО16, в тот же день, в 11 часов 59 минуты, он аналогичным способом, путем безналичного перевода со своей банковской карты Сбербанк № счет №, через приложение сбербанк онлайн, на банковскую карту «Тинькофф Банк» на имя ФИО16 перевел денежные средства в размере 25 000 рублей, с комиссией в размере 250 рублей. Действиями ФИО16 ему причинен ущерб в размере 114 000 рублей, и комиссия за переводы составила 1375 рублей. Данная сумма является для него значительной. /том №2 л.д. 86-89/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03.06.2023 года после обеда, ей на мобильный телефон позвонил неизвестный парень, который хотел снять посуточно её квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. После этого в 13 часов 28 минут, на её банковскую карту ПАО Сбербанк № поступили денежные средства в размере 1500 рублей, от Потерпевший №5 К. Впоследствии он сдала данному неизвестному лицу квартиру. С арендатором квартиры она не виделась, и кто находился в квартире ей неизвестно. /том 2, л.д. 140-142/

Оценивая показания подсудимого ФИО16, потерпевшего Потерпевший №5, свидетеля Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными и кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №5, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заключением экспертов:

Вышеприведенным заключением эксперта № от 28 июля 2023 г. /том 2, л.д. 182-184/

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес> автобусная остановка «Центральный рынок». В ходе осмотра установлено место, где ФИО16 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №5 установлено место совершения преступления. /том №2 л.д. 102-106/

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблице к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> автобусная остановка « Первомайская». В ходе осмотра установлено место, где ФИО16 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №5 установлено место совершения преступления. /том №2 л.д. 107-111/

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено место, где ФИО16 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №5 установлено место совершения преступления. /том №2 л.д. 112-116/

Протоколом осмотра места происшествия от 09.06.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого было осмотрено помещение служебного кабинета 313 расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра у потерпевшего Потерпевший №5 изъята расписка, написанная ФИО16 на листе формата А-4. /том №2 л.д. 78-80/

Протоколом выемки предметов от 11 июля 2023 года, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №5 была изъята выписка по счету дебетовой карты на 1 листах формата А-4, 5 чеков по операции сбербанк онлайн на 5 листах формата А-4 /том №2 л.д. 95-98/

Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №5 на 1 листе формата А-4, 5 чеков по операции Сбербанк Онлайн на 5 листах формата А-4, расписка написанная ФИО16 на листе формата А-4. /том №2 л.д. 128-136/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено место преступление и осмотрено помещение отделение банка по адресу: 

<

адрес>, где был открыт банковский счет Потерпевший №5, со счета которой ФИО16 были похищены денежные средства в сумме 64 000 рублей. /том № 2 л.д. 202-206 /

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное выше заключение эксперта с точки зрения достоверности, достаточности, относимости и допустимости. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

7. Виновность ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №5 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Вышеприведенными оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО16 данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого. /том №2 л.д.238-241/

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №5 данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 04.06.2023 года, когда он находился на работе на своем маршруте Химзавод-Солнечный, примерно в 11 часов 15 минут, по маршруту следования и он остановился на остановке «Первомайское» г. Черкесска, в салон троллейбуса сел ФИО16 и попросил у него его мобильный телефон, пояснив, что ему необходимо сфотографировать чек по операции по факту того, что он ему передавал денежные средства. Ничего не подозревая, он открыв приложение сбербанк на своем мобильном телефоне «Redmi 9A» c абонентским номером № передал мобильный телефон ФИО16 На тот момент он стал управлять троллейбусом, а телефон находился у ФИО16 Через несколько минут ФИО16 вернул ему мобильный телефон и на остановке «За рулем» вышел из троллейбуса. Заехав на перерыв, он обнаружил, что со счета его банковской карты Сбербанк № счет №, в 11 часов 19 минут были списаны денежные средства в размере 50 000 рублей с комиссией 750 рублей, на банковскую карту «Тинкофф» № ****6839 на имя ФИО16 по номеру мобильного телефона №. После этого он сразу позвонил ФИО16 и в ходе разговора ФИО16 ему сказал, что он по ошибке перевел денежные средства и отдаст их ему. /том № л.д. 86-89/

Оценивая показания подсудимого ФИО16, потерпевшего Потерпевший №5 данные в ходе предварительного следствия, суд признает их правдивыми, достоверными и кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств Потерпевший №5, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами: заключениями экспертов:

Вышеприведенным заключением эксперта - № от 28 июля 2023 г. /том 2, л.д. 182-184/

Протоколом выемки предметов от 11 июля 2023 года в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №5 была изъята выписка по счету дебетовой карты на 1 листах формата А-4, 5 чеков по операции сбербанк онлайн на 5 листах формата А-4. /том №2 л.д. 95-98/

Протоколом осмотра предметов от 26 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №5 на 1 листе формата А-4, 5 чеков по операции Сбербанк Онлайн на 5 листах формата А-4, расписка написанная ФИО16 на листе формата А-4. /том №2 л.д. 128-136/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого установлено место преступление и осмотрено помещение отделение банка по адресу: 

<

адрес>, где был открыт банковский счет Потерпевший №5, со счета которой ФИО16 были похищены денежные средства в сумме 50 000 рублей. /том № 2 л.д. 202-206 /

Протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: Карачаево

<

адрес> автобусная остановка « Первомайская». В ходе осмотра установлено место, где ФИО16 похитил со счета Потерпевший №5 денежные средства и установлено место совершения преступления. /том №2 л.д. 107-111/

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанное выше заключение эксперта с точки зрения достоверности, достаточности, относимости и допустимости. Так же не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения уголовного дела.

Оценивая все доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого ФИО16 в совершении инкриминируемых ему всех преступлений. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия составов преступлений и виновности подсудимого, получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Выслушав доводы подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, изучив материалы уголовного дела, оценив в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимым совершены преступления, в его действиях содержатся составы преступлений, виновность его в совершении преступлений доказана полностью и суд, признавая ФИО16 виновным, квалифицирует его действия по 

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ФИО13) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств ФИО8) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении Потерпевший №5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи денежных средств Потерпевший №5 - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Подсудимый ФИО16 совершил два умышленных преступления средней тяжести и пять умышленных тяжких преступлений, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от наркотических веществ, на учете у врача психиатра не состоит, разведен, имеет одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судим: 09.04.2015 года приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 17.07.2017 по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от 06.07.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 13 дней; 27.11.2018 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2. ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 года 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 02.06.2020 г. освобожден по отбытию срока наказания; 11.09.2023 года приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 26.01.2024 года приговором Мостовского районного суда Краснодарского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок в 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем, что ФИО16 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при проверке показаний на месте указал, на обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО16, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по четырем составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи у Потерпевший №3, ФИО13, ФИО8, Потерпевший №4 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО16 предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по четырем составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи у Потерпевший №3, ФИО13, ФИО8, Потерпевший №4 и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по факту мошенничества в отношении Потерпевший №2 / том №1 л.д. 178-184; том №1 л.д. 189-197/. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО16, наличие несовершеннолетнего ребенка, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО16 в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления, по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и опасный рецидив преступления, по пяти составам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, являющиеся преступлениями средней тяжести и тяжкими преступлениями, с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО16 представляет общественную опасность и не может быть исправлен без его изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В виду того, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, для восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по всем составам преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать ФИО16 с учетом отсутствия постоянного источника дохода и необходимости отбытия реального наказания в виде лишение свободы.

С учетом отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива и опасного рецидива суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного нецелесообразно назначение наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО16 с учетом требований ст. 64 УК РФ, так как применение указанной нормы Закона не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

С учетом установленных отягчающих наказание обстоятельств суд считает невозможным применение в отношении подсудимого ФИО16 требование ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что преступления по настоящему приговору совершены ФИО16 до вынесения приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 26.01.2024 года, суд считает, что окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО16 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что автомобиль «

<

данные изъяты> свидетельство о регистрации ТС № выданный 13 августа 2020 года «ГИБДД МВД по КЧР», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 подлежит оставлению у него по принадлежности.

Выписка с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств ФИО14 на двух листах формата А-4, 2 чека по операции «Сбербанк Онлайн»; выписка с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств Потерпевший №3 на 2 листах формата А-4; выписка с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств ФИО2 на 3 листах формата А-4; выписка с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств ФИО8 на 4 листах формата А-4, выписка по реквизитам банковской карты на листе формата А-4; выписка с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств Потерпевший №4 на 2 листах формата А-4 сведения о реквизите банковской карты на листе формата А-4; CD-R диск «Mirex Blank 48x 700 mb 80 min. № с видеозаписью; CD-RW диск « Smartbuy 4-12x 700 mb 80 min. № WL800038 DE301; выписка с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств Потерпевший №5 на 1 листе формата А-4, 5 чеков по операции «Сбербанк Онлайн», хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же на хранении.

Защитником, адвокатом ФИО15 в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате её труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 32 718 (тридцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей, из которых 14 612 (четырнадцать тысяч шестьсот двенадцать) рублей на стадии предварительного следствия и 18 106 (восемнадцать тысяч сто шесть) рублей на стадии судебного следствия, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что каких-либо обстоятельств, связанных с имущественной несостоятельностью подсудимого ФИО16 не установлено, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек и процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО16

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества от 06 марта 2023 в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года с ограничением свободы на срок в 6 (шесть) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 06 апреля 2023 в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок в 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 12 апреля 2023 в отношении ФИО13) в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок в 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 20 апреля 2023 в отношении ФИО8) в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок в 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 22 апреля 2023 в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту мошенничества от 03 июня 2023 в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком в 2 года с ограничением свободы сроком в 6 месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 03 июня 2023 в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО16 наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года с ограничением свободы на срок в 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, с наказаниями, назначенными по приговору Мостовского районного суда Краснодарского края от 26.01.2024 года, окончательное определить ФИО16 наказание в виде лишение свободы на срок в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок в 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима 

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО16, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО16 по настоящему уголовному делу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО16 в срок отбытия наказания, срок содержания его под стражей с 07.07.2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «

<

данные изъяты>), свидетельство о регистрации ТС № выданный ДД.ММ.ГГГГ «ГИБДД МВД по КЧР», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2 оставить у него по принадлежности.

Выписку с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств ФИО14 на двух листах формата А-4, 2 чека по операции «Сбербанк Онлайн»; выписку с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств Потерпевший №3 на 2 листах формата А-4; выписку с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств ФИО2 на 3 листах формата А-4; выписку с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств ФИО8 на 4 листах формата А-4, выписку по реквизитам банковской карты на листе формата А-4; выписку с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств Потерпевший №4 на 2 листах формата А-4 сведения о реквизите банковской карты на листе формата А-4; CD-R диск «Mirex Blank 48x 700 mb 80 min. № с видеозаписью; CD-RW диск « Smartbuy 4-12x 700 mb 80 min. № WL800038 DE301; выписку с ПАО «Сбербанк» со сведениями о передвижении денежных средств Потерпевший №5 на 1 листе формата А-4, 5 чеков по операции «Сбербанк Онлайн» оставить на хранении в уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 32 718 (тридцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей взыскать с осужденного ФИО16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий