Дело № 2-1299/2021;

УИД 540018-01-2021-001451-21;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Акцепт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер/пк, на сумму Данные изъяты. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Данные изъяты. Ежемесячные платежи должны были производиться в порядке и сроки, установленные Графиком платежей.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, исполнял обязательства по возврату кредита и процентов ненадлежащим образом. Последнее гашение по кредиту было осуществлено Дата.

Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от Дата отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата в размере Данные изъяты из которых: Данные изъяты сумма основного долга по кредиту, Данные изъяты – сумма задолженности по процентам, Данные изъяты – сумма пени; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере Данные изъяты

Представитель истца - АО «Банк Акцепт»ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в исковом заявлении, приведенном выше. Также пояснил, что срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком, применению не подлежит, поскольку он не пропущен с учетом периода действия судебного приказа, а также факта обращения истца в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании признал факт заключения кредитного договора. Прекратил исполнять обязанности по внесению платежей после потери работы. Считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, который подлежит исчислению со дня последнего платежа и составляет три года.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между сторонами заключен кредитный договор Номер на сумму Данные изъяты, сроком на Данные изъяты

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Факт перечисления денежных средств Дата на счет заемщикаНомер в размере Данные изъяты подтверждается выпиской по счету Данные изъяты

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Графика платежей возврат предоставленного кредита должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере Данные изъяты в период с Данные изъяты

Взятые на себя договорные обязательства заемщик исполнял не надлежаще, последнее гашение задолженности по кредиту осуществлено Дата, что подтверждается выпиской по счету ответчика (Данные изъяты

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Обстоятельства нарушения обязательств со стороны ответчика подтверждены материалами дела. Как видно из выписки по счету, гашение задолженности по кредиту осуществлено Дата, более платежей в счет уплаты кредита не производилось. Доказательств иному суду не представлено.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом, приложенным к иску, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата в размере Данные изъяты из которых: Данные изъяты – сумма основного долга по кредиту, Данные изъяты сумма задолженности по процентам, Данные изъяты

Изучив представленный расчет, суд, признает его правильным, согласующимся с условиями договора, требованиями закона. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик не представил, равно, как не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности.

Мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области Дата вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Акцепт» задолженности по кредитному договору, который был отменен определением мирового судьи от Дата (Данные изъяты

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с ответчика в заявленном размере.

При разрешении ходатайства ФИО1 о применении срока исковой давности суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности продолжительностью три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Дата, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку при заключении договора сторонами был согласован порядок погашения кредита, устанавливающий ежемесячные платежи, на основании приведенных норм права и их разъяснений, по данному спору срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, относительно каждой установленной графиком даты платежа, а не со дня последнего внесения заемщиком средств в счет уплаты долга.

Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 - 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи, с чем продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, ОАО КБ «Акцепт» обращался к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дата мировым судьей 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Акцепт» задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты

Данный судебный приказ был отменен определением от Дата в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

При таких обстоятельствах по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору период времени с Дата по Дата в срок исковой давности включению не подлежит.

С настоящим иском АО «Банк Акцепт» обратилось в суд Дата, т.е. в пределах 6-ти месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи, с чем доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности необоснованны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере Данные изъяты 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Акцепт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты из которых: Данные изъяты – основной долг; Данные изъяты. – задолженность по процентам; Данные изъяты – задолженность по пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Акцепт» в возврат госпошлины Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина