Дело № 1- 442/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области 11 сентября 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ковальского Ю.Ф., 

с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5, а та к же потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средне- специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>» токарем, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

-30.05.2013 года Гагаринским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи 22 судебного участка Дзержинского судебного района Калужской области от 25.01.2013 года, по которому он был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ отменено и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть не отбытого наказания в виде 04 месяцев лишения свободы назначенного и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ИК-6 г.Рославль Смоленской области по отбытии срока 15.01.2016 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ, примерно 19 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в комнате № 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомому Потерпевший №1

Так, в указанную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате № 

<

адрес>, имея при себе ранее найденный им на территории завода 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, действуя в реализации, своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени, с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно - опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя тайно, из корыстных побуждений, посредством перевода денежных средств с использованием приложения - «мобильный банк» установленного в вышеуказанном телефоне, принадлежащем Потерпевший №1, с лицевого счета № ПАО Банк «Возрождение» принадлежащего Потерпевший №1, произвел 7 переводов денежных средств на номер своего мобильного телефона №, а именно: 4 перевода по 

<

данные изъяты> (2 перевода - ДД.ММ.ГГГГ, 2 перевода - ДД.ММ.ГГГГ) и 3 перевода по 

<

данные изъяты> (1 перевод - ДД.ММ.ГГГГ, 1 перевод - ДД.ММ.ГГГГ, 1 перевод - ДД.ММ.ГГГГ), а всего денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>, в дальнейшем обналичив вышеуказанные денежные средства и распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий со стороны ФИО1, Потерпевший №1 был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ»

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 с данным обвинением согласился, признав вину полностью, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; 

Признание вины и полное и раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же наличие на иждивении беременной жены и состояние здоровья, суд в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1;

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступления, суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 158 ч.2 УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и установку подсудимого на исправление, с условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Так же с учетом обстоятельств дела суд не назначает подсудимому максимальный срок лишения свободы, предусмотренный ст. 158 ч.2 УК РФ и считает возможным не применять к подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Основания для применения к подсудимым правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ

отсутствуют.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

Возложить на осужденного обязанности: 

- не менять фактического места жительства (

<

адрес>) без уведомления контролирующего органа;

Контроль за осужденным возложить на филиал по г. Балашиха и Балашихинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области (по адресу: 

<

адрес>)

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

-мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета с Сим-картой мобильного оператора «Мегафон» № ?G внутри, возвращен на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий