Дело № 1-211/2021 УИД 42RS0033-01-2021-001628-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 15 июля 2021 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Александровой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

11.02.2021, в период с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, представитель власти - полицейский (водителя) взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции ФИО3, назначенный на должность с 16.11.2016 приказом временно исполняющего обязанности начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от 16.11.2016, находившийся на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.02.2021, в силу чего являющийся представителем власти, то есть должностным лещом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный, согласно п.п. 2,5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2,7 ч. 1 ст. 13, п.5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п. 9.36, 9.37 должностного регламента полицейского (водителя) взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по г. Прокопьевску, утвержденного 05.10.2018 командиром ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства преступления, административного правонарушения, пресекать административное правонарушение и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по пресечению совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, путем угрозы применения к нему насилия, будучи недовольным правомерными действиями потерпевшего и желая избежать административной ответственности и воспрепятствовать административному задержанию, ФИО1, вооружившись ножом, размахивал им и угрожал применением насилия ФИО3. Таким образом, ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме того, 11.02.2021 ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в отделе полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, представитель власти - инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность с 14.01.2019 приказом начальника Отдела МВД России по 

<

адрес> № л/с от 14.01.2019, находившийся на службе согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.02.2021, в силу чего являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, уполномоченный, согласно п.п. 2,5 ч. 1 ст. 12, п.п. 1,2,7 ч. 1 ст. 13, п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 1 ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п. 10.36, 10.37 должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода в составе роты в составе батальона отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по 

<

адрес>, утвержденного 05.10.2018 командиром ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства преступления, административного правонарушения, пресекать административное правонарушение и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по доставлению в отдел полиции «Центральный» Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1, административно-задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ путем применения насилия к Потерпевший №1, будучи недовольным правомерными действиями потерпевшего, ФИО1 нанес один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, причинив потерпевшему кровоподтек левой пароорбитальной области. Таким образом, ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО3, Потерпевший №1 по окончанию предварительного расследования не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации: (по преступлению от 11.02.2021в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 30 мин.) по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; (по преступлению от 11.02.2021 в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин.) по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью, впервые привлечение к уголовной отвественности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления, которые относятся к категории средней тяжести, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление от 11.02.2021 в период с 15 час. 40 мин. до 16 час. 30 мин.) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; 

по ч. 1 ст. 318 УК РФ (преступление от 11.02.2021 в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин.) в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 содержался под стражей с 11.02.2021 по 13.02.2021. 

Вещественные доказательства: нож уничтожить по вступлению приговора в законную силу; видеозапись на DVD-диске хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись П.Н. Котыхов