Уголовное дело №1-1-59/2018 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области 10 июля 2018 года

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Прискокова В.А.,

при секретаре Никиткиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Винокурова Э.В.,

подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

27 августа 2007 года Кировским городским судом Калужской области по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением правил, установленных ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 03 годам лишения свободы (Освобожден 07 июля 2009 года от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 02 месяца 02 дня), 

30 сентября 2010 года Кировским районным судом Калужской области (с последующими с изменениями, внесенными постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2012 года) по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением правил, установленных ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 03 года 10 месяцев (Освобожден 08 апреля 2014 года по отбытии срока наказания), 

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 марта 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 06 лет (до 14 мая 2020 года),

защитника – адвоката Родиной И.И., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Кировского районного суда Калужской области от 30 сентября 2010 года (с последующими с изменениями, внесенными постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 14 февраля 2012 года) ФИО1 осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением правил, установленных ст.ст. 69 ч. 3, 70 УК РФ, к 03 годам 10 месяцам лишения свободы.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19 марта 2014 года (решение суда вступило в законную силу 08 мая 2014 года) в отношении ранее судимого ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 06 лет.

В соответствии с решением суда от 19 марта 2014 года на ФИО1 возложены административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания по месту регистрации,

запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте,

запрета выезда за пределы территории субъекта РФ, являющегося местом проживания или пребывания;

Освободившись 08 апреля 2014 года из ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Республики Удмуртия, ФИО1 прибыл для проживания по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение решения суда ФИО1 14 мая 2014 года обратился в МОМВД России «Кировский», расположенный по адресу: г. Киров Калужской области ул. Пролетарская д. 16, где в этот же день в отношении него было заведено дело административного надзора, а так же должностными лицами МОМВД России «Кировский» ФИО1 было вынесено предупреждение, согласно которому, он был ознакомлен с административным ограничением своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2014 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был ознакомлен под подпись и предупрежден о предусмотренной ст. 314.1 УК РФ уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Решением Кировского районного суда Калужской области от 29 февраля 2016 года (решение вступило в законную силу 11 марта 2016 года) в отношении судимого ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки в МОМВД России «Кировский» четыре раза в месяц для регистрации;

запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

запрета на пребывание в местах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

о чем 11 марта 2016 года был составлен и доведен до сведения ФИО1 график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 

Однако ФИО1, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 10 июля 2016 года, введя в заблуждение должностных лиц МОМВД России «Кировский», получил маршрутный лист и покинул свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также место своего пребывания, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и, не встав на учет в орган внутренних дел по месту дальнейшего пребывания, скрывался от административного надзора до 16 мая 2018 года.

Таким образом, освобожденный из мест лишения свободы ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства и место пребывания в целях умышленного уклонения от установленного решением суда от 19 марта 2014 года административного надзора и нарушил установленные в отношении него решениями судов от 19 марта 2014 года и 29 февраля 2016 года административные ограничения в виде: обязательной явки четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства и места пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью,

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, что будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель и защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого ФИО1, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, будучи дважды судимым за совершение тяжких преступлений, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. 

<

данные изъяты>. Как личность ФИО1 судом характеризуется отрицательно.

Согласно сведениям военного комиссариата Калужской области по г. Киров, Кировскому, Куйбышевскому, Барятинскому и Спас-Деменскому районам, ФИО1 проходил военную службу, а в настоящее время снят с воинского учета. 

(л.д. 110)

Признание вины суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1,, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – «активное способствование расследованию преступления», поскольку в ходе дознания ФИО1 добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, но необходимы для расследования преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается рецидивом преступлений.

При определении вида наказания, назначаемого подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимому, все данные, характеризующие личность ФИО1, в том числе состояние его здоровья. На основании совокупности изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 менее строгого вида наказания, суд не находит.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит возможности для замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении подсудимому ФИО1 размера наказания суд учитывает, что хотя имеется предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, однако у ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, в связи с чем, при определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ и учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания ФИО1 не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Также при определении подсудимому ФИО1 размера наказания, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные о его личности, в том числе состояние его здоровья, а также учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание все данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его преклонный возраст и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – то есть условное.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив испытательный срок шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение дополнительной обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, адресованных суду.

Судья В.А. Прискоков

Копия верна.

Судья В.А. Прискоков