Дело № 2а-514/2024

УИД - 05RS0019-01-2024-000901-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизляр, РД 9 июля 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Францевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев административное дело по иску Управления Федеральной Налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу,

установил:

УФНС России по РД обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование указав, что на налоговом учёте в УФНС России по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 (ИНН-

<

***>), которая в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст.ст. 357, 388. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, обладающие земельными участками и правом собственности на имущество, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьями 358, 389, 401 НК РФ соответственно. Налоговая база определяется налоговым органом на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ч.1 ст.362 НК РФ), государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4, ст.390 НК РФ). Согласно поступившим в УФНС России по РД сведениям, за ФИО2 числилось имущество, указанное в прилагаемом к настоящему заявлению, налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ №, которое в последующем было направлено в адрес налогоплательщика. Налоговым органом в адрес ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 162 204 рубля 73 копейки об уплате, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ). Налоговый орган с соответствующим заявлением обращался в мировой суд судебного участка № 

<

адрес>, рассмотрев который, суд вынес судебный приказ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ (дело №а-1034/2023). 

На основании выше изложенного истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу за 2019-2021 годы в сумме 155 443 рублей, пени в сумме 10 684,11 рублей. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства. 

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела административный ответчик в суд не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. 

Суд не признал явку обязательной. Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

В силу п.3 части 3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ст.286 КАС РФ, право на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций имеют Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей. 

Согласно сведениям УФНС России по РД, в собственности ответчика имеются земельные участки: 

- с кадастровым номером 05:02:000030:1162 по адресу: РД, 

<

адрес>;

- с кадастровым номером 05:02:000030:1160 по адресу: РД, 

<

адрес>;

- с кадастровым номером 05:02:000030:1161 по адресу: РД, 

<

адрес>;

- с кадастровым номером 05:02:000030:1159, по адресу: РД, 

<

адрес>;

- с кадастровым номером 05:02:000030:814 по адресу: РД, 

<

адрес>А;

- с кадастровым номером 05:43:000376:344 по адресу: РД, 

<

адрес>, с/т «Золотая долина».

В соответствии с вышеназванным Законом должником не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2019-2021 годы, хотя ему направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Руководствуясь ст.ст.69, 70 НК РФ должнику направлялось требование об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось об имеющихся у него задолженностях по земельному налогу и пени. 

Таким образом, задолженность ответчика по земельному налогу и пени составляет 155 443 рублей и 10 684,11 рублей, соответственно. 

Обстоятельства, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к нему материалами: налоговым уведомлением, распечатками с баз данных МРИ ФНС о задолженности налогоплательщика, требованием об уплате налога, уведомлениями о направлении их ответчику. 

Учитывая, что в соответствии со ст.400 НК РФ ответчик является плательщиком земельного налога, и указанная обязанность по уплате налога им не исполнена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных УФНС России по 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание изложенное, подлежавшая уплате административным истцом государственная пошлина в сумме 4 522 рублей, должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 - 181, 289-291 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН- 

<

***>), задолженность по земельному налогу, а также пени, за 2019-2021 годы, в размере 166 127 (сто шестьдесят шесть тысяч сто двадцать семь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН- 

<

***>), в доход Федерального бюджета, судебные расходы в сумме 4 522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кизлярский городской суд РД.

Судья Францева О.В.