Мировой судья Вологодской области Дело № 12-210/2020

по судебному участку № 67 УИД 35MS0067-01-2019-005052-39

О.А. Бабуренкова

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 06 февраля 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Барковская С.В., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06 декабря 2019 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО5, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, что факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему не доказан, кассового чека, акта контрольной закупки, фототаблиц не представлено. Кроме того, согласно показаниям свидетеля ФИО1, ФИО2 ему пояснил, что пиво его попросил купить участковый, что носит провокационный характер, и являются недопустимым. Из магазина ФИО2 вышел с металлической банкой пива, что подтвердил и свидетель ФИО3 Указанные свидетели в судебном заседании подтвердили, что оглашенные показания не соответствуют действительности, они просто подписали то, что написал участковый. 

В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Указав, что она в тот день пиво данному молодому человеку не продавала. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, учитывая положения Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», суд приходит к следующему выводу.

Частью 2.1. статьи 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года в 15 час 45 минут в магазине гипермаркет «Рубин» (ООО «Рубин») по адресу: 

<

...> ФИО5 осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно: пиво «Старый Мельник» светлое объемом 0,45 л., крепостью 4,7% оборотов, по цене 39 рублей за бутылку в количестве одной бутылки несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила требования абз. 11 п. 2 ст.16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. 

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.16 ч.2.1 КоАП РФ, и виновность ФИО5 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16.10.2019, рапортом УУИ ОП № 1 УМВД по г. Вологде ФИО4 от 16.10.2019, согласно которого установлено, что 16.10.2019 в 15 часов 45 минут в магазине «Рубин» несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., продали алкогольную продукцию; актом изъятия от 16.10.2019, объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3

Указанные доказательства у суда не вызвали сомнений, получены в соответствии с требованиями закона, и объективно устанавливают виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ – розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья правильно определил нормы материального и процессуального права, верно установил фактические обстоятельства дела, которые нашли отражение в постановлении о привлечении ФИО5 к административной ответственности, все доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями закона, им дана надлежащая правовая оценка, вынесено правомерное, законное и мотивированное постановление.

Существенных нарушений действующего законодательства при привлечении ФИО5 к административной ответственности, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему не доказан, так как кассового чека, акта контрольной закупки, фототаблиц не представлено, а также о недостоверности первоначальных объяснений ФИО2, ФИО1, ФИО3 отклоняются судом, т.к. они являлись предметом рассмотрения у мирового судьи, им была дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом установленных обстоятельств оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО5 не имеется. 

Руководствуясь ст. 30.1- ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 67 от 06 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ФИО5 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья С.В. Барковская