УИД: 14RS0035-01-2025-010336-10

Дело № 2-6582/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 05 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МЕГАКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ООО «МЕГАКОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что 01.01.2018 между ООО «МЕГАКОМ» (поставщик) и ООО «Шанс2+» (покупатель, должник) заключен договор поставки № в редакции дополнительного соглашения № от 09.09.2021 и дополнительного соглашения об электронном документообороте к договору поставки № от 29.09.2021. В соответствии с условиями договора, между истцом и должником установлены права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность должника и оплаты должником товаров, принадлежащих истцу (п. 1.1 Договора). В свою очередь должник обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п. 5.1 Договора). В соответствии с п. 5.3 договора, п. 1 дополнительного соглашения №1 от 09.09.2021 к договору, оплата товаров производится с момента передачи товара и перехода права собственности на товар в течении 14 календарных дней. В соответствии с условиями договора поставки № от 01.01.2018 истцом в адрес покупателя передан товар на общую сумму 199 484,94 рублей, что подтверждено универсальными передаточными документами (далее УПД) и товарно-транспортными накладными (далее ТТН) за подписью уполномоченных представителей покупателя и поставщика. Обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, претензий по количеству и качеству товара от должника не поступало, однако, покупателем оплата за товар не произведена. Между ООО «МЕГАКОМ», ООО «Шанс2+» и гр. ФИО1 (далее – ответчик, поручитель), в качестве обеспечения исполнения покупателем своих обязанностей по договору поставки № от 01.01.2018, заключен договор поручительства № от 26.07.2021. Письменно требование-уведомление в адрес поручителя направлено 10.04.2025 года. Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства покупателя перед поставщиком в полном объеме. ООО «Шанс2+» свои обязательства по договору поставки товара не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика-поручителя ФИО1 в пользу ООО «МЕГАКОМ» задолженность по договору поставки товара в размере 191 619,29 рублей, неустойку в размере 38 480 рублей, всего 230 099,29 рублей, а также государственную пошлину в размере 191 619,29 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 признала иск в части основного долга, в части взыскания неустойки просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить суму неустойки.

В судебное заседание представитель ООО «МЕГАКОМ» извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО «Шанс2+», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя истца и представителя третьего лица.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ООО «МЕГАКОМ» (поставщик) и ООО «Шанс2+» (покупатель, должник) заключен договор поставки № в редакции дополнительного соглашения № от 09.09.2021 и дополнительного соглашения об электронном документообороте к договору поставки № от 29.09.2021. 

В соответствии с условиями договора, между истцом и должником установлены права и обязанности, определяющие условия и порядок передачи в собственность должника и оплаты должником товаров, принадлежащих истцу (п. 1.1 Договора). В свою очередь должник обязан принять и оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца (п. 5.1 Договора).

В соответствии с п. 5.3 договора, п. 1 дополнительного соглашения № от 09.09.2021 к договору, оплата товаров производится с момента передачи товара и перехода права собственности на товар в течении 14 календарных дней. 

В соответствии с условиями договора поставки № от 01.01.2018 истцом в адрес покупателя передан товар на общую сумму 199 484,94 рублей, что подтверждено универсальными передаточными документами (далее УПД) и товарно-транспортными накладными (далее ТТН) за подписью уполномоченных представителей покупателя и поставщика. 

11.01.2025 истец поставил, а должник принял товар на общую сумму 70865,65 руб., что подтверждается УПД № и ТТН № от 11.01.2025 г., подписанной представителями истца и должником, срок оплаты наступил 27.01.2025.

22.01.2025 истец поставил, а должник принял товар на общую сумму 80833,03 руб., что подтверждается УПД № и ТТН № от 22.01.2025, подписанной представителями истца и должником, срок оплаты наступил 05.02.2025г. 

23.01.2025 истец поставил, а должник принял товар на общую сумму 763,92 руб., что подтверждается УПД № и TTH № от 23.01.2025, подписанной представителями истца и должником, срок оплаты наступил 06.02.2025. 

23.01.2025 истец поставил, а должник принял товар на общую сумму 47022,34 руб., что подтверждается УПД № и ТТН № от 23.01.2025, подписанной представителями истца и должником, срок оплаты наступил 06.02.2025. 

Обязательства по поставке товара истцом исполнены надлежащим образом, претензий по количеству и качеству товара от должника не поступало. 

13.02.2025 за ранее поставленный товар должник перечислил 25 082,45 рублей, что подтверждается платежным поручением № и переплатил тем самым 7865,65 рублей. Указанная сумма переплаты зачтена в счет оплаты задолженности, что отражено в расчете пени. 

По состоянию на 13.05.2025 задолженность должника перед взыскателем за товар составляет 191 619,29 рублей. 

03.03.2025 истец направил должнику претензию, с требованием о необходимости погашения задолженности с расчетом пени за период с 27 января 2025г. по 03 марта 2025 года, которая оставлена без ответа.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № от 09.09.2021 к договору, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% (ноль целых и 2/10) процента в день со дня наступления просроченной задолженности. Сумма неустойки по состоянию на 13.05.2024 составляет 38 480, 00 рублей.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Между ООО «МЕГАКОМ», ООО «Шанс2+» и гр. ФИО1 (далее – ответчик, поручитель), в качестве обеспечения исполнения покупателем своих обязанностей по договору поставки № от 01.01.2018, заключен договор поручительства № от 26.07.2021. 

Согласно п.1.2. договора поручительства ответчик (поручитель) обязуется всем своим имуществом отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем своих обязательств в соответствии с договором поставки № от 01.01.2018, включая обязательства по оплате товара, а также уплату неустойки. 

В соответствии с п.1.3. договора поручительства № от 26.07.2021 поручитель несет солидарную ответственность наряду с покупателем по договору поставки № от 01.01.2018 перед поставщиком. 

Согласно п.2.2 договора поручительства № от 26.07.202 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств, предусмотренных основным договором, поставщик предъявляет письменное требование об исполнении обязательств по основному договору к поручителю. Поручитель обязан исполнить обязательства по основному договору за должника в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения письменного требования поставщика. 

Письменно требование-уведомление в адрес поручителя направлено 10.04.2025 года. Согласно п. 2.2. договора поручительства, поручитель обязуется исполнить обязательства покупателя перед поставщиком в полном объеме. ООО «Шанс2+» свои обязательства по договору поставки товара не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на 13.05.2025 задолженность должника перед взыскателем за товар составляет 191 619,29 рублей.

В ходе судебного заседания представитель ответчика по доверенности ФИО2 в части основного долга иск признала, о чем представила письменное заявление о признании иска в части основного долга.

В соответствии со ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в полномочиях представителя указано право на признание иска.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности в размере 191 619,29 рублей.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения № от 09.09.2021 к договору, поставщик имеет право на ежедневное начисление пени со всей суммы просроченного платежа в размере 0,2% (ноль целых и 2/10) процента в день со дня наступления просроченной задолженности. 

Истцом представлен расчет договорной неустойки по состоянию на 13.05.2024 в размере 38 480 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, сомнений не вызывает и принимается как обоснованный и соответствующий условиям договора, с установленной договором ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Между тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу данной нормы следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Помимо заявления о явной несоразмерности суммы, подлежащей взысканию, последствиям нарушения обязательства ответчик в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении названного заявления.

По рассмотренному делу ответчик никаких исключительных обстоятельств, доказательства несоразмерности, которые могли бы быть основанием для снижения неустойки суду не представил, в связи с чем сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу ООО «МЕГАКОМ» с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 903 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск ООО «МЕГАКОМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан 11.02.2010 ОУФМС России по Республике Саха (Якутия) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЕГАКОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 191 619,29 рублей, неустойку в размере 38 480 рублей, всего 230 099,29 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 903 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья Л.А. Ефимова 

Решение изготовлено 19.08.2025