дело № 1-764/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова Р.М., при секретаре Толкачевой Е.В., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Нурмухамедова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

В период с 5 часов 00 минут ... по 19 часов 00 минут ... ФИО1 под кнопкой домофона, установленного на входной двери 2-го подъезда ..., обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,26 грамма, что является крупным размером, и незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе на территории ... ....

В период с 5 часов 00 минут ... по 19 часов 00 минут ... ФИО1, находясь в ... ..., разделил приобретенное наркотическое средство на 2 части и хранил при себе на территории ... ... до изъятия сотрудниками полиции.

... в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 25 минут на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда ... ... сотрудниками полиции у ФИО1 в правом переднем наружном кармане джинс обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,19 грамма, в заднем левом кармане джинс обнаружена визитница, в которой обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,07 грамма.

Таким образом, ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., общей массой 1,26 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и суду показал, что ... около кнопки домофона ... обнаружил сверток с наркотиком. Данный сверток он забрал себе, поехал домой. В ... ... он употребил часть наркотического средства, часть – разделил в 2 свертка. Один сверток положил в карман брюк, второй – в визитницу. ... гулял по городу. Возле ... его задержали сотрудники ОНК. Потом в подъезде дома его досмотрели и изъяли 2 свертка с наркотическим средством. С весом наркотического средства он согласен.

Кроме признания вины, вина подсудимого в совершении преступления доказывается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 – оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... следует, что в ОНК имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. ... около 18 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» возле ... был задержан ФИО1, которому пояснили, что будет проводиться личный досмотр. 

Перед досмотром в присутствии понятых ФИО1 предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На что ФИО1 ответил, что у него имеется наркотик. Досмотр проводился на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда .... В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты: в правом наружном переднем маленьком кармане джинс – сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом; в правом кармане джинс – сотовый телефон; в правом переднем кармане наружном кармане джинс – второй сотовый телефон; в правом переднем наружном кармане джинс – стеклянная емкость с металлическим фрагментом в виде кольца; в левом переднем наружном кармане джинс – стеклянная трубка с жженым веществом; в заднем левом наружном кармане джинс - визитница, внутри которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны. После этого у ФИО1 изъяли смывы с рук и доставили его в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 99-101).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ... после 18 часов 30 минут на 2-м этаже ... участвовал понятым при досмотре задержанного мужчины. Перед досмотром мужчине предложили добровольно выдать запрещенные предметы. На что мужчина ответил, что у него имеется наркотик. Далее сотрудник полиции провел личный досмотр мужчины. В ходе досмотра в правом кармане джинс был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, в карманах джинс изъяли 2 сотовых телефона, стеклянную емкость и стеклянную трубку, в заднем левом наружном кармане джинс обнаружили визитницу, внутри которой находился бумажный сверток с порошкообразным веществом. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны (л.д. 83-85).

Оглашенные показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны с показаниями Свидетель №1 (л.д. 86-88).

Рапортом оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по ... ФИО6 от ..., согласно которому ... около 18 часов 30 минут в ходе ОРМ «наблюдение» возле ... задержан ФИО1, у которого обнаружено наркотическое средство (л.д. 6).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ..., согласно которому руководством Управления МВД России по ... согласовано проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 (л.д. 8).

Актом о результатах проведенного ОРМ «наблюдение», согласно которому в ходе проведения ОРМ ... около 18 часов 30 минут возле ... задержан ФИО1, у которого в правом наружном маленьком кармане джинс был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «PVP» массой 1,19 грамма. Далее, в заднем левом наружном кармане джинс была обнаружена визитница, внутри которой был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством «PVP» массой 0,07 грамма (л.д. 9-10).

Актом изъятия от ..., согласно которому ... в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 25 минут на лестничной площадке 2-го этажа 2-го подъезда ... ... проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра изъяты: в правом наружном маленьком кармане джинс – сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом; в правом переднем кармане джинс – сотовый телефон «Айфон 6»; в правом переднем кармане наружном кармане джинс – сотовый телефон «Ксениум»; в правом переднем наружном кармане джинс – стеклянная емкость с металлическим фрагментом; в левом переднем наружном кармане джинс – стеклянная трубка с жженым веществом; в заднем левом наружном кармане джинс - визитница, внутри которой был обнаружен сверток с порошкообразным веществом (л.д. 11-17).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,19 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 30).

Справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,07 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 32).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленные на исследование вещества массами 1,18 гр., и 0,06 гр., изъятые у ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство ... (л.д. 52-54).

Заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленных на исследование стеклянной трубке и стеклянной колбе имеются следы наркотического средства ..., определить массу которого не представляется возможным ввиду его следовых количеств (л.д. 65-67).

Результатами проверки показаний на месте от ..., согласно которому ФИО1 показал место приобретения наркотического средства, а именно - домофон второго подъезда ... (л.д. 43-48).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены наркотические средства, стеклянная трубка, стеклянная колба, изъятые у ФИО1, смывы с рук ФИО1 (л.д. 89-94).

Протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому следователем осмотрены сотовые телефоны «Айфон» и «Ксениум», изъятые у ФИО1 (л.д. 102-107).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ... от ..., ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ. Активная зависимость. Средняя стадия зависимости. Наркомания. ФИО1 нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. 78-81).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления является доказанной. 

Судом установлено, что преступление ФИО1 совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

При оценке вышеперечисленных доказательств у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, вышеуказанные показания свидетелей последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего, несовершеннолетнего детей и матери-пенсионера, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний ..., состояние здоровья его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, который в соответствии со статьей 18 УК РФ, является опасным.

Суд, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом обстоятельств произошедшего, степени общественной опасности содеянного, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд исключительных обстоятельств, для применения при назначении подсудимому наказания статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ не находит, учитывая его личность и обстоятельства дела.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, материальное положение и состояние его здоровья.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок нахождение под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.1 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ..., массой 1,22 грамма, первоначальные упаковки, смывы с рук ФИО1, стеклянную трубку, стеклянную колбу, 2 фрагмента бумаги и изоленты, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовые телефоны «Айфон 6» и «Ксениум», хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., - вернуть родственникам ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья Р.М. Мингазов