Дело № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 22 июня 2017 года 

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Скрипник И.А.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Погарского района Брянской области Залесского В.А.,

помощника прокурора Погарского района Брянской области Фатовой Д.В.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1,

защитника – адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего – гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания бани «Русский дух», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «А», умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры, ранее возникшей на почве личной неприязни, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар сверху-вниз в левую поясничную область, причинив проникающее в позвоночный канал колото-резанное ранение левой поясничной области с повреждением по ходу раневого канала поперечного левого отростка 3-го поясничного позвонка, левых междужковой и желтой связок между 4-м и 5-м поясничными позвонками, твердой мозговой оболочки спинного мозга между 4-м и 5-м поясничными позвонками, корешков спинного мозга на уровне 4-го и 5-го поясничных позвонков, осложнившееся в посттравматическом периоде раневой ликвореей, менингоэнцефалитом, нарушением функции тазовых органов по типу задержки, правосторонним нижнимпериферическим гемипарезом с локализацией кожной раны длиной около 3 см в проекции левой поясничной области, направлением раневого канала сзади-наперед, сверху-вниз, снаружи-внутрь, которое по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника.

Свое ходатайство подсудимый подтвердил в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, осознавая его характер и последствия.

Защитник подсудимого заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. 

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышают 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных, учитывая, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья потерпевшего, относящееся к категории тяжких преступлений, являясь трудоспособным он официального места работы не имеет.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено самим подсудимым, преступление совершено им непосредственно после употребления алкоголя. Состояние алкогольного опьянения, в которое себя привел сам ФИО1 негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, не применяет положения ст. 53.1 УК РФ и признает необходимыми назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Режим отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и 

<

данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда. Потерпевший свои требования поддержал.

ФИО1 исковые требования Потерпевший №1 признал частично, указав, что согласен выплатить 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему.

Основания иска Потерпевший №1 в части имущественной компенсации морального вреда подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем, по мнению суда, в соответствии со ст.ст. 151,1099 - 1101 ГК РФ, с учетом нравственных страданий Потерпевший №1, связанных с его индивидуальными особенностями (состояния здоровья после произошедшего), а также фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, материального и семейного положения ФИО1, требований разумности и справедливости, данный иск подлежит частичному удовлетворению.

Рассматривая иск в части материального ущерба, суд исходит из требований ст.1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также из требований ст.44 УПК РФ, согласно которым подлежит возмещению в рамках уголовного судопроизводства имущественный вред, причиненный лицу непосредственно преступлением.

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 не представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие, что понесенные им материальные затраты связаны с причинением ему тяжкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, невозможно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения судебного разбирательства дела, а также с учетом мнения потерпевшего, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в части требований о возмещении материального ущерба, и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск №, подлежит хранению при уголовном деле;

- рукоятка и клинок ножа, как орудие преступления, - подлежат уничтожению.

-мужская куртка, мужская кофта, мужские джинсы, брючный ремень, мужские трусы, пара носок и пара мужских ботинок, подлежат передаче по принадлежности;

- две столовые вилки, как утратившие ценность, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-R диск № - хранить при уголовном деле;

- две столовые вилки, рукоятку и клинок ножа – уничтожить;

-мужскую куртку, мужскую кофту, мужские джинсы, брючный ремень, мужские трусы, пару носок и пару мужских ботинок, вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин