24RS0023-01-2020-000446-13

Дело № 1-42/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Казачинское 10 ноября 2020 года

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Казачинского района Красноярского края Кайнова Ю.Г.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Шинкевича В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неполное среднее образование (8 классов), невоеннообязанной, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей в ООО «Сибирь» 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

20.08.2020 г. в 16 час. старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО4 в соответствии с графиком выхода на службу сотрудников отделения ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», утвержденным 14.08.2020 г. начальником МО МВД России «Казачинский», а также табелем учета служебного времени сотрудников, работников МО МВД России «Казачинский» отделение ДПС ГИБДД август 2020 года, заступил на службу по надзору за дорожным движением до 04 часов 00 минут 23.08.2020 г. 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о получении травмы ФИО5 при ДТП, ФИО4 находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи одетым в форменное обмундирование со знаками различия на служебном автомобиле Lada Priora (Лада Приора), р.з. №, выехал к месту ДТП, расположенному вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе установления обстоятельств ДТП ФИО4, находясь в служебном автомобиле на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в юго - восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, получал объяснение от ФИО6, когда к служебному автомобилю подошла ФИО1 и стала нецензурно выражаться в адрес ФИО6, хватать последнего за футболку. 

На требования ФИО4 прекратить противоправное поведение ФИО1 не реагировала, в связи с чем ФИО4, действуя на основании пп. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», а также п.п. 7.1 п. 7 раздела 2 должностного регламента, старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» ФИО4, утвержденного начальником 14.04.2020 г., вышел из патрульного автомобиля, подойдя к ФИО1, сделал последней замечание и, обхватив руками за верхнюю часть тела, отвел ФИО1 от служебного автомобиля.

После чего у ФИО1 в период с 19 часов 03 минут до 19 часов 04 минут, осознававшей, что ФИО4 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 в связи с исполнением последним должностных обязанностей.

Реализуя преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 в связи с исполнением последним должностных обязанностей, ФИО1, находясь на указанном участке местности около служебного автомобиля в указанный период времени, хватая за форменное обмундирование спереди ФИО4, оторвав пуговицу с манжета левого рукава форменной куртки, не менее 2 раз замахнулась руками на последнего, намереваясь нанести последнему удар в область лица и верхней части туловища. ФИО4, пресекая противоправные действия ФИО1, действуя на основании пп. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», п.п. 7.1 п. 7 раздела 2 указанного должностного регламента, ограничил в движении руки ФИО1, взяв за запястья, после чего отпустил руки ФИО1

Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений ФИО4, являющемуся представителем власти, в связи с исполнением последним должностных обязанностей, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 22 метра в юго - восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> около служебного автомобиля, в 19 часов 04 минуты, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов государственной власти в лице ее представителя сотрудника полиции ФИО4, не менее 4 раз замахнулась правой рукой в область лица, пруди и рук ФИО4, вскользь задев ФИО4 ногтями в области рук и шеи слева и причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины в области 1 пальца левой кисти, двух ссадин в области 4 пальца правой кисти, ссадины в области шеи слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, а также правой рукой схватила за нагрудный знак, расположенный на пуговице левого нагрудного кармана форменной куртки ФИО4, с силой дернув, сорвала данный нагрудный знак и пуговицу с форменного обмундирования.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены ФИО4 путем применения в отношении ФИО1 боевого приема борьбы в виде рычага руки наружу на основании пп. 1,3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции».

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО4 причинены физическая боль и нравственные страдания.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования от подозреваемой ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с этим, следователь следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прикомандированный к Казачинскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1, мотивируя его тем, что ФИО1 ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшему ФИО4 моральный вред, публично принесла извинения, опубликовав их в местной газете «Новая Жизнь».

Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержала, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Защитник – адвокат Шинкевич В.В. поддержал позицию своей подзащитной, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражал.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил суду, что ФИО1 принесла ему свои извинения, компенсировала моральный вред в сумме 10 000 руб., каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

Государственный обвинитель – прокурор Казачинского района Кайнов Ю.Г. в судебном заседании против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 не возражал, поскольку все условия для этого соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УПК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего кодекса.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступление, в отношении которого подозревается ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, не отрицает факт совершения ею преступного деяния, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения, что подтверждается выпуском газеты «Нова Жизнь» № 42 от 15.10.2020 г., кроме того, компенсировала моральный вред сотруднику полиции ФИО4, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении последним от ФИО1 денежных средства в счет компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о нецелесообразности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и возможности достижения целей уголовного законодательства без назначения ей наказания. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4. УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным ходатайство следователя следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прикомандированный к Казачинскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 удовлетворить.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ обстоятельства и характер инкриминируемого ФИО1 преступления, семейное положение ФИО1, которая в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, ее имущественное положение (имеет постоянный источник дохода).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Шарыповскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия, прикомандированный к Казачинскому МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемой ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего оплате в доход государства, на следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 246601001, лицевой счет 

<

***>, получатель: УФК по Красноярскому краю и Республике Хакасия (ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия), расчетный счет 

<

***>, отделение г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 1711621010016000140, назначение платежа: по уголовному делу № 12002040028000017, установив срок его уплаты в течение тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа в течение 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, постановление о прекращении уголовного преследования подлежит отмене и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу:

Форменная куртка, нагрудный знак №, 2 пуговицы от форменного обмундирования сотрудника полиции ФИО4 – оставить у ФИО4

DVD-R диск с видеозаписью от 22.08.2020 г., газета Новая жизнь № 42 от 15.10.2020 г., копия расписки о получении денежных средств - оставить в материалах уголовного дела

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева