№ 10-11/19 (10-79/18)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Санкт-Петербург 

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гюнтер Е.А.,

с участием помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

адвоката Кириченко И.Н., представившей удостоверение № 7041 и ордер № Н 168072,

при секретаре Панченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы дела № 10-11/19 (10-79/18) и апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

16.10.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга направлено ходатайство ФИО2 о приведении приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2011 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 21.11.2011 № 329-ФЗ по подсудности в Исакогорский районный суд Архангельска, на данное постановление осужденным подана апелляционная жалоба, из содержания которой следует, что мировым судьей неверно определена подсудность рассмотрения ходатайства осужденного, поскольку оно подлежало направлению в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, так как местом отбытия наказания ФИО2 является ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в связи с изложенными обстоятельствами, просит данное постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.

В судебном заседании адвокат Кириченко И.Н. поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО2 и просила отменить постановление мирового судьи и направить материалы дела на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1 полагала, что мировым судьей территориальная подсудность рассмотрения ходатайства определена с учетом фактического места отбытия наказания осужденным ФИО2, в связи с чем, полагала, что обжалуемое постановление является законным, в полной мере соответствующим требованиям ст. 7 УПК РФ и просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела № 10-11/19 (10-79/18), приходит к следующим выводам. 

Согласно нормам ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ (об освобождении от наказания или о его смягчении, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ) разрешаются судом по месту отбытия наказания. 

Как следует из сведений, представленных из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, местом отбытия наказания ФИО2 является ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области, а в указанном следственном изоляторе ФИО2 содержится на основании ст. 77.1 УИК РФ.

Разрешая вопрос о направлении ходатайства осужденного ФИО2 для рассмотрения по подсудности, мировым судьей приняты во внимание изложенные выше обстоятельства, в частности то, что исправительная колония, являющаяся в настоящее время местом отбытия наказания ФИО2, находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда г. Архангельска, что в свою очередь повлекло вынесение законного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, равно как и изменения постановления мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем, апелляционная жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389.2, п.1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 121 Санкт-Петербурга 16.10.2018 года – оставить без изменения. 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке главы 47.1 УПК РФ 

Судья: