Дело № 1-355-2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Прокопьевск 25 сентября 2017 года

Рудничный районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кирилловой О.С.,

при секретаре Мичкаевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя Александровой И.В., 

подсудимых Холмогорова К.С., Горькавского В.В., Брауна Д.К.,

защитников по назначению – адвокатов Нероновой Т.Ю., Наумовой Е.Н., Подкорытова А.П., представивших удостоверения и ордеры,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ХОЛМОГОРОВА К. С., 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» в ч.2 ст.158 УК РФ,

ГОРЬКАВСКОГО В. В., 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

БРАУНА Д. К., 

<

...>, судимого:

27.07.2017г. Рудничным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Холмогоров К.С. и Горькавский В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

кроме того, Холмогоров К.С., Горькавский В.В. и Браун Д.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

09.05.2017 в период с 14 ч. 00 мин. до 15 ч. 30 мин. Холмогоров К.С., Горькавский В.В. и Учуватов А.А. распивали спиртные напитки около родника в районе дома по 

<

...> в г.Прокопьевске Кемеровской области, в ходе чего Учуватов по просьбе Холмогорова передал тому свой велосипед «Actico sport club 26», разрешив покататься до вечера того же дня, а затем вернуть, и ушел. Холмогоров, в связи с возникшим у него умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, предложил Горькавскому совершить хищение велосипеда, принадлежащего Учуватову, на что Горькавский ответил согласием, тем самым Холмогоров и Горькавский заранее договорились о совместном совершении хищения, вступив в преступный предварительный сговор между собой, группой лиц. Во исполнение задуманного, Холмогоров и Горькавский 09.05.2017 около 15 час. 30 мин. находясь у родника по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий Учуватову велосипед «Actico sport club 26» стоимостью 10 999 рублей, причинив Учуватову значительный ущерб в указанном размере, с похищенным с места преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, 09.05.2017 около 23 ч. Браун Д.К., во время совместного распития спиртных напитков с Холмогоровым К.С. и Горькавским В.В. у себя в квартире по 

<

...> 29 в г.Прокопьевске Кемеровской области, достоверно зная, что на 5 этаже в подъезде 

<

...> дома по 

<

...> в г.Прокопьевске стоит принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Nordway Cascad», в связи с возникшим умыслом на тайное хищение указанного велосипеда, предложил Холмогорову и Горькавскому похитить его, на что Холмогоров и Горькавский ответили согласием, тем самым Холмогоров, Горькавский и Браун заранее договорились о совместном совершении хищения, вступив в преступный предварительный сговор, группой лиц, распределив между собой роли. Во исполнение совместного корыстного умысла, направленного на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №2, 10.05.2017 года около 00 ч. 30 мин., Браун и Горькавский, в пределах отведенных им ролей, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно с Холмогоровым, через люк чердака 4-го подъезда дома по 

<

...> в г.Прокопьевске, проникли в 5-ый подъезд указанного дома, откуда с лестничной площадки 5-го этажа совместно, умышленно, из корыстных побуждений вынесли на улицу принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Nordway Cascad». В это же время Холмогоров, действуя в пределах отведенной ему роли, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Брауном и Горькавским, стоял на крыльце подъезда 

<

...> дома по 

<

...> в г. Прокопьевске, и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности Брауна и Горькавского при появлении посторонних лиц. После того, как Браун и Горькавский вышли из подъезда с велосипедом «Nordway Cascad», Браун, Горькавский и Холмогоров с места преступления скрылись, тем самым, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Nordway Cascad» стоимостью 8000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб в указанном размере, похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Холмогорова К.С. и Горькавского В.В. в связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причиненного ему вреда. Потерпевший №1 пояснил, что подсудимые возместили вред путем покупки для него аналогичного похищенному велосипеда. 

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Холмогорова К.С., Горькавского В.В., Брауна Д.К., в связи с примирением с подсудимыми и полным заглаживанием причиненного ему вреда. Потерпевший №2 пояснил, что подсудимые выкупили и вернули ему похищенный велосипед, чем полностью возместили вред. 

Государственный обвинитель, защитники подсудимых не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Холмогорова К.С., Горькавского В.В., Брауна Д.К. в связи с примирением сторон.

Согласно ст.15 УК РФ, совершенные Холмогоровым К.С. (по двум эпизодам), Горькавским В.В. (по двум эпизодам), Брауном Д.К. (по одному эпизоду) деяния, предусмотренные п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, являются преступлениями средней тяжести.

Браун Д.К. (на момент совершения преступления), Холмогоров К.С., Горькавский В.В. - не судимы, что расценивается как совершение преступлений впервые. 

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ (впервые совершившее преступление средней тяжести), если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Холмогорову К.С., Горькавскому В.В., Брауну Д.К. разъяснены последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ. Подсудимые не возражал против прекращения дела за примирением сторон. 

Учитывая изложенное, на основании ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ХОЛМОГОРОВА К. С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Холмогоров К.С. примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Холмогорова К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу. 

2.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГОРЬКАВСКОГО В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Горькавский В.В. примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и загладил причиненный им вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Горькавского В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу. 

3.Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении БРАУНА Д. К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с тем, что Браун Д.К. примирился с потерпевшим Потерпевший №2 и загладил причиненный ему вред, то есть на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Брауна Д.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления постановления в законную силу. 

4.Вещественные доказательства:

- велосипед «Nordway Cascad», хранящийся у Потерпевший №2, разрешить тому использовать по своему усмотрению по вступлению постановления в законную силу;

- закупочный акт, справку о продаже велосипеда, копию закупочного акта, хранящиеся при уголовном деле, хранить согласно срокам хранения дела. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись ФИО1