Дело №5-136/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 26 декабря 2019 года

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Прохоров А. Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 декабря 2019 года ФИО1 25 декабря 2019 года в 22 часов 25 минут у дома №1 по ул. Калиина в пос. Чална оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для последующего составления протокола об административном правонарушении, вел себя неуважительно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ответил категорическим отказом, пытался убежать, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал, пояснив, что произошедшее является следствием нахождения его в психотравмирующей ситуации.

Помимо признания вины лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, объективно виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями привлекаемого к административной ответственности лица и свидетеля.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно абзацу третьему части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 25 декабря 2019 года в 22 часов 25 минут у дома №1 по ул. Калиина в пос. Чална оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для последующего составления протокола об административном правонарушении, вел себя неуважительно и агрессивно, выражался нецензурной бранью, на законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ответил категорическим отказом, пытался убежать, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. К числу таких мер положения статьи 27.2 КоАП РФ относят доставление.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Соответствующее законное требование сотрудника полиции ФИО1 было проигнорировано, в силу чего квалификацию содеянного по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, сделанную административным органом, судья находит правильной.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья считает признание вины, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья считает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершенного правонарушения, с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Ранее назначенное ФИО1 административное наказания в виде административного штрафа исполнено не было.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения части 2 статьи 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях. Основания, препятствующие назначению такого вида наказания, отсутствуют.

Судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 25 минут 25 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья А.Ю. Прохоров