№2- 1403/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Трунова И.А., при секретаре Лукашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с названным иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области указывая, что 12.01.2016 года на ул. Мира, д. 35 с. Б. Приваловка, Верхнехавского района, Воронежской области произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н.№, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, под его управлением. 

В результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО1

Истец 15.01.2016 г. направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, однако ответчиком страховое возмещение не было выплачено.

За зашитой своих нарушенных прав он обратился в суд. 02.06.2016 г. Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение, согласно которому с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. данное решение вступило в законную силу 08.07.2016 г.

Просрочка выплаты страхового возмещения составила 154дня ( с 05.02.2016 г. по 08.07. 2016 г.)

Таким образом, размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет процентов за просрочку страховой выплаты составил:

<

данные изъяты> * 1%* 154= 

<

данные изъяты> руб. 

03.03.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 

<

данные изъяты> руб., однако до настоящего времени требования, указанные в претензии, удовлетворены не были.

По этим основаниям, просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссрах» в Воронежской области не направило в суд своего представителя для участия в судебном заседании, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в письменных возражениях на иск просили снизить неустойку. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодаприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

На основании ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ (ред. от 21.07.2014г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 12.01.2016 года на ул. Мира, д. 35 с. Б. Приваловка, Верхнехавского района, Воронежской области произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля 

<

данные изъяты>, г.н№, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г.н. №, под управлением истца, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 4,5).. 

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. 

Виновником ДТП признан ФИО1

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами, однако ответчиком страховое возмещение не было выплачено.

За защитой своих нарушенных прав он обратился в суд. 02.06.2016 г. Ленинским районным судом г. Воронежа было вынесено решение, согласно которому с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу 08.07.2016 г. ( л.д. 9 – 10).

Просрочка выплаты страхового возмещения составила 154 дня ( с 05.02.2016 г. по 08.07. 2016 г.)

Истец просит взыскать с ответчика в счет процентов за просрочку страховой выплаты сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., из расчета : 

<

данные изъяты> * 1%* 154= 

<

данные изъяты> руб. 

03.03.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия на сумму 

<

данные изъяты> руб., однако до настоящего времени требования, указанные в претензии, удовлетворены не были ( л.д. 13).

В силу п. 21 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6. ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.05.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В своих письменных возражениях на исковое заявление, представитель ответчика просит снизить размер неустойки.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается договором № от 13 марта 2017 г. на оказание юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 13.03.2017 г.. ( л.д. 11 – 12).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 23.12.2014 N 2949-О, возмещение судебных расходов на основании части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2010 года N 88-О-О).

В свою очередь, вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом в суд требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть пятая статьи 198 ГПК Российской Федерации), о том, подлежит ли иск удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в силу статей 19 (часть 1) и 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма, суд считает, отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ПАО СК «Росгосстрах» в 

<

адрес> в пользу ФИО2 размер неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего в размере 

<

данные изъяты> ) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Трунов

Мотивированное решение составлено 22.05.2017 г.