Уголовное дело № 1-98/ 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Свободный 16 марта 2017 года

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи Демченко В.И.,

при секретаре судебного заседания Цыкуновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Свободного Амурской области Линниковой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката Свободненской коллегии адвокатов Ковбаса А.А., предъявившего удостоверение № 346 от 10.11.2005 года и ордер № 262 от 13 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина --, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Т. незаконно приобрёл, хранил, изготовил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено им в городе -- при следующих обстоятельствах.

--, в утреннее время, примерно в 06 часов 00 минут, у Т., находящегося по адресу своего проживания: --, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере.

С этой целью, --, в утреннее время, примерно с -- минут до --, Т., имея единый умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) в значительном размере, а также незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), в значительном размере, на участке местности, расположенном --, руками нарвал верхушечные части дикорастущей конопли и сложил в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления приобрел не менее 49 граммов наркотического средства - каннабиса (марихуаны), что образует значительный размер, которые перенес в помещение летней кухни, расположенной -- в --, где умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления хранил часть наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 49 граммов, до момента изъятия их из незаконного оборота, то есть до -- --.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, в период с 06 часов 50 минут до 07 часов 15 минут, -- Т., находясь там же, в помещении летней кухни, расположенной в --, путем замачивания в полимерном пакете растворителем и последующего отжатия части собранной ранее растительной массы конопли получил жидкость, которая в своем составе содержит наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,73 грамма, которую в последующем перелил в полимерную бутылку объемом 0,5 литров, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 2,73 грамма, что образует значительный размер, которое умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления хранил в помещении летней кухни, расположенной в 70 метрах в юго-восточном направлении от входной калитки -- в --, до момента изъятия его из незаконного оборота, то есть до 09 часов 12 минут --.

--, в период с -- минут до -- минут, сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - помещения летней кухни, расположенной в -- обнаружены и изъяты растительная масса, являющаяся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 49 граммов, вещество в полимерной бутылке, являющееся наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 2,73 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел, незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, и масса которого в соответствии с действующим законодательством РФ, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и добровольно в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела с защитником Ковбаса А.А., а также после предварительных консультаций с защитником Ковбаса А.А.в настоящем судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый ФИО1 пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны, данное ходатайство заявлено им добровольно.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконном приобретении, изготовлении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует его последнее слово, имеет постоянное место жительства, по месту жительства --), так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т., судом признаются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что в ходе предварительного расследования Т. занял бесконфликтную позицию полного признания вины, подробно изложил обстоятельства совершённого им преступления и пожелал, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья (что подтверждается справкой врача фтизиатра).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеются объяснения, в том числе при личном досмотре, в которых Т. --, то есть до возбуждения настоящего уголовного дела (дело возбуждено --) и проведения экспертного исследования в отношении изъятого вещества, добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления и указал, что изъятое вещество является наркотическим средством, которое он изготовил и хранил для личного употребления, подробно рассказал об обстоятельствах дела (л.д.10, 15).

В связи с этим, объяснения, которые дал ФИО1, являются явкой с повинной – смягчающим ФИО1 наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, но если необходимо, он пройдёт лечение. Согласно заключения комиссии экспертов -- от --, Т. страдает наркоманией, нуждается в обязательном лечении от наркомании (л.д. 50-51).

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- N 45/110 "Стандартным минимальным правилам Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)" судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества (п.8.1).

На основании изложенного, принимая во внимание потребности Т. с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Т. и условия жизни его семьи -- конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а также учитывая то, что Т. полностью признал вину в содеянном, раскаивается, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает обоснованным применить к нему институт условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. Для достижения целей исправления условно осужденного Т. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности, в том числе обязать Т. пройти лечение у врача нарколога.

Назначение Т. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд с учетом личности подсудимого Т., который постоянного заработка не имеет, официально не трудоустроен, обстоятельств совершенного преступления, считает нецелесообразным.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: 

- --

--.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (Один) год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности:

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания по своему месту жительства;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего исполнение наказания.

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1–обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- --

--.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий В.И. Демченко