К делу №1-102/2021

УИД 23RS0049-01-2021-001109-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края 

под председательством судьи Ильина В.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тбилисского района Титова П.Ю., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой адвоката Тбилисского филиала № 5 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 4927, ордер № 733125, от 21 июля 2021 года, при ведении протокола судебного заседания и ответственной за аудиозапись секретаре Радякиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, фактически проживающей в 

<

адрес> края, второй 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 июня 2020 года, находясь по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, второй 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Iphone7», с абонентским номером №, зарегистрировалась в социальной сети «Instagram» и создала аккаунт под названием «cosmetika-m- », на котором она разместила объявление о продаже принадлежностей и материалов для маникюра и педикюра. Далее 01.12.2020 года, в 09 часов 13 минут, к ней с помощью социальной сети «Instagram», обратилась Потерпевший №1 с целью приобретения педикюрного кресла. Далее реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, сообщила Потерпевший №1 посредством социальной сети «Instagram», о возможности приобретения интересующего последнюю товара, а именно ассортимента принадлежностей и материалов для маникюра и педикюра, а также педикюрного кресла, на общую сумму 9 395 рублей и необходимости оплаты указанной суммы на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, при этом не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Введенная в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 02 декабря 2020 года, в 10 часов 38 минут, действуя по указанию последней, находясь по месту своего проживания, расположенного по 

<

адрес> № в 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевела с банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанка России» на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 395 рублей на банковскую карту №, открытой в ПАО «Сбербанк России», оформленной на ее имя в качестве оплаты на ассортимент принадлежностей и материалов для маникюра и педикюра, а также педикюрного кресла, после чего изначально не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства по продаже педикюрного кресла, а также ассортимента принадлежностей и материалов для маникюра и педикюра, умышленно из корыстных побуждений, путем обмана похитила денежные средства в сумме 9 395 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 395 рублей.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением полностью. 

Во время ознакомления с материалами уголовного дела на стадии досудебной подготовки, после консультации с защитником, обвиняемой ФИО1 добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено: заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением имеется; заявление указанного ходатайства осуществлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает; возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; обвинение предъявленное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести (ч.1 ст.314 УПК РФ); обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; подсудимая полностью понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель выразил свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просил признать подсудимую виновной в предъявленном ей обвинении. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступного деяния, личности виновной просил назначить ей наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, однако предоставила суду заявление, в котором выразила свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Подсудимой назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 просила суд назначит ей наказание без реального лишения свободы, поскольку с предъявленным обвинением она полностью и добровольно согласилась, вину признала, в содеянном раскаялась. 

Защитник подсудимого, поддержал позицию своей подзащитной, просил также назначить наказание, без реального лишения свободы полагая, что такое наказание будет соответствовать целям и задачам назначенного наказания. Ее подзащитная социальной опасности для общества не представляет и в изоляции от общества не нуждается. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. Действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимой за совершенное ею преступление суд учитывает характер общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст.15 УК РФ оно относится к категории преступлений средней тяжести, совершенное с прямым умыслом. Объектом преступного посягательства, является личное имущество гражданина.

Суд так же принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, которая в содеянном раскаялась, вину признала полностью, на стадии предварительного расследования давала последовательные и правдивые показания, впервые привлекается к уголовной ответственности. 

Суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, указанные обстоятельства признает смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, ФИО5, суд учитывает наличие на иждивении у нее малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, судом в действиях подсудимой не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Исходя из обстоятельств совершенного умышленного преступления средней тяжести, степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что такие цели наказания, как исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО5 от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденной, оно полностью согласуется с характером и степенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимой и ее семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- мобильный телефон «Iphone7», банковская карта ПАО «Сбербанк» № - считать возвращенными ФИО1 по принадлежности;

- сведения предоставленные ПАО «Сбербанк» об операциях по банковской карте №; скриншоты информации о профиле в социальной сети Инстаграмм «cosmetika-m- » и переписку с указанным профилем- подлежат хранению в материалах уголовного дела. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.3-14, 17 ч.1, ч.2 ст.299, ст.ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание штраф в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД по Тбилисскому району)

КПП: 232901001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 03613000

р/счет 

<

***>

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК: 040349001

КБК:18811621050056000140

Вещественные доказательства по уголовному: 

- мобильный телефон «Iphone7», банковская карта ПАО «Сбербанк» № - считать возвращенными ФИО1 по принадлежности;

- сведения предоставленные ПАО «Сбербанк» об операциях по банковской карте №; скриншоты информации о профиле в социальной сети Инстаграмм «cosmetika-m-» и переписку с указанным профилем- подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а при внесении апелляционной жалобы и представления, затрагивающих ее интересы, в тот же срок со дня вручения указанных документов подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /Подпись/

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-102/2021

УИД 23RS0049-01-2021-001109-82