Дело №2а-425./2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Маджалис 06 июля 2018 года 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего - судьи Мирзаева М.С., 

при секретаре – Мурадхановой А.М., 

при участии:

административного истца - ФИО10,

представителя истца - адвоката ФИО18, представившего 

удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

представителя административного ответчика - МО «сельсовет 

Маджалисский» - ФИО19,

административного ответчика - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО10 к МО «ФИО28» 

<

адрес> РД и ФИО1 

-о признании недействительным запись в похозяйственной книге № г.г., МО «ФИО29» 

<

адрес>, лицевой счет №, о принадлежности ФИО2 земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: РД 

<

адрес>; 

-о признании недействительным выписку из похозяйственной книги МО «ФИО31» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РД 

<

адрес>;

- об обязании МО «ФИО30» выдать ФИО10 выписку из похозяйственной книги о наличии после смерти ФИО11 ФИО26, земельного участка площадью 0,15 га,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МО «ФИО32» 

<

адрес> РД (далее - МО «ФИО33» и ФИО1 

-о признании недействительным запись в похозяйственной книге № г.г., МО «ФИО34» 

<

адрес>, лицевой счет №, о принадлежности ФИО2, земельного участка, пл.0,08 га, расположенного по адресу: РД 

<

адрес>;

-о признании недействительным выписку из похозяйственной книги МО «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии ФИО2 права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РД 

<

адрес>;

- об обязании МО «ФИО36» выдать ФИО10 выписку из похозяйственной книги о наличии после смерти ФИО11 ФИО26 земельного участка площадью 0,15 га. 

В обоснование требований указала, что после смерти родных братьев ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она является единственным наследником по закону первой очереди наследственного имущества своего отца ФИО11 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельством о смерти, выданный отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

Административный истец, т.е. она является дочерью ФИО37, что подтверждается решением Кайтагского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с целью принятия наследства, открывшегося после смерти отца, ФИО10 обратилась в нотариальную контору по месту жительства отца, нотариус посоветовал ей получить выписку из похозяйственной книги МО «ФИО40». Для чего она обратилась в МО «ФИО38», но выдать выписку о наличии за ее отцом земельного участка пл. 0,15 га ей было отказано, поскольку выписку на часть земельного участка пл.0,08 га в 2017 году получила вдова ее брата ФИО22 ФИО3. О существовании записи в похозяйственной книге № л/с №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г.г. и выдаче выписки из неё, ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ согласно справке МО «ФИО39».

В том, что ФИО11 ФИО26 принадлежит земельный участок, площадью 0,15 га. указано и в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ г. и в справке МО «ФИО41» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 получила выписку на основании похозяйственной книги 1991 – 1995 годов. Данная запись (№ л/с № ) в похозяйственную книгу внесена не законно и не имея основания о наличии земельного участка площадью 0,08 га.. У ФИО5, отсутствовали основания для внесения записи наследства. Так как после смерти отца он наследства не принимал. Это подтверждается и отсутствием записи в похозяйственной книге документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о земельном участке. Поэтому считает, что данная запись внесена незаконно.

На основании изложенного, просит суд: удовлетворить изложенные исковые требования.

Согласно ч.1 ст.46 КАС РФ Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

На стадии судебного разбирательства административный истец ФИО10 представила в суд заявление о изменении предмет иска, указав, что в ходе судебного разбирательства ей стало известно о том что, административным ответчиком ФИО1 после получения выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>3, удостоверенное нотариусом 

<

адрес> РД, ФИО20, на основании которого зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №.

В связи с изложенным, просит суд, изменить предмет иска, изложив в следующей редакции:

-Признать недействительным запись в похозяйственной книге №г, администрации МО «ФИО42» 

<

адрес> РД, лицевой счет №, о принадлежности ФИО2 земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: РД 

<

адрес>;

-Признать недействительным выписку из похозяйственной книги МО «ФИО43» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО2 право на пожизненно наследуемое владение на земельный участок, площадью 800 метров, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>;

-Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>3, выданное ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>;

-Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, с регистрационным номером №, на имя ФИО4, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>;

-Обязать МО «ФИО44» 

<

адрес> РД, выдать ФИО10 выписку из похозяйственной книги о наличии после смерти ФИО11 ФИО26 земельного участка площадью 0,15 га., расположенный по адресу: РД 

<

адрес>.

В судебном заседании административный истец ФИО10 поддержала административные исковые требования в уточненной редакции и просила суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, пояснив, что она хочет, чтобы по закону всем наследникам разделили наследственное имущество ее отца.

Представитель административного истца адвокат ФИО18 поддержал требования ФИО10 и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям, в уточненой редакции.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 признала административные исковые требования ФИО10, пояснив, что ФИО6, являлся ее супругом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Он же приходится братом административный истице ФИО10 и одновременно сыном наследодателя ФИО11 ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что ее супруг также является наследником и оформила наследство на часть земельного участка пл.0,08 га. Она согласно с требованиями ФИО10, если наследство разделять всем наследникам по закону. 

Представитель административного ответчика заместитель главы МО «ФИО45» ФИО19 признал административные исковые требования ФИО10, пояснив, что за наследодателем ФИО11 ФИО26, умерщим ДД.ММ.ГГГГ, в похозяйственной книге МО «ФИО47» № числится земельный участок пл. 0,015 га. расположенный по 

<

адрес>. После смерти последнего из общего земельного участка часть земельного участка пл. 0,08 га в похозяйственной книге №г, администрации МО «ФИО46», записано на лицевой счет № ФИО2, без соответствующего основания. Выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО6 земельного участка, пл. 800 кв.м., также выдано неправомерно. 

В связи с чем, считает административные исковые требования ФИО10 обоснованными.

Он же пояснил, что точный адрес оспариваемого земельного участка является 

<

адрес>, хотя некоторых документах в материалах дела указано, как « 

<

адрес>». С указанным уточнением согласна и административный истец ФИО10

Надлежаще извещенные, о месте и времени рассмотрения дела, третьи лица: нотариус ФИО20 и представитель Управления Росреестра в суд не явились, о причинах не явки не сообщили. 

Суд, выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, с учетом доводов и ходатайств сторон по делу, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельством о смерти, выданный отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), осталось наследственное имущество в виде земельного участка площадью 0,015 га с жилым домом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Судом также установлено, что после смерти ФИО21 осталось трое детей, наследники первой очереди: сын – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истица по делу).

Из исследованного в судебном заседании свидетельства о заключении брака №, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу), состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Из похозяйственной книге администрации МО «ФИО48» 

<

адрес> №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г.г. усматривается, что по лицевому счету № за ФИО9, без указания основания внесения соответствующей записи, имеется запись о наличии у него земельного участка пл. 0,08 га и с жилым домом, расположенные по адресу: РД 

<

адрес>.

Из выписки похозяйственной книги МО «ФИО49» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что за ФИО9 право на пожизненно наследуемое владение на земельный участок, площадью 800 метров, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что данное свидетельство выдано нотариусом 

<

адрес> ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, с регистрационным номером №, видно, что за ФИО4 на праве собственности значится земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РД 

<

адрес>.

В тоже время из справки администрации МО «ФИО50» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно похозяйственной книге администрации № за 1991-1995 г.г., лицевой счет № за ФИО2, без указания основания внесения соответствующей записи, внесена запись о наличии у него земельного участка пл. 0,08 га и жилой дом расположенные по адресу: РД 

<

адрес>., на основании которого было выдано выписки похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ о наличии за ФИО6 указанного недвижимого имущества, земельного участка, пл. 800 метров, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель административного ответчика заместитель главы МО «ФИО51» ФИО19, который пояснил, что для внесения соответствующей записи о наличии недвижимого имущества в похозяйственную книге необходимо основание и при внесении указанной записи по лицевому счету № ФИО2, каких-либо документов, подтверждающих основанием для внесения записи в администрации не были представлены.

Согласно ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам при наследовании, как по закону, так и по завещанию до истечении шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ст71 Федерального закона «О нотариате» свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст.73 Федерального закона «О нотариате» нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств, проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место наследства, состав и место нахождения наследственного имущества. 

Согласно ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним является: акты, изданные органами государственной власти и или местного самоуправления и договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством. 

Из исследованного в суде свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при оформлении наследства ФИО1 представлена нотариусу выписка похозяйственной книги МО «ФИО52» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за ФИО9 на праве пожизненно наследуемого владения значится земельный участок, площадью 800 метров, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>.

При этом представитель административного ответчика заместитель главы МО «ФИО53» ФИО19, который пояснил, что наследодатель ФИО21, умер ДД.ММ.ГГГГ, однако наследники, в том числе и ФИО9, в соответствии с действующим законодательством свою долю в наследстве не приняли. Однако в похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-1995 г.г. по лицевому счету № за ФИО9, без основания внесена соответствующая запись, о наличии у него земельного участка пл. 0,08 га и жилой дом расположенные по адресу: РД 

<

адрес>.

Кроме того, указанные обстоятельства подтвердила в суде и административный ответчик ФИО1, которая пояснила, что, если оформление право собственности на указанную недвижимость произведено неправомерно то, она согласно, чтобы суд отменил право собственности для последующего принятия наследства всеми наследниками в соответствии с законом. 

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу. 

В судебном заседании административные ответчики: ФИО1 и представитель административного ответчика заместитель главы МО «ФИО55» ФИО19 заявили, что последствия признания административного иска им понятны и согласны с вышеуказанными административными исковыми требованиями, при этом признают данные требования. 

Суд оснований для не принятия признания административными ответчиками требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признать недействительным запись в похозяйственной книге № г.г. МО «ФИО54» 

<

адрес>, по лицевому счету №, о принадлежности ФИО2 земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: РД 

<

адрес>. Также признать недействительным выписку из похозяйственной книги МО «ФИО56» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанными данными.

С учетом изложенного суд считает, что выдача ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>3 на земельный участок пл. 0,08 га расположенный по адресу: РД 

<

адрес>, произведено нотариусом неправомерно, поскольку указанное недвижимое имущество в соответствии с действующим законодательством ФИО9 не было принято наследство. 

Соответственно, также является неправомерным выдача свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 800 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, с регистрационным номером №, поскольку документом - основанием для регистрации недвижимости, послужило свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований ФИО10.

На основании изложенного с учетом мнения сторон и принятием решения не затрагиваются интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить административные исковые требования ФИО10.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО10 –удовлетворить.

Признать недействительным запись в похозяйственной книге № г.г., а МО «ФИО57» 

<

адрес> РД, лицевой счет №, о принадлежности ФИО2 земельного участка, площадью 0,08 га, расположенного по адресу: РД 

<

адрес>.

Признать недействительным выписку из похозяйственной книги МО «ФИО58» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО2 право на пожизненно наследуемое владение на земельный участок, площадью 800 метров, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>3, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО4, на основании выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у ФИО1 права пожизненного наследуемого владения земельным участком, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>. 

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, с регистрационным номером № на имя ФИО4, расположенный по адресу: РД 

<

адрес>.

Исключив из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним с регистрационным № – №

Администрации МО «ФИО59» 

<

адрес> РД выдать ФИО10 выписку из похозяйственной книги о наличии после смерти ФИО11 ФИО26 земельного участка площадью, 0,015 га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий