дело № 2-4625/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Сафаровой Л.В.,

23 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что "."..г., в соответствии с кредитным договором № 

<

...> заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1, последнему был предоставлен кредит на сумму 788189 рублей 87 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 6 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марки 

<

...> идентификационный номер (VIN) №... и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от "."..г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от "."..г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора явилось приобретаемое автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на "."..г., задолженность Ответчика по Договору составляет 319840 рублей 85 копеек – сумма основного долга. «Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

...> в размер 319840 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 рублей 41 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 668750 рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 был заключен кредитный договор № 

<

...>, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 788189 рублей 87 копеек, из которых: 579530 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства, 208659 рублей 87 копеек - суммы по оплате иных потребительских нужд, под 5,994 % годовых на срок 36 месяцев, для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи (л.д.47-57).

Обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №.... 

Из Общих условий банковского обслуживания физических лиц следует, что заключая договор, Заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме и до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения Договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения Договора, Общих условий, Тарифов банка. В случае неисполнения и\или ненадлежащем исполнения Клиентом обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами банка, действующими на момент предъявления требований об уплате указанной неустойки. Кроме того, банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора, расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета клиента. При этом обязанность клиента по погашению задолженности считается исполненной в момент списания банком денежных средств в счет погашения задолженности по договору

В последний день процентного периода банк начисляет установленные тарифами проценты за кредит, рассчитывая их исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

При наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах (раздел 2 п. 10, 12, раздел 3 п. 1.1, 3.3, 3.4).

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в полном объеме, что подтверждается копией выписки по счету (л.д.37-38).

На полученные кредитные средства ФИО1 был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается копиями договора купли-продажи автомобиля № 

<

...> от "."..г. (л.д.58-59), паспорта транспортного средства (л.д.60-61).

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором «Сетелем Банк» ООО, "."..г. направило в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности (л.д.39).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом (л.д.35-36) по состоянию на "."..г., задолженность по кредитному договору составила 319840 рублей 85 копеек – сумма основного долга. Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено.

Поскольку кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, сумму задолженности в размере 319840 рублей 85 копеек следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из карточки учета транспортных средств (л.д.125) следует, что владельцем автомобиля марки 

<

...> идентификационный номер (VIN) №..., является ФИО1. 

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Требование истца в части установления начальной продажной цены заложенного имущества – автомобиля марки 

<

...> идентификационный номер (VIN) №... в размере 668750 рублей суд считает несостоятельными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующее законодательство не предусматривает, в данном случае, установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах,

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6398 рублей 41 копеек. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.33).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по Кредитному договору № 

<

...> от "."..г. в размере 319840 рублей 85 копеек – сумма основного долга, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6398 рублей 41 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки 

<

...>, идентификационный номер (VIN) №..., принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в удовлетворении требований об определении начальной продажной стоимости имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Судья: