ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2024 года город Иваново

Судья Ивановского районного суда Ивановской области Снегирев М.С., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, проживающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, состоящего в браке, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Ивановский районный суд Ивановской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленный УУП ОУУП и ПДН ОП № 5 (г.Кохма) МО МВД России «Ивановский» ФИО2 в отношении ФИО1 по факту нарушения иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации.

Установлено, что в 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ИДПС 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> у 

<

адрес> 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Так, 26 сентября 2024 года ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации и в период с 1 октября 2024 года по 22 октября 2024 года состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, по истечении 90 суток, в нарушении п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», с 25 декабря 2024 года по настоящее время ФИО1 не выехал за пределы Российской Федерации. В действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ. Отводов и ходатайств о предоставлении переводчика заявлено не было.

В судебном заседании ФИО1 сообщил, что с фактическими обстоятельствами инкриминируемого административного правонарушения согласен. Подтвердил, что в сентябре 2024 года он въехал на территорию Российской Федерации и в период с 1 октября 2024 года по 22 октября 2024 года состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>. Документы для оформления гражданства Российской Федерации он не подавал, патент для осуществления трудовой деятельности не оформил. Его родственники являются гражданами Республики Таджикистан, где и проживают в настоящее время. Вместе с тем, он не выехал за пределы территории Российской Федерации в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, считаю установленным в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Положениями ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых:

- протокол об административном правонарушении от 25 декабря 2024 года №37А 577338, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, содержится указание ФИО1 об ознакомлении и согласии с протоколом; 

- рапорт сотрудника ИДПС 2 взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области от 25 декабря 2024 года о выявлении в 14 часов 20 минут 25 декабря 2024 года у 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> гражданина Республики Таджикистан ФИО1, который нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания;

- письменные и устные объяснения ФИО1 от 25 и 26 декабря 2024 года, в которых он согласился с фактическими обстоятельствами инкриминируемого административного правонарушения и подтвердил, что не выехал за пределы территории Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания на территории Российской Федерации;

- справки из отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Ивановский», согласно которым 26 сентября 2024 года ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации и в период с 1 октября 2024 года по 22 декабря 2024 года состоял на миграционном учете по адресу: 

<

адрес>; с 25 декабря 2024 года ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации. 

Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного ФИО1 правонарушения.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1 и его имущественном положении, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства, которыми в рассматриваемом случае являются полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе незаконное пребывание ФИО1 на территории Российской Федерации, отсутствие на территории Российской Федерации близких родственников, а также приобретенных проездных документов с целью выезда за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Правовых оснований для применения положений ст. 3.4 КоАП РФ не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме. 

Исполнение наказания в виде административного выдворения возложить на УФССП России по 

<

адрес>. 

Поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по 

<

адрес>) до момента его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но на срок не более 90 суток, который исчислять со дня его задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности реквизиты уплаты штрафа: получатель – получатель – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН: 

<

***>, расчетный счет: 03№ (в Отделении 

<

адрес> банка России // УФК по 

<

адрес>, КПП: 370201001, ОКТМО: 24607000, БИК: 012406500, КБК: 18№, идентификатор (УИН): 18№, назначение платежа – административный штраф по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.1. ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Ивановский районный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. 

Судья М.С. Снегирев