Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» мая 2017 года 

<

адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Петрика С.Н., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей,

У СТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей. В обоснование иска указав, что 10.08.2016 года, между ним и ответчиком заключен смешанный кредитный договор № KD 91667000012384, в рамках которого открыт банковский счет №. Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт заемщику только для удобства погашения кредита. Отсутствие потребности в банковском счете побудило истца обратиться к ответчику с требованием об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета, предоставлении реквизитов для оплаты, ответчик добровольно выполнить требования отказался. Нарушением ответчика прав истца как потребителя, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, оцениваемые истцом в размере 10000 руб. Просил исключить из договора условие о погашении путем пополнения банковского счета, обязать закрыть банковский счет, открытый на его имя, обязать предоставить реквизиты для оплаты, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы на оплату услуг юриста 5000 рублей, штраф. 

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела не явились.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный кредитный договор № KD 91667000012384, в рамках которого открыт банковский счет №.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика по почте направлено требование об исключении из договора условия о погашении кредитной задолженности путем пополнения счета, закрытии банковского счета, предоставлении реквизитов для оплаты. 

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Согласно п. 4 ст. 859 ГК РФ расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

В соответствии с п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Законом не предусмотрено возможности ограничения права клиента на расторжение договора. Поэтому при наличии в договоре банковского счета условия, ограничивающего право клиента на расторжение договора в зависимости от факта невозвращения банку полученного кредита или по каким-либо другим причинам, судам необходимо расценивать такие условия как ничтожные (ст. 180 ГК РФ).

Из материалов дела следует и судом установлено, что истец предоставил Банку право в течение срока действия Договора все деньги, поступающие на счет не в качестве выданных Банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед Банком.

Под размещением (предоставлением) банком денежных средств, в силу Положения Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54-П "О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", понимается заключение между банком и клиентом банка договора, составленного с учетом требований Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов погашения (возврата) размещенных банком денежных средств и уплаты процентов по ним является списание денежных средств с банковского счета клиента – заемщика по его платежному поручению. 

Таким образом, открытие Банком счета было условлено необходимостью исполнения истцом взятых на себя обязательств по возврату кредита, то есть банковский счет имеет не самостоятельное, а факультативное значение, его открытие обусловлено лишь обслуживанием кредитной карты.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В данном случае банковский счет, используемый в дальнейшем именно в рамках кредитного договора.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору № KD 667000012384 исполнение по которому производится путем списания денежных средств с банковского счета истцом перед Банком в полном объеме не исполнены, суд считает, что имеются правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований об исключении из договора условия о погашении путем пополнения банковского счета, и об обязании ответчика закрыть банковский счет.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований об исключении из договора условия о погашении путем пополнения банковского счета, и об обязании ответчика закрыть банковский счет, то требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись С.Н. Петрик

Копия верна: 

Судья С.Н. Петрик