Дело № 2-99/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4 (по доверенности), рассмотрев 15.02.2018 в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, Гетто Н.И., указав в обоснование иска о том, что ее родители ФИО1 и ФИО2 умерли, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В 2017 году ФИО3 стало известно о том, что на основании постановления главы администрации Горьковского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П при реорганизации совхоза «Станическкий» в АОЗТ «Станическое» ее отцу ФИО1 был предоставлен земельный пай площадью 18 га. На земельном участке с кадастровым номером 

<

данные изъяты>. При этом ФИО1 не успел получить свидетельства о праве собственности на земельный участок.

После смерти ФИО1 завещания не оставил. Наследниками спорного имущества ФИО1 после смерти последнего явились его нетрудоспособная в силу достижения пенсионного возраста супруга ФИО2 и дочь ФИО5, так как ее сестры ФИО6, Гетто Н.И. от наследования имущества отца отказались. Кроме того, судебным решением по гражданскому делу № 2-475/2017 за сестрой истицы ФИО5 признано право собственности на 1/3 доли вышеуказанного земельного участка. Других наследников первой очереди не имеется. 

В судебном заседании представитель ФИО3 - ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. 

Ответчики ФИО5, ФИО6, Гетто Н.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных истцом требований извещены надлежащим образом, представив письменные заявления о разрешении спора в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Представитель администрации Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в связи с чем судья в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленный спор при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о рождении серии 

<

данные изъяты>, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и ФИО2 

Отец ФИО3 - ФИО1 согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. 

Как указано истцом, и не опровергнуто в установленном законом порядке, в 2017 году ей стало известно о наличии у ФИО1 имущества в виде земельного пая площадью 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке общей площадью 47657829 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на землях Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области. 

Оценивая доводы исковой стороны о наличии у ФИО1 вещного права в отношении спорного земельного участка, судья исходит из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, при этом указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Вступившим в законную силу решением по гражданскому делу № 2-475/2017 установлено приобретение имущества в виде земельного пая площадью 

<

данные изъяты>, расположенного на земельном участке общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым номером 

<

данные изъяты> на землях Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области отцом ФИО3 - ФИО1

Следовательно, спорное имущество в силу его принадлежности наследодателю (ФИО1) подлежит наследованию наследниками последнего в соответствии со ст.ст. 527, 528, 530 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964), поскольку смерть наследодателя имела место ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964).

Для приобретения наследства наследник в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, не оставившего по сведениям нотариуса завещания, принадлежащее ему имущество было приобретено в порядке наследования его супругой ФИО2 и дочерью ФИО5, поскольку последними совершены действия по фактическому вступлению в наследование спорным имуществом. 

В частности, супруга ФИО1 - ФИО2, в соответствии со справкой администрации Павлодаровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области № 579а проживала совместно с супругом на день смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО5 после смерти отца в течение 6 месяцев забрала себе имевшийся у ФИО1 и ФИО2 скот: корову, овец и домашнюю птицу. 

Тем самым, наследниками спорного имущества ФИО1 после смерти последнего явились его нетрудоспособная в силу достижения пенсионного возраста супруга ФИО2 и дочь ФИО5 При этом ФИО2 в силу требований ст. 535 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) приобрела право на 2/3 доли в праве на земельный пай наследодателя, а ФИО5 - на 1/3 долю. При этом вступившим в законную силу решением суда за ФИО5 признано право собственности на 1/3 земельной доли спорного земельного участка. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. В соответствии с информацией нотариуса Горьковского района Омской области после смерти ФИО2 наследником по закону является ее дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Другие наследники, в том числе ФИО5, от наследования имущества ФИО2 отказались.

Таким образом, заявленные ФИО3 требования подлежат удовлетворению, а именно за истицей подлежит признанию право собственности на спорное имущество в размере 2/3 доли. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти её матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>, предоставленный ФИО1 на основании постановления главы администрации Горьковского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, на землях сельскохозяйственного назначения в границах Павлодаровского сельского поселения Горьковского района Омской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное решение по делу изготовлено 19.02.2018