16RS0049-01-2021-003890-62

Дело № 2-3092/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 июля 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Султановой И.М., 

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №-- с лимитом задолженности 245 000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. 

Однако ответчик систематически допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг договор --.--.---- г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. 

В соответствии с 7.4 Общих Условий (п. 5.12, Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Задолженность ответчика перед Банком составляет 324 579 рублей 04 копейки, из которых: сумма основного долга 260 388 рублей 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 59 480 рублей 43 копейки - просроченные проценты; сумма штрафов 4 710 рублей 21 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 324 579 рублей 04 копейки, из которых: 260 388 рублей 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 59 480 рублей 43 копейки - просроченные проценты; сумма штрафов 4 710 рублей 21 копейка - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, государственную пошлину в размере 6 445 рублей 79 копеек.

--.--.---- г. Заочным решением суда исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением суда от --.--.---- г. заочное решение от --.--.---- г. отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №-- с лимитом задолженности 245 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,943 % годовых.

Ответчик обязался исполнять обязательства.

Однако после выдачи кредитной карты ответчик принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 

Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в суд, по состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика составляет 324 579 рублей 04 копейки, из которых: 260 388 рублей 40 копеек основной долг; 59 480 рублей 43 копейки проценты; сумма штрафов и комиссии 4 710 рублей 21 копейка.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

Ответчик после отмены судом заочного решения не представил суду доказательств, которые могли бы повлиять на суть вынесенного решения.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 445 рублей 79 копеек. 

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №-- от --.--.---- г. в размере 324 579 (Триста двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 04 копейки, из которых: 260 388 рублей 40 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 59 480 рублей 43 копейки; 4 710 рублей 21 копейка штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, и 6 445 (Шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 79 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Ново- Савиновский районный суд города Казани со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья (подпись) Султанова И.М. 

Решение23.07.2021