Дело № 2-859/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Долгопрудный 18 ноября 2019 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Сухарев А.В., 

При секретаре Литвякове И.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. во втором подъезде 

<

адрес>, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, размахивал рукам, сопровождая свои действия неповиновением законным требованиям сотрудников полиции прекратить противоправное поведение. 

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении ФИО1 УУП ОП по г.о. Долгопрудный был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

ФИО1 свою вину не признал, указав, что он не совершал вышеуказанного правонарушения, а спал дома. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, показал, что он состоит в должности помощника УУП ОП по г.о. Долгопрудный. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с заявлением соседей по коммунальной квартире был доставлен в ОП. Около 

<

данные изъяты>. того же дня он был отпущен. Однако в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ от соседей по коммунальной квартире ФИО1 вновь поступило сообщение о противоправных действиях ФИО1 Он (ФИО2) в форменном обмундировании прибыл в квартиру, где проживал ФИО1 по вышеуказанному адресу. ФИО1 в указанном подъезде выражался нецензурно, вел себя агрессивно, размахивал руками. При этом на его (ФИО2) требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжая выражаться нецензурно. Затем он был доставлен в отдел полиции в 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ задержан. В последующем ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также он отказался подписывать протокол об административном правонарушении и протокол задержания. 

Несмотря на непризнание своей вины ФИО1, обстоятельства совершенного им правонарушения подтверждаются материалами дела, в частности указанным протоколом об административном правонарушении, рапортом помощника УУП ОП по го Долгопрудный, показаниями свидетеля ФИО2

Исследовав совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

К обстоятельствам, отягчающим ответственность ФИО1, суд относит повторное в течение года совершение однородного правонарушения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. 

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств не усматривается. 

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, степени вины ФИО1, наличия отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что в отношении него за настоящее правонарушение необходимо применить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 20.1., 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Долгопрудненского городского суда 

А.В. Сухарев