УИД: 66RS0040-01-2023-000402-85

Дело № 2-272/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижняя Тура 10 июля 2023 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.06.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № на предоставление кредита в сумме .... 00 коп. под ...% годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 

<

дата>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик, воспользовавшись денежными средствами, условия по возврату кредита не выполнил, в результате чего образовалась задолженность. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № от 

<

дата>, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от 08.06.2018г. перешло к АО «ВУЗ-банк».

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 08.06.2018г. в размере 249220 руб. 02 коп., в том числе: основной долг в размере 182 523 руб. 18 коп., проценты в размере 66 696 руб. 84 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5692 руб. 20 коп..

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении кредита от 08.06.2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 315 900,00 руб. под 18% годовых сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением задолженности по основному долгу и уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. За нарушение сроков возврата кредита пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 13-15). 

Факт зачисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается соответствующей выпиской по счету (л.д. 10).

Из представленной выписки об операциях по счету следует, что исполнение обязанности по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору осуществлялось ФИО1 ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

С условиями кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласна, что подтверждено ее подписью в заявлении на получение кредита, кредитном договоре и не оспорено ответчиком. 

Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

В силу ч. 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

На основании договора об уступке прав (требований) № от 

<

дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк», к истцу перешло право требования по кредитному договору №№ от 08.06.2018г. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №№ от 08.06.2018г., так как пунктом 13 Индивидуальных условий вышеуказанного договора потребительского кредита предусмотрено право Кредитора передавать свои права по настоящему договору третьему лицу.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, у ответчика ФИО1 за период с 09.06.2018 по 25.02.2023 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 249 220 руб. 02 коп., в том числе: основной долг – 182 523 руб. 18 коп., проценты – 66 696 руб. 84 коп. (л.д.9).

Судом проверен расчет задолженности и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Иной расчет ответчиком в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин. 

Из материалов гражданского дела № мирового судьи судебного участка № Нижнетуринского судебного района Свердловской области следует, что 

<

дата> АО «Вуз-банк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

<

дата> мировым судьей вынесен судебный приказ №, который в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения отменен определением от 

<

дата>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, требование АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 08.06.2018г. подлежит удовлетворению. 

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств погашения кредита после подачи иска в суд, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не содержится.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины, уплата которой подтверждена платежными поручениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата> на общую сумму 5692 руб. 20 коп. (л.д. 6, л.д. 3 дело №).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №№ 08.06.2018г. за период с 09.06.2018 по 25.02.2023 в размере 249 220 (двести сорок девять тысяч двести двадцать) руб. 02 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 182 523 руб. 18 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 66 696 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

Судья: С.А. Башкова