Дело №1-87/2020

13RS0025-01-2020-000396-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 19 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,

при секретаре судебного заседания Пустакиной Ю.В.,

прокурора – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Неяскина С.С., 

подозреваемого ФИО1

защитника: адвоката Гафурова Э.Х. представившего удостоверение № 609 и ордер № 193 от 19.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, студента 

<

данные изъяты>, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты> не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации,

установил:

Орлов совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

10.12.2019 примерно в 01 час 20 минут у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на умышленное повреждение автомобиля марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «

<

...>», принадлежащего ранее ему незнакомому К. Реализуя задуманное, Орлов, находясь около 

<

адрес>, залез на капот указанного автомобиля, повредив лакокрасочное покрытие капота указанного автомобиля. После чего, с капота перелез на крышу автомобиля и умышленно нанес один удар пяткой правой ноги по крыше данного автомобиля, повредив крышу и лакокрасочное покрытие.

В результате преступных действий ФИО1 на автомобиле марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак «

<

...>» были повреждены: лакокрасочное покрытие капота, вмятины различной глубины на крыше с повреждение лакокрасочного покрытия, что повлекло причинение собственнику автомобиля К., значительного материального ущерба на общую сумму 28497 рублей 45 копейки.

Настоящее уголовное дело по подозрению ФИО1 поступило в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по го Саранск о возбуждении перед судом ходатайств о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа. Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа – руководителя СУ МВД по го Саранск ФИО2

В обоснование ходатайства указано, что Орлов не судим, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшему К. возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий последний к ФИО1 не имеет.

В связи с этим на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Орлов заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено, просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он оплатить обязуются.

Защитник подозреваемого позицию своего подзащитного поддержал.

Старший помощник прокурора Неяскин С.С. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что Орлов подозревается в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб, причиненный потерпевшему К., им возмещен в полном объеме. 

Подозрение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанном на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Более того, в настоящем судебном заседании подозреваемый Орлов заявил о полном согласии с инкриминируемым ему деянием. Сведения об участии ФИО1 в совершенном им преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий ФИО1 у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Орлов ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, является инвалидом 

<

данные изъяты>, является членом общероссийской общественной организации инвалидов 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и по месту обучения характеризуется положительно, награждался дипломами и грамотами, имеет спортивный разряд по греко-римской борьбе, материальный ущерб возместил в полном объеме, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

В виду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайств следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого подозревается Орлов, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Оснований считать, что в момент совершения преступления и на момент рассмотрения судом настоящего уголовного дела, подозреваемый Орлов находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, последовательно и чётко отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. На учёте у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно статье 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учётом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, его имущественное положение, состояние здоровья.

Исходя из изложенного, суд определяет ФИО1 сумму судебного штрафа в размере 5 000 рублей и устанавливает подозреваемому срок - 60 дней для исполнения данной меры наказания. По мнению суда, именно такой размер судебного штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, имущественному и семейному положению подозреваемого.

ФИО1 разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней с момента вынесения настоящего постановления. 

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО1 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), получатель: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 

<

***>), р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 132601001, Банк отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 18811603121010000140, ОКТМО 89701000.

Вещественные доказательства по делу:

- пара кроссовок марки «Nike» черного цвета – оставить у законного собственника ФИО1, сняв ограничения по хранению;

- две темные дактилоскопические пленки со следами подошв обуви, два белых листа бумаги формата А4 с оттисками подошв обуви ФИО1 ; копия водительского удостоверения 

<

...> на имя К., копия свидетельства о регистрации 

<

...>, копия страхового полиса серия ККК 

<

...> от 05.04.2019, копия ПТС 

<

...>, копия договора купли – продажи № 4357 от 05.12.2010, копия акта приема – передачи к договору купли – продажи № 4357 от 05.12.2010, копия счет – фактуры № 1742 от 31.12.2010, копия товарно – накладной № 1696 от 31.12.2010 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего,

- автомобиль марки «Шевроле Нива 212300-55» в кузове черно – синего цвета государственный регистрационный знак 

<

...> идентификационный номер (VIN) 

<

...> – оставить у законного собственника К., сняв ограничения на хранение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Исаев