Дело № 2-№/2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Славск

Славский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Радченко И.И., при секретаре Кротко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО26 ФИО1 к ФИО25 ФИО2 и ФИО25 ФИО3 о взыскании суммы займа и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО26 обратилась в суд с иском к ФИО27 и ФИО28 о взыскании суммы займа и расходов по оплате госпошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО26 ФИО4, и ответчиками ФИО25 ФИО5 и ФИО25 ФИО6, был заключен договор займа денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем истцу была выдана расписка. Согласно условиям данного договора Ответчики обязались выплатить указанную сумму через 3 года, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года. В случае не возврата указанной суммы денег, ответчики обязались передать ФИО26 в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, срок возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года истек ДД.ММ.ГГГГ года. Во время действия настоящего договора ответчики возвратили ФИО26 

<

данные изъяты> рублей тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ года она получила от Ответчиков 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года ФИО26 получила от Ответчиков 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ года получила от Ответчиков 

<

данные изъяты> рублей в счет погашения суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. Из иска следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года истец неоднократно обращалась к Ответчикам с просьбой возвратить предоставленные им денежные средства. Однако до настоящего времени оставшаяся сумма займа Ответчиками возвращена не была. ФИО26 просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ года на момент подачи искового заявления в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В целях устранения возникшего спора, по обоюдному согласию, явившегося причиной предъявления исковых требований, в судебном заседании стороны заявили о том, что они, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ пришли к мировому соглашению, по условиям которого: 

1. ФИО26 ФИО7 отказывается от своих исковых требований к ФИО25 ФИО8 и ФИО25 ФИО9, о взыскании с них 

<

данные изъяты> рублей долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

2. ФИО25 ФИО10 и ФИО25 ФИО11 обязуются передать ФИО26 ФИО12 в собственность 

<

адрес>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> в счет погашения долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

3. Настоящее соглашение является основанием для перехода права собственности в Управлении Росреестра по Калининградской области. Стороны считают возникший спор урегулированным на указанных выше условиях и иных претензий друг к другу не имеют. Мировое соглашение составлено на основе волеизъявления каждой из сторон, без какого-либо давления и принуждения.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны, разъяснены и понятны. 

ФИО26, ФИО27, ФИО28 просят Мировое соглашение утвердить, а производство по делу по иску ФИО26, о взыскании суммы займа прекратить. 

В судебном заседании представитель истца ФИО26 - ФИО29, чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, и представитель ответчиков ФИО27 и ФИО28 – ФИО30, чьи полномочия подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, просили утвердить мировое соглашение на указанных в заявлении условиях, и представили суду письменное заявление. Утверждают, что пришли к мировому соглашению добровольно, его условия им понятны, что занесено в протокол судебного заседания. 

Представителям истца и ответчиков разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Стороны заявили, что указанные последствия им понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на данных условиях. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, п.3 ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО26 ФИО13 и ответчиками ФИО27 ФИО14 и ФИО25 ФИО15, по которому:

1. ФИО26 ФИО16 отказывается от своих исковых требований к ФИО25 ФИО17 и ФИО25 ФИО18, о взыскании с них 

<

данные изъяты> рублей долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ г. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

2. ФИО25 ФИО19 и ФИО25 ФИО20 обязуются передать ФИО26 ФИО21 в собственность 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в счет погашения долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей;

3. Настоящее соглашение является основанием для перехода права собственности в Управлении Росреестра по Калининградской области.

Стороны считают возникший спор урегулированным на указанных выше условиях и иных претензий друг к другу не имеют. Мировое соглашение составлено на основе волеизъявления каждой из сторон, без какого-либо давления и принуждения.

Производство по делу по иску ФИО26 ФИО22 к ФИО25 ФИО23 и ФИО25 ФИО24 о взыскании суммы займа и расходов по оплате госпошлины - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Славский районный суд в течение 15 дней.

Судья - /И.И.Радченко