№2-105/2024 (строка 177г)

УИД 36RS0036-01-2024-000033-36

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года р. п. Таловая 

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лебедевой О.В., 

при секретаре Швабриной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования, указав, она является 

<

данные изъяты> ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., умершей № году. 

<

данные изъяты> истицы - ФИО9 умер в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 на день смерти проживала по адресу: 

<

адрес>, после ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей и долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истица к нотариусу не обратилась, наследственное дело к имуществу ФИО8 не заводилось, но истица фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами покойной. Решением Таловского районного суда Воронежской области от 23.10.2023 за истицей признано право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка. Однако при дальнейшем оформлении наследственных прав обнаружилась сберегательная книжка на имя ФИО8 с остатком по счету 195495.67 рублей. Просила признать право собственности на денежный вклад в размере 195495.67 рублей, хранящийся на расчетном счете № в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО8, в порядке наследования после смерти 

<

данные изъяты> ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 не явилась, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения по существу требований, указав, что ПАО Сбербанк не является надлежащим ответчиком по делу. Денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя клиентов Банка ПАО Сбербанк на праве собственности не принадлежат, ПАО Сбербанк не является наследником умершего вкладчика, не имеет права требования на денежные средства во вкладах. Какого-либо нарушения прав истца противоправными действиями или бездействием банка в рамках настоящего спора не усматривается. В связи с чем, считают необходимым в иске отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно представленных истцом доказательств и материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Таловского нотариального округа ФИО10, Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, открытого к имуществу ФИО8, следует, что родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после чего супруге присвоена фамилия «Бибик» (л.д.14).

Из свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО7 и ФИО8 (л.д.12).

ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Судом установлено, что ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Решением Таловского районного суда Воронежской области от 23.10.2023 за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м., и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1190 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно наследственного дела, после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, принявшим наследство, является ее 

<

данные изъяты> ФИО1 Из представленного в материалах дела сообщения нотариуса на обращение представителя ФИО1 по доверенности – ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выдать свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. (л.д.25-41).

Иных лиц, претендующих на получение наследства, судом не установлено.

Из выписки о наличии счетов на имя ФИО8, представленной ответчиком, следует, что в подразделении № имеется действующий счет № открытый 27.09.2001 года, остаток на 28.01.2024 350029,6 руб. (л.д.60). 

Учитывая, что государство обеспечивает гарантированный переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) (ст. 35 часть 4 Конституции Российской Федерации), и это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение, исходя из принципа защиты прав близких родственников, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Точкой отсчета для возникновения прав собственности на наследуемое имущество у правопреемников, его принявших, всегда будет момент открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ). Регистрация прав наследника на соответствующее имущество, момент ее проведения или ее отсутствие как таковые не влияют на их возникновение.

Разрешая требования истца о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО "Сбербанк России", открытых имя ФИО8, суд оценил представленные доказательства, и пришел к выводу, что у ФИО1 отсутствует возможность оформления наследственных прав после смерти ФИО8 во внесудебном порядке. 

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом фактических обстоятельств дела, руководствуясь ст. 1153 - 1154 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что истцом представлены допустимые доказательства, находит заявленные ФИО1 требования обоснованными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд 

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) право собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, открытом в дополнительном офисе №, с причитающимися процентами, компенсациями и иными начислениями, открытые на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – с 12.02.2024.

Судья О.В.Лебедева