Дело № 2-3657/2017 05 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Аносовой Е.А. 

при секретаре Акбаровой А.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.

В обоснование заявленных требований, истцы ссылались на то, что им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат по 9/40 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>. Согласно п.2.2 данного договора указанная доля приобретена истцами в общую долевую собственность в равных долях по 9/40 долей каждому за 5 000 000 рублей. 

Решением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 19.01.2016 г., вступившим в законную силу 22.11.2016 г. доли истцов в праве собственности на земельный участок, признаны отсутствующими. На основании данного решения из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены записи о регистрации права собственности истцов в отношении, принадлежащих каждому из них 9/40 долей в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. При вынесении решения суда от 19.01.2016 г. было установлено, что ответчик ФИО3 был не вправе производить отчуждение долей в праве собственности на земельный участок истцам, так как согласно решению Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга запись о долях ФИО3 была внесена в ЕГРП при отсутствии правовых оснований.

На основании изложенного, истцы обратились в суд с заявленными требованиями. 

Представитель истцов – ФИО4, действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчика – ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных требований возражали. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истцы ссылались на то, что им на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат по 9/40 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: Санкт – Петербург, 

<

адрес>. Согласно п.2.2 данного договора указанная доля приобретена истцами в общую долевую собственность в равных долях по 9/40 долей каждому за 5 000 000 рублей (л.д.10-11).

Решением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 19.01.2016 г., вступившим в законную силу 22.11.2016 г. доли истцов в праве собственности на земельный участок, признаны отсутствующими. На основании данного решения из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним исключены записи о регистрации права собственности истцов в отношении, принадлежащих каждому из них 9/40 долей в праве собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу. При вынесении решения суда от 19.01.2016 г. было установлено, что ответчик ФИО3 был не вправе производить отчуждение долей в праве собственности на земельный участок истцам, так как согласно решению Смольнинского районного суда Санкт – Петербурга запись о долях ФИО3 была внесена в ЕГРП при отсутствии правовых оснований (л.д.12-34).

Таким образом, требования истцов основаны на положениях ст. 303 Гражданского кодекса РФ и вышеуказанных судебных постановлениях, которыми принадлежащие им 9/40 долей (каждому) в праве собственности на земельный участок по спорному адресу признаны отсутствующими.

Оценив, собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку Постановлением Президиума Санкт – Петербургского городского суда от 22.03.2017 г. решение Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 19.01.2016 г. и апелляционное определение от 22.11.2016 г. в части признания 9/40 долей в праве собственности на земельный участок отсутствующими отменено, в удовлетворении требований ФИО7 к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности отсутствующим отказано (л.д.53-57).

Определением Выборгского районного суда Санкт – Петербурга от 01.06.2017 г. произведен поворот исполнения решения суда от 19.01.2016 г., прекращено 9/20 долей ФИО7 в праве собственности на спорный земельный участок, восстановлены 9/40 долей ФИО1, 9/40 долей ФИО2 в праве собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют какие - либо основания для взыскания с ответчика ФИО3 денежных средств, выплаченных ему истцами в рамках договора купли – продажи вышеуказанных долей спорного земельного участка. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

Решение изготовлено в окончательной форме 08.09.2017 года.